Miksi monien on vaikea ymmärtää, että kaikki eivät hyväksy abortteja

mielipide sekin vain toisten joukossa.



Minäkin olen saanut joskus melkoisen reaktion aikaan kun olen tuollaisen mielipiteen ilmaissut. Mulla syy on aikoinaan tehty erittäin turha abortti, johon menin kevyin mielin mutta sen tehtyäni koin tehneeni murhan. Esitän aina asian niin, että MINÄ en tekisi enää koskaan aborttia, en missään tilanteessa, enkä niin että abortti pitäisi kaikilta kieltää, ja silti usein ihmiset kiihtyvät ihan valtavasti.

Sitten sä et varmaan sellaista itsellesi tee.



Minä taas olen tehnyt ja teen tarvittaessa uudestaan.



Jokaisella saa olla sellainen mielipide kuin on, kunhan hyväksyy muiden tekemät erilaiset valinnat. Laittomuudet saa tietty tuomita.

Jos sinä olet aborttia vastaan, sinä et sitten tee aborttia. Missään tilanteessa milloinkaan. Mutta sinulla ei ole oikeutta paheksua toisten ihmisten ratkaisuja, koska he elävät omaa elämäänsä.



Ja huom! vaikka et toisen ihmisen tekoja hyväksyisikään, ihminen sinänsä tulee hyväksyä. Maailma ei ole mustavalkoinen.

mutta en ymmärrä miksi sitä ajatusta ei pidetä omassa päässä. En ymmärrä millä oikeudella arvostellaan kärkkäästi toisten arvovalintoja.

Ei kenelläkään ole oikeutta päättää toisen elämästä, ei edes äidillä omasta sikiöstä! Murha mikä murha!

mutta en ymmärrä miksi sitä ajatusta ei pidetä omassa päässä. En ymmärrä millä oikeudella arvostellaan kärkkäästi toisten arvovalintoja.

Ihmisillä on oikeus mielipiteisiinsä ja niiden ilmaisuun.

Ei kenelläkään ole oikeutta päättää toisen elämästä, ei edes äidillä omasta sikiöstä! Murha mikä murha!

Olen sitten aikoinani ollut oikea massamurhaaja ehkäisyni takia ;). Viekää vankilaan :D.

Miksi en saisi olla eri mieltä jostain asiasta ja miksi minun pitäisi hyväksyä vain yksi näkemys.



Miksi ihmest hermostuvat jos sanoo, että hyväksyn abortin ja hyväksyn koromosomiseulonnat? Olenko kylmä, laskelmoiva, murhaaja?



Olen tehnyt abortin, välillä kadun sitä vieläkin vaikka siitä on aikaa noin 25 vuotta.

Mutta jos nyt tapahtuisi jotain, että tulisin raskaaksi, tekisin abortin. En usko että lapsenkaan etu on syntyä lähes 50 vuotiaalle äidille, niinhän av-raatikin on sitä mieltä, että ihan kaikkien mummoikäisten ei pitäisi tehdä lapsia, kun oletettu elinikä on niin lyhyet, ettei lapsi ennätä täysi-ikäiseksi ennenkuin mamma dementoituu tai heittää vievinsä.



Enkä enää jaksaisikaan.

oma asiasi.

En minäkään hyväksy pakoilvirtaa suomeen, en minäkään hyväksy nuorten juomista ja tupakanpoltto (sekin on murha, tosin hidas sellainen), en minäkään hyväksy vääriä ruokavalioita tai vihreää puoluetta.

että aborttikeskustelua ei käydä juuri koskaan asiallisena keskusteluna. Se keskustelu menee tälle "murha vai ei" tasolle.

Tämäkin keskustelu on jo mennyt sille tasolle.

Voitaisko kerrankin keskustella tästä ilman että ketään henk koht aletaan syyttää murhasta.

t. abortin vastustaja

En kiihdy, koska olen varma omasta kannastani, enkä hetkahda jos joku on eri mieltä. Usein nämä abortin kannattajat kiihtyvät eniten.. Parempi onkin, kun ei tuo omaa kantaansa esille ollenkaan näiden ihmisten keskellä, koska loppujenlopuksi siitä ei ole mitään hyötyä en pysty muuttamaan toisten ajattelua, eikä ole tarvettakaan.

hyvinkin järkevä vaihtoehto, jo ihan siksi, kun tällä pallolla on 2/3 osaa liikaa ihmisiä.

Naisella on oikeus päättää omasta kehostaan, miksi se on vaikea tajuta?

Soluasteella oleva sikiönalku ei ole elinkelpoinen eikä ihminen, se ei ole murha.

Kannatan myös ehdottomasti vammaisien sikiöiden abortoimista.

tarkoitus on globaalisesti selvitä ihmisrotuna eikä viljellä epäkelpoja geenejä.

ja elämäntyylejä oli aihe mikä tahansa. Minusta abortti on aina väärin ja jos joku multa mielipidettä kysyy, tietenkin sen sanon.

hyvinkin järkevä vaihtoehto, jo ihan siksi, kun tällä pallolla on 2/3 osaa liikaa ihmisiä.

Naisella on oikeus päättää omasta kehostaan, miksi se on vaikea tajuta?

Soluasteella oleva sikiönalku ei ole elinkelpoinen eikä ihminen, se ei ole murha.

Kannatan myös ehdottomasti vammaisien sikiöiden abortoimista.

tarkoitus on globaalisesti selvitä ihmisrotuna eikä viljellä epäkelpoja geenejä.

Liikakansoitus johtuu ehkäisyn puutteesta, ja ehkäisyn puute johtuu köyhyydestä ja uskonnollisten johtajien vastustuksesta. Abortti ei ole ehkäisy.

Sitten sä et varmaan sellaista itsellesi tee.

Minä taas olen tehnyt ja teen tarvittaessa uudestaan.

Jokaisella saa olla sellainen mielipide kuin on, kunhan hyväksyy muiden tekemät erilaiset valinnat. Laittomuudet saa tietty tuomita.

Laitonta on se mikä tehdään laittomaksi. Laki on ihmisten määrittämä asia. Se ei ole mikään ylhäältä tullut asia vaan ihmisten mielipide. Sen voi myös muuttaa. Joten jos abortti tulisi laittomaksi niin sinun periaatteella sitä ei saa tehdä?

On ihme että aikuinen ihminen ei vieläkään tajua eettä seksi on lisääntymistä varten. Aina kun harrastaa seksiä voi tulla raskaaksi. Joten jos ei halua lapsia ei harrasta seksiä. Nykyään on myös todella runsaasti ehkäisy keinoja. Jos ei halua ollenkaan lapsia niin menee steriloitavaksi. Jos haluaa tulevaisuudessa niin ottaa hormonaalista ehkäisyä. Oikein käytettynä se on erittäin tehokas. Jopa niin että raskauden mahdollisuus on lähes olematon. Jos vain käyttää niitä kuin niitä pitää käyttää.

Sen lisäksi pitää aina käyttää kondomia. AINA. Sitten voi vielä käyttää esim. siittiöitä tuhoavaa vaahtoa (on myös geelejä jne.). Kun näitä kaikkia käyttää oikein niin raskauden mahdollisuus on täysin mitätön. Jos vaikka kondomi puhkee niin hakee jälkiehkäisypillerin ihan varmuuden vuoksi.

Abortti on laiskojen, saamattomien ja vastuuttomien ihmisten teko. Sen lisäksi että siinä lopetetaan ihminen vain sen takia että nainen on ollut saamaton ja ei ole käyttänyt ehkäisyä. Se on myös erittäin kallis. Minkä maksaa yhteiskunta. Siksi abortit pitäisi tehdä laittomiksi julkisella puolella. Ei tukia myöskään yksityiselle puolelle. Lääkärillä pitää olla myös oikeus kieltäytyä abortin teosta. Eli jokaisen pitää itse löytää lääkäri joka sen tekee ja maksaa omasta pussista.

hyvinkin järkevä vaihtoehto, jo ihan siksi, kun tällä pallolla on 2/3 osaa liikaa ihmisiä.

Naisella on oikeus päättää omasta kehostaan, miksi se on vaikea tajuta?

Soluasteella oleva sikiönalku ei ole elinkelpoinen eikä ihminen, se ei ole murha.

Kannatan myös ehdottomasti vammaisien sikiöiden abortoimista.

tarkoitus on globaalisesti selvitä ihmisrotuna eikä viljellä epäkelpoja geenejä.

Ensinnäkin jos ei halua lapsia ei harrasta seksiä. Onko se niin vaikeata. Koko seksin idea on tulla raskaaksi. Sitä paitsi nykyään on oikeita ehkäisyvälineitä. Niin paljon että on mahdotonta tulla raskaaksi. Voi myös tehdä sterilisaation. Jos mies ja nainen eivät halua lapsia niin on helppo varmistaa että niitä ei tule. Kummatkin menevät sterilisaatioon. Ei varmasti tule lapsia.

Abortti on murha. Elinkelpoisuuden mukaan yksikään vauva edes ei ole ihminen. Sikiö tarvitsee aikaa kehittyäkseen. Samoin vauva. Mutta se on elinkelpoinen. Kun sen paikka on vielä kohdussa. Jos naisella on täysi oikeus päättää tosta asiasta niin naisella pitää olla myös kaikki vastuu. Naisen pitää maksaa itse abortti. Jos taas nainen haluaa pitää lapsen niin naisen pitää vastata lapsesta itse. Ei valtion eikä miehen apua. Ei voi ottaa rusinoita pullasta. Jos haluaa valtaa pitää ottaa myös vastuu.

Ei tämä mikään natsi-Saksa ole. Epäkelpoja geenejä on ihan muualla kuin "vammaisissa". Esimerkiksi sellaisissa jotka pitävät itseään parempana kuin "vammaisia".

MUTTA silti olen itse abortoinut vammaisen ja tekisin sen uudelleen.

Pidän niitä edelleen murhana ja itseäni murhaajana. Mutta ne oli pakko tehdä, koska mies oli hullu psykopaatti joka hakkasi ja raiskasi mua. Olin aivan nitistetty ja lopulta pääsin siitä eroon vain sen takia, että se joutui vankilaan. Jos niitä abortteja ei olisi tehty, en olisi koskaan päässyt miehestä eroon lasten takia!

silloin kuin se koskee sinun elämääsi mutta miksi sinun on niin vaikea ymmärtää ettet voi päättää kenenkään muun elämästä/tekemisistä kuin omastasi.

Kuka ne kaikki ei-toivotut lapset hoitaa... sinäkö?

Vai kääritäänkö nekin pressuun :(

Tuohon abortin vastustamiseen liittyy tiettyä tyranniaa muita kohtaa, vaikka itse ei enää olisi edes lapsentekoiässä tai -aikeissa. Samaa on noihin homoparien adoptioihin tai iäkkäämmän naisen yli 45v:n hedelmällisyyshoidot.



Mutta se ilmeisesti tuo nautintoa, että pääsee muita hallitsemaan omilla näkemyksillään, nauttii sitten siitä vallantunteesta! Eikä suostu näkemään, kuinka se uhriksi joutunut voi oikeasti kärsiä, vaikkapa siitä lapsettomuudesta!