Lue keskustelun säännöt.
YleX:llä nyt MINTTU VETTENTERÄ!
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että toimittajatkaan eivät uskoneet puolta sanaa siitä, mitä Vettenterä selitti... Kauhea tarve selittää, miten häntä nyt vainotaan ja kohdellaan huonosti eikä minkäänlaista yritystä todistaa juttunsa tosiksi.
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
1. Luettele oleelliset faktat.
2. Ovatko Miksu ja Riikka (nimi muutettuina) totta?
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
1. Luettele oleelliset faktat.
2. Ovatko Miksu ja Riikka (nimi muutettuina) totta?
Se että perustuu totsitapahhtumiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
Oletko lukenut Hesarin jutun? Mikä siinä mahtaa olla kieroilua? Helvetin hyvin tehty journalistinen helmi, kirjoittajat ansaitsisivat jonkin palkinnon.
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
1. Luettele oleelliset faktat.
2. Ovatko Miksu ja Riikka (nimi muutettuina) totta?
Se että perustuu totsitapahhtumiin.
Luettele nyt vaan ne oleelliset faktat, kun alun perin sellaisia väitit olevan.
Kerro myös, ovatko Miksu ja Riikka olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä alkaa nyt vähitellen paljastua tämän selittelijän tarkoituperät.
Jos ei muuhun, niin selittelyyn hän kkyllä kykenee. Tosinmelko huonoon selittelyyn, mutta selittelyyn kuitenkin.
Eikö olisi aika myöntää kasvojensa menetys ja poistua vaan tästä tohinasta. Kaikki mitä tulee lisää pilaa vain ihmisen mainetta enemmän. Tämän jälkeen on turha varmaankaan olettaa kenenkään ottavan tosissaan tekee tämä ihminen sittenmitä tahansa,hyvää tai pahaa.
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
1. Luettele oleelliset faktat.
2. Ovatko Miksu ja Riikka (nimi muutettuina) totta?
Se että perustuu totsitapahhtumiin.Luettele nyt vaan ne oleelliset faktat, kun alun perin sellaisia väitit olevan.
Kerro myös, ovatko Miksu ja Riikka olemassa.
Enkä Hesaarin juttua. Mutta juurihan tuo kirjailija sanoi että kirjan henkilö on ollut olemassa ja tehnyt itsemurhan kiusaamisen takia. Mikä vielä pitäisi olla totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
Kuuntelin saman haastattelun ja mielestäni Minttu kertoi että kirja, blogi ja fb- sivusto ovat fiktiivistä eli mielikuvituksen tuotetta.
Ja samaan hengenvetoon hän sitten sanoo että Elisa on totta .
Kaipa tästä jää jäljelle se päätelmä että me tiedämme vain ja ainoastaan Elisan tarinan ja se on siis Itse kirjoittajankin mukaan fiktiota.
Olisi hyvä kuulla olivatko Elisasta aiemmin kirjoittaneet toimittajat samassa luulossa, myös ne jotka nyt ajatellen idioottimaisesti haastattelivat fiktiiivisen tarinan päähenkilön vanhempia Mintun välityksellä ja ilmeisesti totena yleisölleenvälittivät. Ei Minttu tätä silloin virheenä pitänyt.
[
Kuuntelin saman haastattelun ja mielestäni Minttu kertoi että kirja, blogi ja fb- sivusto ovat fiktiivistä eli mielikuvituksen tuotetta.
Ja samaan hengenvetoon hän sitten sanoo että Elisa on totta .
.
Ja sama asia kerrotaan kuulemma kirjan johdannossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
Kuuntelin saman haastattelun ja mielestäni Minttu kertoi että kirja, blogi ja fb- sivusto ovat fiktiivistä eli mielikuvituksen tuotetta.
Ja samaan hengenvetoon hän sitten sanoo että Elisa on totta .
Kaipa tästä jää jäljelle se päätelmä että me tiedämme vain ja ainoastaan Elisan tarinan ja se on siis Itse kirjoittajankin mukaan fiktiota.
Olisi hyvä kuulla olivatko Elisasta aiemmin kirjoittaneet toimittajat samassa luulossa, myös ne jotka nyt ajatellen idioottimaisesti haastattelivat fiktiiivisen tarinan päähenkilön vanhempia Mintun välityksellä ja ilmeisesti totena yleisölleenvälittivät. Ei Minttu tätä silloin virheenä pitänyt.
Siis ihan oikeestiko?
En oel haastattelua kuullut, mutta kertooko tuo nyt siitä, että pöytälaatikkokirjoittaja on olisi törkeimmällä tavalla kusettanut kaikkia ?
Siis ihan oikeestiko?
En oel haastattelua kuullut, mutta kertooko tuo nyt siitä, että pöytälaatikkokirjoittaja on olisi törkeimmällä tavalla kusettanut kaikkia ?
[/quote]
En tiedä mitä sanoa lauseesta että Elisa on totta mutta niin hän sanoi: Elisa on totta mutta kirja ja muut fiktiivisiä. En ollut kyllä varma ymmärtääkö tätäedes kirjoittaja itse tätä ajatusta mutta pohjavire oli selvä, Fiktiota mikä fiktiota. Juttu löytyy kuunneltavaksi YLEX:n sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tositapahtumiin perustuminen" tarkoittaa sitä, että kirjailija tietää ne nimenomaiset ihmiset joiden tarinaan kirja perustuu. Ei siis riitä, että joskus jossain on elänyt joku tyttö ja sitten sillä on ollut vanhemmat. Tämän me kaikki tiedämme ilman kirjaakin.
TOtuus tekee kipeää, mutta silti se kannattaa.
on koko ajan ollut, että ko. tytön vanhemmat olisivat olleet yhteydessä ko. Vettenterään ja pyytäneet häntä lapsensa tarinan kertojaksi. Muutenhan joka tapauksessa kyseessä olisi "ruumiinryöstö" hyötymistarkoituksessa. Jos minun lapseni olisi kuollut tällä tavalla ja joku pitäisi blogia ja kirjoittelisi kirjoja hänestä ilman minun lupaani, niin ottaisin kyllä yhteyttä poliisiin.
Hesari on kieroillut. Kaikki oleelliset faktat on totta. Muun ei ole väitettykään olevan totta
1. Luettele oleelliset faktat.
2. Ovatko Miksu ja Riikka (nimi muutettuina) totta?
ärsyttävä ääni.