henkivakuutus vai lainaturva?

oli ainakin meillä edullisempi ratkaisu kuin lainaturva. Henkivakuutuksesta on hyötyä myös sen jälkeen kun lainaa on jäljellä vähän tai ei ollenkaan. Lisäksi, henkivakuutuksen rahat voi käyttää miten haluaa. Jos myytte asunnon ja otatte myöhemmin uuden lainan uutta asuntoa varten, joudutte taas maksamaan lainaturvamaksun koska entinen vakuutus raukeaa. Eli rahat menevät hukkaan. Henkivakuutussummaa voi myöhemmin muokata tarpeen mukaan.

Jos on lapsia, lainaturva on aina epäselvempi tuote, noista ei aina tiiä mitä pykäliä sieltä löytyy... Ennen kaikkea henkivakuutuksen hinta on helppo kilpailuttaa.

Edullisempi kuin henkivakuutus, maksettava summa pienenee lainapääoman pienentyessä, edunsaajan ei tarvitse maksaa korvaussummasta veroa (toisin kuin henkivakuutuksessa) ja lisäksi lainaturvaan sai kattavamman turvan työkyvyttömyyden ja vakavan sairauden varalle kuin mitä vakuutusyhtiöiden vastaavista tuotteista olisi saanut.



Mietimme näitä hyvin pitkään ja hartaasti.

Huomattavasti halvempi kuin lainaturva. Lisäksi korvauksen saa vaikka asuntolaina olisi jo maksettu.

Lainaturvaan olisi lisäksi pitänyt liittää joku toinen vakuutus esim. työttömyyden tai sairastumisen varalle. Näistä olen lukenut negatiivisia kokemuksia, korvaussummien pienuus yllättänyt monia.



Lainaturva mitä meille tarjottiin, olisi maksanut lähes 100€/kk, henkivakuutus on muistaakseni n. 200€/v ja korvaussumma muistaakseni n. 150 000€ paikkeilla. Tällä erotuksella säästää vuosien aikana jo ihan kivan summan pahanpäivän varalle.

Henkivakuutuksen lisäksi meillä on tapaturmavakuutukst mistä saa korvausta jos vammautuu työkyvyttömäksi. Nämä maksavat minulta ja mieheltä yhteensä n. 100€/v.

Minulle tuli hylkäävä päätos lainaturvasta.

Jäin pitkälle s.lomalle. luulin saavani turvaa pankkilainalle mutta en.

Pankin mainostava kirjoitus antaa äkistään väärän kuvan jos jäät työtömöksi tapaturman jne....

minä kun en tyhmä lukenut ehtoja. luotin pankkineidin vastauksiin ,kun kyselin maat ja mannut. ja vastaukset olivat "kyllä"

Mutta, onneksi nyt lainaa ei ole paljon jäljellä mutta periaate kysymys.( kauhistuttaa jos olisi 7 vuotta takaperin tapahtunut).

Eipä Kelan päivärahoilla paljon maksella, kun ei palkkaan ole eduskunnan palkojen mukainen.

Näin jälki viisaana olisi pitänyt perehtyä myöhemminkin, mutta suomalaisena jos jotain tapahtuu onhan minúlla Lainaturva plus.

Ajattelin tuossa perua, mutta on lapsia ja jos

satuukin huonommin käymään niin loput laina maksetaan pois. vai katsookohan vakutus yhtiö

silloin tänän hetken s.loman perusteella hylkäys.

joka on jalassa tapaturman takia-

SIIS LUE TARKOIN LAINATURVA JA LAINATURVA PLUS.

mista pankista aijotkin hankkia.. Lue !

Lainaturvass pankki voi puuttua ihan pikkuseikkoihin ja jättäämaksamatta.

Henkivak varmempi,

on meillä. Meille kaupattiin myös tuota lainaturvaa, mutta emme ottaneet. Olen skeptinen noitten pankkien palvelujen suhteen, lainaturvassa saa pankit keploteltua yhtä lailla kuin noissa eläkesäästämisessäkin. :(

Ehdottamasti henkivakuutus. Verrattiin aikanaan noita ja pankin tarjoamat lainaturvat ja korkokatot on hinnoiteltu törkeän kalliiksi. Lisäksi niiden ehdot ovat todella tiukat. Meilläkin toi ero oli luokkaa 100e/kk ja 250e/v...



Teidän tarkoitus kuitenkin turvata perheen olot siinä tapauksessa, että jotain ikävää tapahtuu. Näin ollen se mahdollinen ongelma ei ole se laina, vaan ihan muut asiat.

korvauksen vakavan sairauden perusteella. Meillä kävi näin, joten nyt ollaan tilanteessa, että ollaan ilman henkivakuutusta.