Mistä ajattelet, että lisääntyneet syövät johtuvat?

Minusta tärkein syy on ravinneköyhä ravinto. Elimistö ei saa tarpeellisia aineita taistella sairauksia vastaan.

Parantunut diagnostiikka ja pidentynyt elinikä ovat suurimmat syyt.

Parantunut diagnostiikka ja pidentynyt elinikä ovat suurimmat syyt.

jossa kerrottiin, että tämä ei selitä kaikkea. Ilmeisesti kemikaalikuormalla on aika iso osa tässä. Kemikaalikuorma tämän päivän ihmisellä on valtava, jo sikiöstä asti.

Ihmisen elimistö ei ole rakennettu ikuiseksi. Syövät ovat vain yksi rappeutumisilmiö - johonkinhan on kuoltava. Ei siitä ole pitkäkään aika, kun useimmat kuolivat vanhuuteen, tosiasiassa heistäkin monilla oli syöpä.

Parantunut diagnostiikka ja pidentynyt elinikä ovat suurimmat syyt.

Kyllä myös nuorempien ihmisten syövät ovat lisääntyneet, määrän kasvu ei selity vain noilla mainitsemillasi syillä, jotka kyllä myös pitävät paikkansa.

ap

Meistä jokaisesta löytyy lukuisia syöpää aiheuttavia ympäristömyrkkyjä jos vain tutkitaan.

Minusta tärkein syy on ravinneköyhä ravinto. Elimistö ei saa tarpeellisia aineita taistella sairauksia vastaan.

"Jos se ruuasta johtuisi, miten ihmiset ovat selvinneet vuosituhannet?"

Ravinto on ollut puhtaampaa myrkyistä ja ravinnerikkaampaa. Nyt se on tehotuotettua, sisältää myrkkyjäämiä ja on "laimeampaa" ravinnesisällöltään. Myös prosessoitu ruoka on ravinneköyhää ja sitähän menee koko ajan enemmän ja enemmän. Sokeri ja valkoista vehnää koko ajan enemmän kunnon ravinteiden sijasta.

ap

Tekstiilien käsittelyaineet, kosmetiikka, pesuaineet...

ennen kuoltiin nelikymppisinä, ei siinä ehtinyt syöpiä kehittyä yhtä paljon. Vanhemmitenhan niistä suurin osa tulee.



Ja tietysti se, että ennen syöpään vain kuoltiin, eikä kaikilla ollut mahdollisuuksia päästä tutkimuksiinkaan asti.



Mutta ainakaan Suomen tasolla en ihan ole varma, että oliko ruoka ennen, ainakaan köyhissä olosuhteissa, yhtään sen ravintopitoisempaa. Luonnollisempaa kyllä.

toiseksi siksi, että syöpiä etsitään, havaitaan ja hoidetaan enemmän kuin koskaan



Ravinto on tuoreempaa, parempaa ja monipuolisempaa kuin ennen, joten siksi tietyt syövät kuten esim. vatsasyövät ovat vähentyneet.

pidemmän elinajan ja kehittyneen diagnostiikan lisäksi. Mutta se kemikaalikuorma, minkä ihminen saa ruoasta, tekstiileistä, kosmetiikasta, pesuaineista, torjunta-ainejäämistä, hormonijäämistä, lääkkeistä... Puhumattakaan siitä valtavasta muovin määrästä, minkä kanssa olemme kosketuksissa päivittäin.



Näitä myrkkyjä vastaan ei mikään ihanneravintokaan pysty taistelemaan. Mutta näiden ei pitäisi olla mitään yllätyksiä enää kenellekään, joten ihan itse voi tehdä hyvin paljon oman elinympäristönsä puhdistamiseksi.

on ihan tutkittu juttu eli nuorilla (alle 40v) yleistyneet pään ja kaulan alueen syövät on kyetty yhdistämään Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuteen.

saattaa selittyä Tshernobylillä. Radioaktiivinen jodi voi aiheuttaa sekä vajaatoimintaa että syöpää.

Itse sain kilpirauhassyövän 32-vuotiaana.

Kilpirauhassyövän ja ydinvoimalaonnettomuuksien yhteyson ihan tutkittu juttu eli nuorilla (alle 40v) yleistyneet pään ja kaulan alueen syövät on kyetty yhdistämään Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuteen.

Lähde väitteellesi kiitos.

toiseksi siksi, että syöpiä etsitään, havaitaan ja hoidetaan enemmän kuin koskaan Ravinto on tuoreempaa, parempaa ja monipuolisempaa kuin ennen, joten siksi tietyt syövät kuten esim. vatsasyövät ovat vähentyneet.

Miten perustelet, että ravinto olisi parempaa nykyään?

Jos vertaa ruokaa, jota syötiin 70- ja 80-luvulla ruokaan, jota on syöty vaikka 2000-luvun alusta eteenpäin, niin kyllä laatu on heikentynyt!

Tuoreempaa? Enemmän nykyään syödään prosessoitua ja jollain tavalla säilöttyä (ravintosisältö kärsii) ruokaa kuin ennen. Ennen siis tehtiin enemmän raaka-aineista lähtien itse. Nykyään enemmän eineksiä ja roskaruokaa. Jos siis laajassa mittakaavassa tätä katsotaan. Ruokaturvallisuus on kyllä lisääntynyt esim. kylmäketjujen pitäävyyden ja siten tuoreuden puolesta. Mutta ei siten, että enemmän syötäisiin tuoretta ja ravintosisällöltään rikkaampaa ruokaa.

Parempaa? Miten? Maultaan joo ja ei, ravintosisällöltään ei. Ennen syötiin esim enemmän omia marjoja puskista ja tehtiin niistä mehut, joita lapsille annettiin. Nyt juotetaan sokeriaromilitkuja, joissa ei ole mitään vitamiineja. Sokeria ja lisäaineita vitamiinien ja antioksidanttien tilalle.

Monipuolisempaa? Kyllä ja ei. Valikoima on nykyään laaja, mutta monien ruokavalio on silti aika yksipuolinen. Tämäkin kyllä polarisoituu aika jyrjästi eri kansanosien välillä. Aika paljon ruuasta saadaan nykyään tyhjää energiaa, muttei kunnon rakennusaineita. Lisäaineilla korvataan ainesosia, joita elimistö välttämättä tarvitsisi.

ap

Minusta tärkein syy on ravinneköyhä ravinto. Elimistö ei saa tarpeellisia aineita taistella sairauksia vastaan.

Kyllä ihmiset syö vielä monipuolisesti (ei tietenkään kaikkin) ja voidaan syödä vielä paremminkin kuin ennen... (mutta onko lannoite- ja torunta-ainejäämiä?)

Minusta tärkein syy on ravinneköyhä ravinto. Elimistö ei saa tarpeellisia aineita taistella sairauksia vastaan.

Kyllä ihmiset syö vielä monipuolisesti (ei tietenkään kaikkin) ja voidaan syödä vielä paremminkin kuin ennen... (mutta onko lannoite- ja torunta-ainejäämiä?)

Ympäristön kemikalisoituminen siiryy osittain juuri ravinnon kautta ihmiseen. Myrkkyjäämät ovat aika suuria, mitä saamme päivittäin (ellei käytä luomua). Sitä kun jatkuu lapsuudesta asti, niin ei ihme, että jossain vaiheessa alkaa ongelmia tulla. Ja toinen puoli on sitten se, että jos on syönyt ravinneköyhää ruokaa, elimistö kestää vielä huonommin sairauksia vastaan. Vanhemmat sukupolvetkin ovat sentään lapsuutensa kriittiset vuodet kasvaneet rehellisellä puhtaalla ruualla.

ap

ylipainosta ja alkoholista.

ylipainosta ja alkoholista.

Totta, alkoholi myös selvästi vaikuttaa esim. naisten yleistyneisiin syöpiin.

ap

Syötiin käytännössä vain paria ruoka-ainetta, jotka olivat leipä, maito, puuro (ruis, ohra, kaura), voi, joskus liha. Joskus jotain porkkanaa. Oikeasti, ihme ettei mulla ole tämän pahempia puutostiloja, vaikka aika pienikokoiseksi jäin. Koulussa sai tietenkin kouluruoan. Puolukka oli toinen "vihannes", jota meni jonkun verran. Siihen aikaan erityisesti miehet rehvasteli sillä, miten eivät ikinä syöneet vihanneksia. Meidän perheen ruoka oli varmasti aika lailla sikäläistä "perinneruokaa". Taloudessa asuvat isovanhemmat kuolivat molemmat 70 vuoden pintaan ja olivat raihnaisia jo pitkään ennen.



Siihen verrattuna oma lapseni syö aivan huimasti ravintorikkaampaa ruokaa. Toki sitten kemikaalia tulee myös aivan toiseen malliin, ja oma veikkaukseni on että kemikaaleista löytyy syy.