Katsoitteko eilen kakkoselta sen ADOPTIO-OHJELMAN?

jonkun pitää luopua lapsestaan sen vuoksi että on työtön!!! tuli tosi paha olo....

vaan sellainen uusliberalistinen markkinavoimilla jylläävä yhteiskunta, jollaiseksi kokoomuslaiset Suomenkin haluaisivat muuttaa! Pois vaan kaikkien köyhien ja heikompiosaisten auttaminen ja tukeminen!



:) Lällää, saatiinpas vaaliasiaa tähänkin keskusteluun tungettua!

ja jossa kaikki NE jotka yrittävät tehdä jotain hyvinvoinnin eteen lypsetään tyhjiksi, jotta joukko " kansaa" voidaan elättää.



Olisi järkevämpää, jos sillä " kansalla" olisi työtä ja leipää sekä oma valta ja vastuu omasta elämästä.



Haloska on tekopyhä kosmeettinen sosiaalidemokraatti, joka yrittää värjäytyä punertavaksi, vaikka oikeasti on hyvinvointia ja suurta palkkaa nauttiva valtion virkamies. Hänellä puheet käyvät ristiin tekojen kanssa. Hänellähän on omaisuutta vaikka huru mycket. Se, että hän yrittää näyttää köyhältä kallion kasvatilta pukeutuessaan tuulipukuun ja lippikseen on vain fuulausta.

Jonkun olisi pitänyt auttaa biologisia vanhempia pitämään lapsi. Asia ei tietysti oikeasti ole ihan näin mustavalkoinen. T. Itsekin lapsettomuudesta kärsinyt.

Sitten kun joku tekee todella näin, ei sekään ole hyvä asia. Miten siis tulisi toimia jos sattuu vahinko, eikä lasta todella haluta? Jos lasta ei haluta ja se pidetään silti irvistellen vain sen vuoksi, että se on ainoa yleisesti hyväksytty ratkaisu, tuloksena voi olla hirvittäviä asioita.



Tämän dokumentin äiti vaikutti ainakin minusta siltä, että todellakin on valvonut öitä miettien mikä on viisain ja lapsen kannalta paras ratkaisu. Päätyi sitten sellaiseen, joka on varmasti kaikkein raskain, jopa vähiten itsekkäin. Luovutti lapsensa sellaiselle parille, jotka varmasti tekevät kaikkensa lapsen hyvinvoinnin ja onnellisuuden eteen.



Surullista minusta oli vain se, että lapsen biologinen isä on tosiasiassa melko avuttomassa roolissa, kun nainen päättää raskaudesta, sen jatkamisesta ja lapsen pitämisestä. Tässä asetelma on toisin päin, mutta kuinkahan paljon tähänkin maahan mahtuu miehiä, joiden vaimot ehdottomasti kieltäytyvät tekemästä aborttia tai hankkiutuvat raskaaksi katalasti, ilman, että miehellä on minkäänlaista sananvaltaa päätökseen. Isä pakotetaan haluamattaan vastuuseen ja jos ei sitä konkreettisesti halua kantaa, elatusmaksuja maksaa ainakin.



Nämä ovat niin suuria päätöksiä, että ne olisi aina tehtävä yhteisymmärryksessä, eikä niin, että nainen käyttää mielivaltaa omaan kehoonsa vedoten. Tässä dokkarissa mies joutui luopumaan lapsestaan, toisessa tapauksessa mies joutuu isäksi haluamaattaan.

Isä oli selvästi jo ehtinyt luoda siteen vauvaan ja voi hyvinkin katua adoptioon antamista. Minua kaiveli se kun sosiaalityöntekijä sanoi että jos yhtään epäröitte niin en anna teidän allekirjoittaa papereita. Isä selvästi epäröi ja silti äiti sai painostaa isän allekirjoittamaan.



En ihmettelisi jos pari olisi jo eronnut sillä äiti on elävä muistutus menetyksestä isälle joka ikinen päivä. Isä sanoi ettei usko koskaan enää kokevansa yhtä suurta tuskaa kuin lapsesta luopuessa, sellainen menetys johtaa helpoisti vihaan menetyksen " aiheuttajaa" eli äitiä kohtaan.



Minusta oli väärin riistää rakastavalta isältä lapsi vain siksi että varakkaampi pariskunta sai kaipaamansa lapsen. Lapsellekin olisi parempi elää aineellisesti niukemmin rakastavan biovanhemman kanssa kuin varakkaamman rakastavan adoptiovanhemman kanssa.



Kenenkään ei pitäisi menettää lastaan vain rahan takia.

Vierailija:

Isä oli selvästi jo ehtinyt luoda siteen vauvaan ja voi hyvinkin katua adoptioon antamista. Minua kaiveli se kun sosiaalityöntekijä sanoi että jos yhtään epäröitte niin en anna teidän allekirjoittaa papereita. Isä selvästi epäröi ja silti äiti sai painostaa isän allekirjoittamaan.

En ihmettelisi jos pari olisi jo eronnut sillä äiti on elävä muistutus menetyksestä isälle joka ikinen päivä. Isä sanoi ettei usko koskaan enää kokevansa yhtä suurta tuskaa kuin lapsesta luopuessa, sellainen menetys johtaa helpoisti vihaan menetyksen " aiheuttajaa" eli äitiä kohtaan.

Minusta oli väärin riistää rakastavalta isältä lapsi vain siksi että varakkaampi pariskunta sai kaipaamansa lapsen. Lapsellekin olisi parempi elää aineellisesti niukemmin rakastavan biovanhemman kanssa kuin varakkaamman rakastavan adoptiovanhemman kanssa.

Kenenkään ei pitäisi menettää lastaan vain rahan takia.

Mielestäni ei.