Lue keskustelun säännöt.
PALKAT - mikä sinusta hyvä, keskitasoinen, huono?
06.07.2012 |
Huono: 0-2800 e
Keskitasoa: 2800-4000 e
Hyvä: yli 4000 e
Enkä ajatellut tässä nyt mitään miljonäärejä tai suurten yritysten johtajia, vaan ihan tavallista kansaa.
Kommentit (11)
huono 0-2999 €
keskitaso 3000-4999
hyvä 5000-...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itse kuulun tuohon keskitasoon eli 3000+. Lukion jälkeen kaksi tutkintoa, toinen opisto- ja toinen amk. Palkka tällä hetkellä 3200 + bonarit.
Olen kuvitellut olevani keskituloinen... ei sit vissiin.. brutto 2000€
huono on musta käteen alle 1500
keskitukoinen käteen 1500-2500
ja kaikki tän yli on hyvätuloiset
kukaan ei ole niin tärkeä, että pitää tienata yli 5000€/kk
Huono: alle 1500€
Keskitasoa: 1500-2500€
Hyvä: yli 2500€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono: alle 3000€
Keskitaso: 3000-4900€
Hyvä: 5000->
Itsellä brutto 2450€ lisäksi päälle työnantaja maksaa joka kuukausi suetulippuni, saan lounarit, puhelinetu ja työpaikka maksaa kuntosalini.
Sais muutaman satkun vielä nousta palkka..
kukaan ei ole niin tärkeä, että pitää tienata yli 5000€/kk
Aika katkeran kuuloista! Palkka on arvostuksen mittari, siis paljonko työnantaja arvostaa panostasi.
Jos olet hyvä sijoitus työnantajalle, tulee siitä myös maksaa hyvin. Työ ei ole hyväntekeväisyyttä. Paitsi suojatyöpaikat työntekijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huono: - 2500 e
keskitaso: 2501 e - 5000 e
hyvä: 5001 e -
Itse tienaan 4300 e.
Huono; alle 4000. Tällä en voisi kuvitella eläväni. Huonoa ruokaa, ei hupia elämässä, ei tulevaisuutta.
Keskikoko; 6000-8000. Tällä pystyy jo elämään hyvässä talossa, syömään hyvää ruokaa, ja nauttimaan elämästä silloin tällöin.
Korkea; yli 10000. Meillä brutto on yhteensä 18000 kuukaudessa, ja vaikka itselläni on ideaalia alempi, koen että saamme suht varakasta elämää viettämään kauniissa kodissa, ja lapset saavat toiveensa täytettyä kanssa. Rikkauksi en meitä tosiaan vielä laske, kahdelta pitäisi tulla vielä pari tonnia lisää ekstraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
alle 2000:huono
2000-4000:keskinkertainen-normaali- alempaa keskitasoa
4000-6000: hyvä
yli 6000; erittäin hyvä ja riittävä
Duunarilla on erilainen taulukko kuin vuosikausia kouluttautuneella akateemisella.
Akateemiselle alle viiden tonnin liksa on huono. Olen itse huonopalkkainen akateeminen, bruttoliksa about 4 300, mutta kun sitä vertaa koulutukseen ja neljännesvuosisadan kestäneeseen alallaoloon huipputyöpaikassa, niin hemmetin surkeastihan minä ansaitsen.
MUTTA taas kun sitä vertaa oman alani yleiseen palkkatasoon, niin siihen verratuna ansaitsenkin taas ihan kohtuullisesti (olen siis erikoistoimittaja).