Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Loppuuko pääkaupunkikeskeisyys joskus?
29.07.2012 |
Monilla aloilla ainoa työllistymismahdollisuus on käytännössä pääkaupunkiseutu. Monet joutuvat vastoin tahtoaan asumaan siellä, koska puolisoista ainakin toisella on sellaisen alan ammatti.
Onko näin vahvaa yhdelle alueelle keskittymistä muissa maissa? Onko tämä millään tavalla normaali tilanne? Muuttuuko tilanne joskus niin, että mm. Tampere, Turku ja Oulu nousevat tasa-veroiseen asemaan?
Kommentit (4)
mutta v**** kun ei löydy työtä sieltä. Helsinki on ihan anuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kaupunkien väkiluvut.
Helsinki 600 000
Espoo 255 000
Vantaa 205 000
Kauniainen 10 000
Tampere 215 000
Turku 180 000
Oulu 145 000
Pelkästään Helsingissä asuu siis 60 000 ihmistä enemmän kuin Tampereella, Turussa ja Oulussa yhteensä.
Onko näin vahvaa yhdelle alueelle keskittymistä muissa maissa? Onko tämä millään tavalla normaali tilanne?
Äkkiseltään tarkasteltuna näyttää siltä, että Länsi-Euroopassa on täysin normaalia, että noin viidennes väestöstä asuu pääkaupungin metropolialueella. Maissa, joissa väkiluku on pienehkö kuten Suomessa, tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että pääkaupunkiseutu on maan ainoa iso kasvukeskus, koska muut alueet jäävät väistämättä väkiluvultaan varsin pieniksi. Eli jos haikailet tilannetta, jossa on yhtä useampi dynaaminen kasvualue, suosittelen muuttoa maahan, jonka väkiluku on vähintään 10 miljoonaa.
Pääkaupungin metropolialueen väkiluvun osuus koko väkiluvusta Pohjoismaissa:
Suomi 24%
Norja 28%
Ruotsi 22%
Tanska 21%
Alue: Aihe vapaa
koska junat tuuppaavat maalaisia tänne jatkuvalla syötöllä ja virosta ja venäjältä virta jatkuu