Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestäsi oikein, että koko luokan lukujärjestystä muutetaan, kun luokalle tulee et-oppilas?
13.05.2012 |
Poikani vaihtoi kesken vuoden koulua ja oli ainoa luokan et-oppilas. Tämän takia koko muun luokan lukkaria muutettiin ja aikuisten oikeasti pari vanhempaa ei tervehdi minua sen takia. Kuulin tämän ystävältäni.
En todellakaan tajunnut, mistä on kyse ennen kuin ihmettelin asiaa naapurilleni, jonka lapsi on samalla luokalla. Minulle tai siis pojalleni vain annettiin lukkari. Tämä tapahtui lokakuussa enkä tiennyt, että lukujärjestystä oli muutettu.
Tämä on siksi ajankohtainen, että meillä oli luokkatoimikunnan kokous ja siinä vähän ihmettelin käytöstä. Lukijärjestys oli kuulemma muuttunut niin, että yhtenä päivänä muu luokka olikin mennyt kahdeksan sijaan yhdeksään.
Kommentit (66)
Huoh, kunpa uskonnonopetus kouluista lopetettaisiin pian!!
Vältyttäisiin turhanpäiväisiltä ongelmilta! Seurakunnat voisi järjestää tuntejaan koulun jälkeen. Kaikille tarpeellinen aines opetettaisiin vaikka historian ja yhteiskuntaopin tunneilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minusta uskonnon opetus olisi muutenkin korkea aika irrottaa koululaitoksesta, tilalle vaikka juurikin et-oppia, yhteiskuntaoppia, eri kulttuureihin ja käsityksiin tutustumista. Omalla ajallaan voi lapsen laittaa pyhäkouluun tms jos haluaa. Kyllä koulujen opetuksen on perustuttava jonkinlaiselle faktapohjalle.
ussantunteihin kuuluu tietääkseni myös rukousten opettelua ulkoa, virsien laulamista, rukouksia ym.
ateistin näkökulmasta on täysin perusteetonta laittaa lapsi osallistumaan palvontamenoihin vaikka ne isämeidän-rukoukset arjessa aika viattomia ovatkin..
ajattelen ihan samoin. Eivät ole vaarallisia, mutta en haluaisi kouluun myöskään horoskooppitunteja tms., vaikka niistä ei mitään vaaraa olekaan.
käsitellä lutterilaisten luomien sääntöjen periaatteella. Olemme eronneet kirkosta ja tämä asia tuli esille kun omani kävivät koulua! Vuosien myötä tuo luterilaisuus on tullut minulle vastenmieliseksi!
Muakin harmittaa, että lasten kouluvuosien myötä asenteeni luterilaisuutta kohtaan on muuttunut negatiivisemmaksi.
Uskonnon syöttäminen pakolla koululaisille (päivänavaukset, ruokarukoukset, koulun uskonnolliset juhlat, kirkon työntekijöiden vierailut, virsilaulanta, uskonnontunnit jne.) ei ole hyvä konsti markkinoida ja kaupata luterilaisuutta. Jos lapsi ei osallistu koulussa viikottaiseen tai jopa päivittäiseen uskonnon harjoittamiseen, lapsi eristetään muista.
Pakkouskonto saa aikaan vastustusta samoin kuin pakkoruotsi.
Jos päättäjät haluavat jakaa lapsia eri ryhmiin vanhempien uskonnon perusteella, he saavat myös vastata käytäntöjen aiheuttamista hankaluuksista.
Kannatan kaikille yhteistä etiikan ja maailmankatsomustiedon opetusta. Tunnustuksellinen aines ei sovi kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän viikoista kouluun tutustumista. Lapsi on menossa ET:n niin katsotaan miten ET-opetus on järjestetty. Veikkaan että on ainoa luokallaan.
mikä siinä on se ongelma et lukkari on muuttunut...
Meillä lukujärjestys myös vaihtui kesken vuoden. Lapseni koulu alkaa normaalisti joka aamu klo 8.00 ja päättyy 14.00, koulutaksi kulkee säännöllisesti tuolla aikataululla. Kun koulu alkaa 9.00, menee lapsi joka tapauksessa sinne jo 7.30 taksilla kuten muutenkin eli koulupäivä pitenee tunnilla, vaikka opetusta ei ole. Vastaavasti toisena päivänä koulu päättyy vasta 15.00, jolloin kuljetus on vasta 16.30.
Yhden tunnin siirto merkitsee lapselleni kouluviikon pitenemistä yli kolmella tunnilla. Ja vain siksi, että yksi lapsi pitää ottaa erikseen huomioon.
Pitääkö sitä asua jossain hevon kuusessa, josta koulumatka on niin pitkä, ettäverorahoilla joudutaan maksamaan taksikuljetus joka muuten ei ole ihan pieni erä vaan noin 10 000€/vuosi/oppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli ihana keskustelu tässä keväällä neljäsluokkalaisen kuopuksemme kanssa, joka on todellinen ateisti.
Näitä rukouksia oli kokeessa ja oli mielenkiintoinen keskustelu yleensäkin rukouksen merkityksestä ja itse rukouksesta yms.
Uskonnonopetus on yksi sellainen aine, minkä kautta voi lapsen kanssa käydä hedelmällisiä keskusteluja. Kuopuksemme on niin ateisti kuin olla ja voi, mutta ehkä juuri siksi tykkää uskontotunneista. Pohdimme monesti luerilaista uskontoa ja sen merkitystä länsimaiseen kulttuuriin.
Ei ne lapset niin tyhmiä ole kuin luulette.
ussantunteihin kuuluu tietääkseni myös rukousten opettelua ulkoa, virsien laulamista, rukouksia ym.
ateistin näkökulmasta on täysin perusteetonta laittaa lapsi osallistumaan palvontamenoihin vaikka ne isämeidän-rukoukset arjessa aika viattomia ovatkin..
mikä siinä on se ongelma et lukkari on muuttunut...
Meillä lukujärjestys myös vaihtui kesken vuoden. Lapseni koulu alkaa normaalisti joka aamu klo 8.00 ja päättyy 14.00, koulutaksi kulkee säännöllisesti tuolla aikataululla. Kun koulu alkaa 9.00, menee lapsi joka tapauksessa sinne jo 7.30 taksilla kuten muutenkin eli koulupäivä pitenee tunnilla, vaikka opetusta ei ole. Vastaavasti toisena päivänä koulu päättyy vasta 15.00, jolloin kuljetus on vasta 16.30. Yhden tunnin siirto merkitsee lapselleni kouluviikon pitenemistä yli kolmella tunnilla. Ja vain siksi, että yksi lapsi pitää ottaa erikseen huomioon.
Pitääkö sitä asua jossain hevon kuusessa, josta koulumatka on niin pitkä, ettäverorahoilla joudutaan maksamaan taksikuljetus joka muuten ei ole ihan pieni erä vaan noin 10 000€/vuosi/oppilas.
koulu on homekoulu, joka suljettiin ja lapset kuljetetaan taksilla kaikkea muuta kuin lähimpään kouluun. Eli koulun vieressä asutaan, se vain sattuu olemaan nyt käyttökiellossa.
Voit lohduttautua sillä, että maksan veroja reilusti yli sen 4800 e/v, jonka yksi kyytioppilas täällä kaupungille vuodessa maksaa, joten kykenen kyllä kattamaan lapseni koulumatkat. (Toki verovarojani käytetään muuhunkin, mutta turha urputtaa asiasta, itse tuskin maksat lapsesi koulumatkoja varten rakennettuja pyöräteitä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai tokaluokka, sanoisin, että ei ole oikein muuta luokkaa kohtaan, mutta jos ei muuta voida, niin sitten näillä muutoksilla mentäis. Sanon suoraan, että mua kiukuttais myös.
opiskelema oppiaine pitäisi lopettaa pienen vähemmistön takia. Että sellaista suvaitsevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ateistien mielestä enemmistön opiskelema oppiaine pitäisi lopettaa pienen vähemmistön takia. Että sellaista suvaitsevaisuutta.
Muutetaanpa uskonnontunnit täysin vapaaehtoiseksi! Ei siis tarvitse mennä opiskelemaan elämänkatsomustietoa eikä muuta uskontoa. Uskonto olisi kuin ylimääräinen kieli, jonka saa valita, jos haluaa.
Olen aika vakuuttunut siitä, että monet perheet valitsisivat mieluummin tärkeämpiä aineita (esim. kieliä), jos uskonto olisi vapaaehtoista. Sitä riskiä ei kirkonmiehet uskalla ottaa. Voisi tulla tulevaisuudessa vähemmän veroeuroja kirkolle ja kirkko menettäisi vaikutusvaltaansa...
jos kaikki osallistuis uskontoon. miksi muka kaikki ei vois siihen osallistua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...uskonnontunnit lähtevät siitä, että jumala on olemassa ja me ateistit emme halua, että sellaista puppua syötetään lapsillemme. Päättävät sitten aikuisena, mihin uskovat.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että on tietty määrä tunteja, jonka puitteissa kaikki pakolliset oppitunnit on pidettävä. Tässä tapauksessa on luultavasti käynyt niin, että ET-oppilas saa yhden tunnin itselleen (mikä hänelle siis kuuluukin), mutta se myös tarkoittaa sitä että se on otettava muualta pois. Eli muilta oppilailta. Näin siis säilytetään tuntikehys. Nämä yhdelle oppilaalle järjestetyt oppitunnit ovat koulun näkökulmasta hankalia. Yleensä koulut yrittävät tämmöisissä tapauksissa vähentää mahdollisia jakotunteja. Kesken vuoden tullut muutos, ei välttämättä anna kovin paljon liikkumavaraa koululle.
jos kaikki osallistuis uskontoon. miksi muka kaikki ei vois siihen osallistua?
jos uskonto lopettaisiin. ei tarvitsi kenenkään osallistua. Miksi kaikkia eri uskontoja lukeavat eivät voi siirtyä ET-tä lukemaan.
Ja muuten sen et-lukijan tilalla voi olla ortodoksi, islamisti, katolilainen tai jotain muuta uskontokuntaa edustava, joka ei varmaankan menen "perususkonto" tunnille.
kristyt sulle vain näyttävät mitä sun lapsei menettää kun ei opiskele uskotoa. Ne on ne kuuluisat kristilliset arvot kuten suvaitsevaisuus, kohtele muita kuten haluisit itseäsi kohdeltavan jne.
Ai sori nykyisin kristiliset arvot ovat minä ennen muita vaikka väkisin ja kohtele paskemmin muita kuin itseäsi kohdellaan.
juuri samanlaisia kokemuksia meillä on uskovaisista.
kristyt sulle vain näyttävät mitä sun lapsei menettää kun ei opiskele uskotoa. Ne on ne kuuluisat kristilliset arvot kuten suvaitsevaisuus, kohtele muita kuten haluisit itseäsi kohdeltavan jne.
Ai sori nykyisin kristiliset arvot ovat minä ennen muita vaikka väkisin ja kohtele paskemmin muita kuin itseäsi kohdellaan.
juuri samanlaisia kokemuksia meillä on uskovaisista.
kirkkokansa parkkeeraa jalankulkukäytäville monen kymmenen auton voimin että siinä näkee millaiset arvot heillä on. Oma napa on lähinnä.
ymmärrän vanhempien suuttumuksen, jos esim. ovat kuljettaneet lapsensa kouluun ja nyt se ei esim. onnistukaan, koska pitää olla töissä tuntia aikaisemmin.
käsitellä lutterilaisten luomien sääntöjen periaatteella. Olemme eronneet kirkosta ja tämä asia tuli esille kun omani kävivät koulua! Vuosien myötä tuo luterilaisuus on tullut minulle vastenmieliseksi!