Vaikeutuuko nuorten tet-paikan saanti jos

mut ei nuoria työharjoittelijoita saa altistaa sen isommille vaaroille kuin muitakaan. Samat säännöt kaikille. Eli työnantaja vastaa työturvallisuudesta.

Tet-harjoittelusta on työnantajalle lähinnä vain vaivaa, ja niiden paikkojen löytäminen ei ole aina ollut helppoa muutenkaan. Kuka haluaa ottaa töihinsä viikoksi lisärasitteen, josta ei saa mitään korvausta? Ylimääräisen hoitolapsen?



t. Yläkoulun ope

jos työnantaja todetaan syylliseksi nuoren kuolemaan, se tarkoittaa, että työnantaja on tehnyt jotain ihan väärin. Jättänyt työturvallisuusmääräykset noudattamatta. Niissä määräykissä ei oikeasti puhuta mitään herkeämättömästä valvonnasta, mutta niissä pyritään kyllä siihen, että hölmömpikään työntekijä ei pysty vahingoittamaan itseään, eikä jättämään määräyksiä noudattamatta. Jos työnantaja tuomitaan, KUKA TAHANSA olisi voinut kuolla siellä.



Enkä mä tosiaan ymmärrä, miksi nuoret saisi altistaa sellaisille vaaroille, joille muitakaan ei saa altistaa.

pojat otti trukin käyttöön LUVATTA!! kyllä tuon ikäiset voi jättää hetkeksi valvomatta ja täytyy voida luottaa, että sääntöjä noudatetaan.

Siis aikuisten kohdalla työnantaja tuomitaan työturvallisuusrikoksesta esimerkiksi silloin jos joku ulkopuolinen keplottelee verkko-aidan yli työmaalle vaikka illalla kun siellä ei ole ketään, kiipeää yläkerrokseen ja humalaspäissään putoaa kaiteen läpi. Ei mitään väliä sillä, että ulkopuolinen on paikalla luvatta. Työnantaja tuomitaan työsuojelurikoksesta koska a) paikka on liian heikosti vartoitu, ja b) kaide on ollut huono. Tämä on todellinen tarina, joka sattui tamperelaisella rakennustyömaalla muutama vuosi sitten.



Mä en vieläkään käsitä, miksi asian pitäisi olla nuorten kohdalla jotenkin toisin kuin aikuisten. Miksi nuoret ovat vähempiarvoisia kuin känniset aikuiset?