Onko plagiointia? (opinnäytteessä)

saattaa olla, että et jää siitä kiinni, koska muuttelet sanajärjestystä ja sanoja, mutta oikeasti se on plagiointia, koska otat asian jostain, mihin et viittaa. Jos panisit viitteet myös siihen toiseen opinnäytteeseen (ja tietysti kävisit vilkaisemassa sitä alkuperäislähdettä), se ei olisi plagiointia.

ettei tulisi tulkittua lähdettä liikaa omin sanoin.



Mun opinnäytetyöstä 90% on lähes suoraan jonkun muun tekstiä. Ja koska olen luova kirjoittaja, opinnäytetyön kirjoittaminen oli silkkaa tuskaa. Tuntui pelkältä kopioimiselta.

ettei tulisi tulkittua lähdettä liikaa omin sanoin.

Mun opinnäytetyöstä 90% on lähes suoraan jonkun muun tekstiä. Ja koska olen luova kirjoittaja, opinnäytetyön kirjoittaminen oli silkkaa tuskaa. Tuntui pelkältä kopioimiselta.

on ihan eri asia, ei niin saa tehdä!! Kopioi siitä alkuperäislähteestä.

edellinen

ettei tulisi tulkittua lähdettä liikaa omin sanoin.

Et tietenkään voi ottaa tekstiä toisen opinnäytteestä, vaikka vaihtaisitkin sanajärjestystä tai muotoilisit asian omin sanoin. Opinnäytettä on sopivaa käyttää lähteenä vain silloin, kun viitataan opinnäytteessä saatuihin tutkimustuloksiin. Nyt kuitenkin on ilmeisesti kyse teoriaosasta eikä tutkimusosasta, joten käytä hyvä ihminen sitä alkuperäistä lähdettä ja viittaa siihen.

viittaamasta muuhun kuin alkuperäiseen lähteeseen.

Esim. Sen ja sen tutkimuksessa sanottiin asiasta seuraavaa...

Jos pidät tekstiä omanasi, niin silloin käytät vilppiä.

alkuperäiseen mutta muotoilen tekstin jonkun toisen tekstin pohjalta, joka hänkin on viitannut alkuperäiseen.

Esim. Sen ja sen tutkimuksessa sanottiin asiasta seuraavaa...

Jos pidät tekstiä omanasi, niin silloin käytät vilppiä.

omaksi väitäkään vaan viittaan alkuperäiseen tutkijaan. Ja tsekkaan myös alkuperäisen lähteen.

-8-

että kerrot siinä viittaavaasi sen opinnäytetyön tekjän tulkintaan alkuperäislähteestä, niin ok.



Tai jos saat alkuperäislähteen käsiisi, niin sitten voit viitata vaan suoraan siihen, tosin tietysti on ehkä tarkinta laittaa vaikka ks. myös-viite siihen sekaan.



Jos kyse on ulkomaisesta alkuperäislähteestä, niin google booksin sekä amazonin kirjojen esikatselun avulla saattaa hyvällä tuurilla löytää juuri sen tekstinpätkän, johon tuossa opinnäytteessäkin viitataan ja pääset tarkistamaan, että se on tulkittu oikein.

Alkuperäinen lähde on sunkin ensisijainen lähde ja alaviitteeseen maininta katso myös: ja opinnäytetyö.

koska se on alkuperäislähteestä hieman muunnellen tehty ja sinä teet ihan saman. Ongelmana on se, että faktaa on hankala ilmaista kovin monella tavalla. Kokeilkaa jonkun lauseen googlaamista, vaikka "ammatti-identiteetti muodostuu vuorovaikutuksessa" ja miettikää sitten, miten monella tavalla osaatte sen sanoa. Jos ette keksi uutta tapaa, olette plagioija?

koska se on alkuperäislähteestä hieman muunnellen tehty ja sinä teet ihan saman. Ongelmana on se, että faktaa on hankala ilmaista kovin monella tavalla. Kokeilkaa jonkun lauseen googlaamista, vaikka "ammatti-identiteetti muodostuu vuorovaikutuksessa" ja miettikää sitten, miten monella tavalla osaatte sen sanoa. Jos ette keksi uutta tapaa, olette plagioija?

Täälläpä on hönön oloisia akateemisia liikkeellä tai sitten niitä kympin tyttöjä, jotka eivät erota olennaista epäsellaisesta.

Eli: ei tällaisia "ammatti-identiteetti muodostuu vuorovaikutuksessa" -vakifraaseja taivaan tähden kukaan mieti uusiksi, näyttää suorastaan naurettavalta, jos sellaista yrittää.

Sitten varsinaiseen asiaan: on moraalinen ongelma, jos pöllii toisen kirjoittamasta opinnäyteestä tekijän ideoita. Laiska kirjoittaja ottaa siis näkökulmankin toiselta, ei ainoastaan alkeräislähdettää vaan sen, mihin ja miten sitä soveltaa. Sellainen on väärin.

Miettikää, onko itsestänne reilua, että näette sen vaivan, että hahmotatte jonkun kokonaisuuden, valkkaatte näkökulman, sovellatte lähdettä, ja joku pöllii nämä asiat teiltä.

Musta on korrektia viitata myös opinnäytteeseen, itsekin tykkäisitte siitä että omaanne viitattaisiin.

itse lukemalla vain sitä alkuperäislähdettä. Miksi ihmeessä sä tuhraat aikaas sanjärjestyksen muuttamiseen ym. kun voit tehdä koko homman itse samassa ajassa.

Saa ottaa mallia toisesta opparista tai gradusta, mutta asia pitää kertoa omin sanoin. Jos samasta aiheesta on tehty jo sata tutkielmaa, niin ei siihen aleta mitään uusia näkökulmia etsimään. Kuten moneen kertaan todettua, niin opinnäytteiden tarjoitus on valmistua eikä niistä odoteta mitään uutta ja ihmeellistä.