miksi av-mammoja ahdistaa ruotsinkieli?

Mahtaa olla paljon kielitaitoa kertynyt kun puhut englantia Ahvenanmaalla.

Kieli, kansallisuus, seksuaalinen suuntautuminen ja uskonto ovat yleisimpiä silmittömän vihan aiheuttajia. Myös "väärä" ruokavalio tai automerkki voi saada jonkun menettämään tolkkunsa kokonaan. Ja asiaan kuuluu, että nuo vihassaan tirisevät pösilöt yrittävät perustella kantansa järkisyin. Meidänkin poika olisi ilman pakkoruotsia opetellut arabian ja myisi nyt saudeille suomalaista hiekkaa miljoonien eurojen arvosta.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2012 klo 10:26"]

Ei ketään ahdista ruotsin kieli, vaan RKP:n rasistinen kielipolitiikka. Kaksi täysin eri asiaa, jotka luulisi aikuisen ihmisen osaavan erottaa toisistaan.

[/quote]

Noh arvon av-apinat; mitäs jos esim suuret työmarkkinajärjestöt, kuten PAM ja JHL ja muut SAKlaiset liitot, joihin täällä pakkoruotsista epäilemättä enemmistönä kuuluu, yht'äkkiä luopuisivat tähän asti saavutetuista eduista? Eli kaikki se, miksi liitot on olemassa, lakkaisi olemasta tärkeää ja jäseniä ajattelematta vain annettaisiin edut pois? 

Ymmärtäisittekö sitä? No miksi helkkarissa sitten RKP:n pitäisi tehdä näin teidän mielestänne? Ettekö te nyt ymmärrä, että se on RKP:n TEHTÄVÄ ja VELVOLLISUUS??? 

RKPn syyttäminen tässä asiassa on siis täysin irrelevanttia. Ymmärrättekö miksi?

No miksei kukaan nyt vastaa tohon edelliseen viestiin??

Ap, se on nimenomaan persuilua.

Koulussa - siis peruskoulussa - voi opiskella kaikkiaan neljää kieltä. Lukiossa vielä paria lisää. Ei ole siis todellakaan ruotsin pakollisuus mikään este laajan kielitaidon opiskelulle.

Jos taas kielipäätä ei ole, ruotsin tilalla takkuaisi vain sitten jokin muu kieli.

Ruotsin kielestä on tullut jotenkin  symboli kaikelle hyväosaisuudelle ja epätasa-arvolle. Vaikka järjellä ajatellen tajuaa, että vähemmistöjen oikeuksien kunnioitus ei ole enemmistöllekään pahaksi, päinvastoin.

- A-kieli englanti, B-kieli ruotsi, C-kieli saksa ja D-kieli venäjä-

Se ahdistaa, koska suurin osa av-mammoista on kouluttamattomia lähiöissä asuvia kotiäitejä, joiden imagoon ei sovi pitää sellaisista asioista, joita koulussa opitaan.

hetkeäkään että teidän valituksenne loppuisivat siihen että ruotsinkieli tulisi valinnaiseksi, mitä itse kannatan. tässä on nyt suuremmat jutut kyseessä eikö vaan? kuuleehan sen jo näin provopuheissa mitä joku aloittaa täällä palstalla tasaisin väliajoin. jotenkin vaan kannattaa ensin ottaa selville asioista ennenkuin haukkuu täällä puolet suomalaisista. siis ne jotka ovat halunneet opiskella kyseistä kieltä, joka a) on helpoin kieli minusta b) avaa saksan kielen opinnot c)ei sulje pois muita kieliä

ystäväni on tulkki EU:ssa kyllä siellä pitää osata oikeasti 4-5 kieltä sujuvasti eikä se niille joille kieliopinnot sujuvat ole vaikeaa.

kannatan edelleen kaikkien kielien valinnaisuutta, koska miksi kaikkien tulisi esim opiskella englantia koulussa, kun sen oppii muutenkin sen tason mitä keskiverto suomalainen osaa. olisi hyvä että esim. yläasteella olisi kielipainotteinen linja ja taas esimerkiksi matemaattispainotteinen linja. saisivat lapset käyttää erikoislhjojaan jos niitä ilmenee. tietenkin itä-ja länsirajalla on omat tarpeensa ja painotuksensa. saisi jokainen vanhempi miettiä mistä voisi lapselle olla eniten hyötyä tulevaisuudessa. ei se silti poista näitä av-mammojen kirjoituksia. koetaan että ruotsinkielisillä on kaikki niiiin hyvin, liian hyvin, tutustumatta todellesuuteen ollenkaan. itse näen asian hyvin toisin, tuntien paljon ruotsinkielisiä, jotka eivät osaa suomea melkein ollenkaan, heillä ei ole valinnanvapautta tässä maassa, moni opiskelee jo nyt ahvenanmaalla tai ruotsissa. yhtään rikasta en tunne, siis suomenkielistä enkä ruotsin. ihan tavallisia yöläisiä, joilla on hieman erilaiset kulttuurit ja toisille ne ovat tärkeämpiä, mutta on aivan väärin niputtaa koko porukka samaan lössiin.

få mig att skratta.

95% prosenttia opiskelee 5% vähemmistökieltä. Kieliapartheid, rasismia enemmistöä kohtaan, Ruotsin sorron aikainen jäänne. Siksi ahdistaa!

få mig att skratta.

saavutettu kielitaito on sitä tasoa kuin 19:lla, niin pakko todeta, että hukkaan meni opinnot!

Euroopan Komission kielten opetusta käsittelevä raportti Key data on Teaching Languages at School in Europe 2005 toteaa Suomen kielenopetuksen johtuvan poliittisista ja historiallisista syistä, ei itse kielen tarpeesta.



Civics-tutkimuksessa vuonna 2000 suomenkielisten koulujen nuorista 67 prosenttia kannatti ruotsin kielen opiskelun vapaaehtoistamista. Parhaiten yhteiskunnallisiin asioihin perehtyneet nuoret olivat tutkimuksessa kriittisimpiä ruotsalaisuuden suhteen. Folktingetin tutkimuksessa vuonna 1997 ruotsin pakolliseen opetukseen suhtautuivat kielteisimmin korkeakoulututkinnon suorittaneet.



13.06.2010



Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi sunnuntaina yllättäen äänin 284-281 aloitteen luopua pakkoruotsista peruskoulussa ja lukiossa.



Jne.

miten se on pois heiltä, jos joku puhuu äidinkielenään ruotsia tai jopa viittä eri muuta kieltä? miksi se on niin iso juttu monelle? onko ruotsin kielestä ollut joskus jollekin haittaa elämässään? itse oen 70-luvulla syntynyt suomenkielinen ja opiskellut ruotsia A-kielenä, olen hyötynyt siitä kaikissa työpaikoissani. Olen myös hyötynyt englannin kielestä ja saksan opinnoista. venäjääkin yritin, ei mennyt kaaliin, liian monta ässää sun muuta. kysymys kuuluukin onko tämä vain persuprovosointia vai onko oikeasti jollekin haittaa ruotsinkielitaidosta?

on ollut haittaa ruotsin kielen taidosta. Paljon hyödyllisempää olisi ollut käyttää ne tunnit vaikka ranskan tai espanjan opiskeluun.

Ruotsissa kun pärjää joka paikassa englannillakin.

Ahvenanmaallakin puhun ihan periaatteesta englantia jos ei isänmaan ykköskieli ole hallussa.

Minua ei ahdista ruotsinkieliset, ei kieli eikä kulttuuri. Mutta se ei kuulu mitenkään minulle, minä en halua olla osa sitä. Enkä halua, että minua syyllistettään siitä, että en puhu ruotsia. Ei ole jokaisen suomalaisen velvollisuus puhua ruotsia.

Teen töitä EU-ympyröissä.



Ruotsista kirjoitin L:n mutta ei niistä vuosien opinnoista ole käytännön hyötyä ollut juuri lainkaan.

Toivon kovasti että omat lapseni saisivat valita kieliopintonsa vapaammin.

ja vielä ihan rehellisesti. Minua ei ahdista tippaakaan ruotsin kieli itsessään, vaan se ettei RKP suostu näkemään, ettei ole mitenkään järkevää vaatia, että KAIKKI suomalaiset osaisivat ruotsia.

vaan sinun kaltaiset ihmiset. Tuskin mistään taidosta on kenellekään haittaa ja mitä enemmän osaat sen parempi.



Kun kaikkea maailmassa vaan ei yksi ihminen voi oppia, niin sitten pitäisi priorisoida, mitä haluaa opiskella. Kaikilla ruotsi ei kuulu prioriteettilistalle.



Miksi teille joillekin on niin vaikea ymmärtää, ettei pakkoruotsin vastustaminen ole kielen vastustamista. Jos et sinä osaa venäjää, niin ahdistaako sinua venäjänkieli, etkö hyväksy venäläisiä, pelkäätkö Suomen koko ajan kasvavaa venäläisväestöä?



Minä hyväksyn esim. täysin, että saamenkieltä elvytetään minun verorahoilla. Heillä on oikeus identiteettiinsä, mutta vastaustaisin ajatusta pakkosaamesta omille lapsilleni. Sinulle ap, pakkosaami taas sopisi oivallisesti. Jos vastustat ideaani, olet alkuperäsväestöä vihaava persuprovokaattori.

Ongelma on juuri tuo, minkä nro. 2. kertoi. Ruotsin kielestä on sillä tavalla haittaa, että jos sitä ei olisi tarvinnut opiskella, olisi ehkä opiskellut jotain toista kieltä josta olisi enemmän hyötyä. Suomelle olisi erittäin kannattavaa, että täältä löytyisi laajempi kieliosaaminen. Monen kaaliin ei vain uppoa kovin moni kieli, joten kielten opiskelu jää noihin kahteen pakolliseen.



Mielestäni ruotsinkielen vaatimukset julkisissa palveluissa ruotsinkielisillä alueilla voitaisiin säilyttää, vaikka kaikki eivät ruotsia opiskelisikaan. Onhan monissa muissakin töissä vaatimuksia kielitaidon suhteen, eikä niitä ole tarvinnut lakiin kirjata.

Mammojen lapset ovat huonoja ruotsissa koulussa, saavat viitosia ja jotkut saa siitä jopa ehtoja. Tämän curlingporukan mielestä mikään ei saa lapsen loistavaa koulumenestystä joten ruotsin kielen opetus on lakkautettava.

Viis siitä että sitten pitää vielä jotenkin selvitä siitä englannin nelosesta, matikan nelosesta jne.

Yleensä täällä märisevät pakkoruotsista ne joiden lapset eivät pärjää koulussa ja mammoilla on pakonomainen tarve löytää siihenkin syylliseksi joku muu kuin omat kehnot geenit, lapsen tyhmyys ja laiskuus.

Mammojen lapset ovat huonoja ruotsissa koulussa, saavat viitosia ja jotkut saa siitä jopa ehtoja. Tämän curlingporukan mielestä mikään ei saa lapsen loistavaa koulumenestystä joten ruotsin kielen opetus on lakkautettava.

Viis siitä että sitten pitää vielä jotenkin selvitä siitä englannin nelosesta, matikan nelosesta jne.

Yleensä täällä märisevät pakkoruotsista ne joiden lapset eivät pärjää koulussa ja mammoilla on pakonomainen tarve löytää siihenkin syylliseksi joku muu kuin omat kehnot geenit, lapsen tyhmyys ja laiskuus.

Itse olen aikeissa laittaa lapsen ruotsin kielikylpyyn. Mieheni on Ruotsista ja meillä on sukulaisia Ruotsissa ja lapsi tulee viettämään siellä aikaa, joten olisi hyvä jos ruotsin kieli jossain vaiheessa onnistuisi. Panostamme varmasti vahvasti lapsen ruotsinkielen oppimiseen. Siltikään en ole pakkoruotsin kannalla. Omalle lapsellemme ruotsinkielestä tulee olemaan hyötyä ja iloa, mutta ymmärrän täysin että kaikilla näin ei ole.

ja vielä ihan rehellisesti. Minua ei ahdista tippaakaan ruotsin kieli itsessään, vaan se ettei RKP suostu näkemään, ettei ole mitenkään järkevää vaatia, että KAIKKI suomalaiset osaisivat ruotsia.

Minusta ruotsi tulisi laittaa valinnaiseksi.