Eutanasian kannattajat, tätäkö te haluatte?

Itsemurha ei ole laillista.



Oletko kuullut ihmisestä joka muka olisi joutunut vankilaan itsemurhayrityksestä?

Ei ole mitään takeita etteikö mopo voisi riistäytyä käsistä, joten on parempi, ettei eutanasiaa sallita ollenkaan.

Kipulääkitystä pitää kehittää ja saattohoitoa parantaa. Se ei liene mahdotonta nykyään.

Johtunee siitä että itse ollaan nuoria tai nuorehkoja. Vanhukset ovat vain riesa.

Moniko oikeasti pystyisi tekemään armomurhapäätöksen esimerkiksi vammaisen lapsena kohdalla. Uskoisin että kaikki haluaisivat pitkittää elämää niin paljon kuin mahdollista.

Entä ne vanhukset jotka ovat vanhainkodeissa ja joilla ei käytännössä ole omaisia. He tulevat yhteiskunnalle kalliiksi varsinkin silloin kun heitä hoidetaan vihanneksena. Voisiko virkamiehillä olla kiusaus armomurhata heidät että tehdään tilaa toisille dementikoille ja eutanasian avulla siivotaan nämä pois.

Kuka heitä puolustaa?

jotka toistuvasti pyytävät saada kuolla? Tai kieltäytyvät hoidoista, sanoen ettei enää jaksa elää? Nuoret lääkärit ei vaan uskalla tehdä saattohoitopäätöstä, koska itsekkäät omaiset ei halua luopua vanhuksistaan vaan viimeiseen saakka annetaan kaikki mahdolliset hoidot eikä haluta nähdä miten vanhus kärsii. Nyky-yhteiskunta on niin vieraantunut kuolemasta että on vaikea hyväksyä oman vanhuksensa kuolemaa. Potilailla kuitenkin pitäisi olla itsemääräämisoikeus, myös hoitojen lopettamisen suhteen.

Kyllä jokainen kuolee kun on kuollakseen. Turha sitä on surra.

Tai laittamalla muovipussin päähän? Voi jeesus nyt sentään. Kyllä epäinhimillisyys on taas huipussaan. Miksi sille ihmiselle ei voi antaa käteen syanidikapselia? Niin että itse sen ottaa ja puree?

ja kyllä niitä on sellaisia lääkkeitä jotka poistavat kaikki kivut

Kerron oman kokemukseni.



Äitini kuoli syöpään. Hänen viimeiset päivänsä olivat äärimmäisen kivuliaita. Mikään kipulääke ei tepsinyt riittävän hyvin. Viimeisen päivän hän veti hyvin äänekkäästi henkeä noin minuutin välein, muuten oli TOIVOTTAVASTI tajuton.



Jos olisin sen morfiinipumpun osannut jotenkin vääntää täysille, olisin sen tehnyt.

Voi joutua olemaan vuoteessa useita viikkoja, joskus kuukausia kituu kamalissa tuskissa joihin ei kipulääkkeet auta, eikä pääse minnekään. Kertokaapa mulle kuinka pystyy tappamaan itsensä?

Esimerkiksi säästää saamiaan kipulääkkeitä, jotka syövän loppuvaiheessa on todella voimakkaita ja ottaa sitten useamman kerrallaan. Tai laittamalla muovipussin päähänsä. Tai puremalla valtimoon reiän. Jos on todella halu kuolla niin kyllä siihen keinot löytyy, ihminen on erittäin kekseliäs eläin kun hätä on suuri.

tajuatko. että sä vaatisit ihmiseltä epäinhimillisen tuskan kestämistä, että saisi kuolla? Noi kipulääkkeet ensinnäkin, a) se ihminen todellakin TARVITSEE niistä jokaisen juuri silloin kun se annetaan, ei hän kestä sitä tuskaa, joka aiheutuu lääkkeen "säästämisestä". Toisenakin ei niitä tuossa vaiheessa enää anneta minään pillereinä, joita edes voisi säästää, vaan esim laastareina tai iv:nä. No, kyllähän fentanyylilaastarin syömiseeen voi kuolla, mutta kuinka sä ongit sen suuhusi kun hoitaja on liimannut sen selkään ja sä et pysty nostamaan käsiäsi kivuilta?

Ja jos nyt ei mennä siihen, että tajuissaan tukehtuminen on aika helvetisti ikävämpi kuolintapa kuin tajuttomana nukkuessa kuoleminen, niin sitten kun sä itse olet liikuntakyvytön ja makaat sängyssä, niin mistä sä meinaat saada sen muovipussin?

Ja mistä osasta ruumistas sä öydät sellaisen valtimon, että saat sen purtua rikki (varsinkin jos tekohampaat on pöydällä) ja että sen rikkimenemiseen todella kuolee. Ranteissa se kestää liian kauan - joku kerkiää varmasti väliin - eikä käsiin sitäpaitsi enää syövän loppuviikkooina juuri verta kuljekaan.

Sun täytyy nyt ymmärtää, että nämä ihmiset ovat jo eläneet kaken sen vaiheen, jossa pystyivät vielä tekemään jotain, ja jossa elämä oli elämisen arvoista. Jossa saattoi vielä toivoa, että jos edes yksi hyvä hetki vielä tulisi. Nyt sitä toivoa ei enää ole, jäljellä on enää vain avutonta tuskaa. Käytännössä sä haluat vain pakottaa ne tekemään itsemurhan ennen aikojaan, silloin kun vielä olisi jotain järkeä elää, sillä sen vaiheen jälkeen itseään ei enää pysty tappamaan - kun ei pysty mihinkään muuhunkaan.

Terveisin mummonsa hyvässä saattohoitokodissa kaikkien kipulääkkeitten ja riittävien hoitajaresurrssien avulla saattohoitanut, joka silti tietää, mistä se kuoleman halu ja viimeisten viikkojen kauhu kumpuaa. Se ei tule siitä, että haluaisi elää kauemmin. Se tulee siitä, että mitä jos tämä tuska pahenee tästä vielä, ja mitään helpotusta ei koskaan tule.

Ettei nuo syöpäsairaiden kuvuliaat kuolemat johtuisi vain siitä, että suomessa pihtaillaan kipulääkkeitä kuolemassa oleviltakin, kun niistä on määrätty tietty enimmäismäärä. Nuo ongelmat pitäisi olla ratkaistavissa saattohoidossa ja sen kehittämisessä. Kivunhoito yleensäkkin on asia jota pitäisi kehittää. Mielestäni siihen voitaisiin kiinnittää ensin kunnolla huomiota, ennen kuin aletaan tappamaan ihmisiä. Olen itsekkin ollut sairaalahoidossa, enkä ole saanut tarpeeksi kipulääkettä, kun en ole tarpeeksi vakuuttavasti kertonut kuinka kipeä olen. Tuollainen tilanne on aika hirveä.

Ja terhokodissa kuitenkin saa varmaan Suomessa parasta kuolinhoitoa ja kivunlievitystä? Että selkeästi sillä ei pystytä kaikkia tapauksia auttamaan.

Ettei nuo syöpäsairaiden kuvuliaat kuolemat johtuisi vain siitä, että suomessa pihtaillaan kipulääkkeitä kuolemassa oleviltakin, kun niistä on määrätty tietty enimmäismäärä. Nuo ongelmat pitäisi olla ratkaistavissa saattohoidossa ja sen kehittämisessä. Kivunhoito yleensäkkin on asia jota pitäisi kehittää. Mielestäni siihen voitaisiin kiinnittää ensin kunnolla huomiota, ennen kuin aletaan tappamaan ihmisiä. Olen itsekkin ollut sairaalahoidossa, enkä ole saanut tarpeeksi kipulääkettä, kun en ole tarpeeksi vakuuttavasti kertonut kuinka kipeä olen. Tuollainen tilanne on aika hirveä.

tulemista kipulääkkeistä riippuvaiseksi, kun kerran ollaan jo terminaalivaiheessa. Puhumattakaan tekopyhyydestä.

on huoli, jonka keksineen tekisi mieli ampua.

Päivi puhuu siitä kuinka yhteiskunta omistaa sinut ja minut ja saa päättää miten me elämme vai kuolemme. Siis eikös se jos joku ole juuri natsitouhua kun yksilöltä puuttuu itsemääräämisoikeus kokonaan?

Joo, terminaalivaiheen potilaan riippuus morfiinista on huoli, jonka keksineen tekisi mieli ampua.

ja jakavat niitä hoitajilta salaa naapuripotilaille.

Missä on potilaan oma tahto?

Päivi puhuu siitä kuinka yhteiskunta omistaa sinut ja minut ja saa päättää miten me elämme vai kuolemme. Siis eikös se jos joku ole juuri natsitouhua kun yksilöltä puuttuu itsemääräämisoikeus kokonaan?

Ihmetyttää että miksi puhutaan ihan niinkuin ei ymmärrettäisi edes mitä eutanasialla tarkoitetaan. Jos Päivi suostuisi ymmärtämään, niin sitten loppuisi argumentit?

ja olin erittäin iloinen että minun kantani voitti. Olen aina ollut eutanasia puolella, kuten n. 90% suomalaisista.

Sitä loppuajan kitumista en haluaisi itselleni, läheisilleni tai edes pahimmalle vihamiehellenikään. Kyse on kuitenkin siitä että ihminen etukäteen itse määrää missä tilanteessa eutanasia tehdään, ei niin että sukulaiset tei lääkärit sen määräisivät.

Joku kirjoitti että on sitä ennenkin ihmiset kuolleet ilman eutanasiaa, kyllä, ihmisiä kuoli kuin kärpäsiä kun lääketiede ei ollut vielä näin kehittynyttä, monesti järkyttäviin kipuihin kun kipulääkkeitä eikä tietoa ollut. Siihen aikaankin kyllä tehtiin eutanasiaa, siihen ei ollut keksitty vaan niin hienoa termiä. Kyllä läheiset antoivat tai potilas itse söi jotain myrkkyä jos oli niin kovat kivut että ei kestä, ja ikävä kyllä myös vanhoja ja vammaisia jätettiin heitteille kuolemaan tai heidät jopa surmattiin.

Minä olen aina sanonut että jos minä olen siinä tilanteessa että mitään toivoa ei ole, en halua kitua sairaalassa, enkä maata vihanneksena vuosikausia makuuhaavoilla, toisten käänneltävänä. Minä haluan kuolla arvokkaasti, se säästää myös läheisiä, tiedän kokemuksesta että on kauhea seurata kun rakas ihminen kärsii kuukaudesta toiseen.

Kun kerran eläimillekin sallitaan arvokas kuolema, haluan sitä myös ihmisille.

Lääketieteen kehitys on tuonut sen ongelman että ihmistä pidetään liian kauan väkisin hengissä, ja kaikista julmin kuolema on tappaa vanhukset janoon, nälkään ja keuhkokuumeeseen.

Itsemurha ei ole laillista.

ja mitkä ovat seuraukset, jos sen kuitenkin tekee?

kun ajateltiin, että se on rikos Jumalan kaikkivaltaisuutta (joka jostain syystä kaikkivallastaa huolimatta ei pystynyt estämään itsemurhaa) ja Jumalan asettamaa esivaltaa vastaan. Rangaistuksena ruumis määrättiin poltettavaksi ilman hautajaisia tai haudattavaksi metsään kirkkomaan ulkopuolelle. Ja jos joku koski ruumiiseen ennen tuomiota (haudatakseen tai vaikka siirtääkseen pois tieltä, jos oli vaikka hirttäytynyt johonkin keskelle pihaa), sai sakkoja. Joissain maissa myös omaisuus takavarikoitiin jotta perillisille ei jäänyt mitään - ei kuitenkaan Suomessa tai Ruotsissa.



On vallan hyvä, että enää ei ole näin.

tekstiä Päivi Räsäseltä jälleen!vai pystyy suomalainen yhteiskunta hoitamaan jokaisen kuolevan tasokkaasti ja ihmisarvoisesti..tsiisus mitä sontaa..äitini kuoli keuhkoahtaumatautiin puoli vuotta sitten,viimeset pari viikkoa oli kahdessa eri sairaalassa,kovissa tuskissa..ekasta sairaalasta siirrettiin toiseen sairaalaan ja vieläpä kuntoutusosastolle!siellä sitten oli kaatunut ja satuttanut lonkkansa pahasti,tällä osastolla oli siis 2päivää ja kuoli tukehtumalla,kaksi kertaa yrittivät elvyttää..en ikinä unohda viimeistä puhelua jossa äiti itki kipuja..no,enää ei ole kipuja,rauha hänen sielulleen!että se siitä hyvästä saattohoidosta!yllättäen tämä toinen sairaala ei suostunut luovuttamaan mitään kirjallista tietoa äidin viimeisistä päivistä,ensimmäinen sairaala kyllä lähetti kaikki tiedot kun kirjallisesti pyydettiin.

Olen tutkinut eutanasiaa perusteellisesti ja todennut että niissä maissa jossa armomurha sallitaan se on valunut pois päättäjien käsistä.

Todellisuudessa Suomessa ei vastavoimia ole ja jos onkin ne tukahdutetaan hyvin tehokkaasti. Mielestäni Venäjällä jossa olen myös asunut ihmisoikeudet toteutuvat osin paremmin kuin Suomessa, yllättävää kyllä.

Suomessa ei osata keskustella. heität vain jotain "ei se niin oo, ei tää miään Venäjä oo" argumentteja. Mitään tosiasioita et ole tuonut esille.Miten on esimerkiksi vammaisten lasten murhat. Niitä tehdään Belgiassa ja Hollanissa päivittäin.

Tämä on Vihreiden idea ja vihriden ideologia tule DDR:stä jossa Kommunistit yrittivät kaksiä jotain trendikästä aatteensa tueksi kun loppu oli jo lähellä.Ainoa joka tässä tarvitsee eutanasiaa on Vihreät-puolue koska ei kannatuksensa aallonpohjalla tajua itse lopettaa kärsimyksiään ja lopettaa puolueensa.

Belgia ja Alankomaat kuulostavat edistyksellisiltä valtioilta sitten. Se on muuten Alankomaat sillä Hollanti on vain sen maan yksi kunta, lääni tai muu vastaava alue. Koska olet eutanasiaa vastaan, toivon että pääset joku päivä seuraamaan vierestä kun sinulle rakas ihminen riutuu hitaasti pois tästä maailmasta, samalla kun pyyntösi päästää hänet kärsimyksistä lankeavat kuuroille korville. Sinunkaltaistesi ihmisten takia tässä maailmassa on niin paljon sitä pahimmanlaatuista kärsimystä - pitkäkestoista ja vailla tarkoitusta olevaa. Tuskaa, jonka toisella puolella ei ole elämää elettävänä.

Minulle on yhdentekevää vaikka Stalin itse olisi luonut eutanasian käsitteen. Pirukin voi vahingossa keksiä hyvän ja rakentavan idean. Sisimmässäsi sinäkin sen tiedät että jossain kohtaa elämän pitkittäminen ei ole enää viisasta tai inhimillistä. Nykyään on kuitenkin olemassa lempeitä keinoja kuolla eikä kuoleman tarvitse olla tuskallinen.

Minusta 81 vuotta täyttänyt katatoninen ihminen, vailla tiedettyjä sukulaisia, vailla järkevää toivoa paranemisesta, on loistava ehdokas armomurhalle, josta yhteiskunta voisi päättää tämän henkilön puolesta, ellei tämä nimenomaan ole aiemmassa testamentissaan tai hoitosuunnitelmassaan kieltänyt hänen elämän päättämistä. Silloinkin pistäisin pelin poikki kun henkilö täyttää 91v ja on edelleen oikeustoimikelvoton, eli koomassa, katatoninen jne. Minusta yhteiskunnalla pitäisi olla oikeus oletuksena päättää vanhan ihmisen elämä humaanimmalla mahdollisella tavalla, ellei tämä nimenomaan ole kieltänyt sitä aiemmin.

Itse asiassa suurimmalta osalta näitä ristiriitoja vältyttäisiin jos jokainen 18-vuotias laitettaisiin täyttämään oma hoitosuunnitelmansa näiden tilanteiden varalle. Silloin ei tarvitsisi pähkäillä potilaan omaa tahtoa asiassa.

Se mitä vaikeasti mielisairaisiin ihmisiin tai vammaisiin lapsiin tulee... en osaa sanoa. Sen minä tiedän, että jos ihminen toivoo kuolemaa, ja jos minä katson sen ihmisen tietävän mitä hän haluaa, hänelle tulee antaa se. Silloin ei enää kysellä. Ihmisen on paras kuolla silloin kun hän on valmis siihen, ei silloin kun hän ei halua kuolla. Miksi hukata hyvää hetkeä?

No siinä hän on kyllä oikeassa että ensin pitäisi hoitaa kuntoon saattohoito. Sellainen tilanne olisi aika kamala että kunnollista saattohoitoa ei ole tarjolla, mutta eutanasia on. Ihmiset tavallaan painostettaisiin kärsimyksen kautta siihen eutanasiaan, vaikka olisi mahdollista tehdä luonnollisesta lopusta kivuton. Saattohoito ja kuolemansairaiden kivunlievityshän ei todellakaan ole joka paikassa Suomessa tällä hetkellä niin hyvää kuin se voisi olla. Kaikki ei saa sitä ollenkaan.

otanko sen eutanasiamahdollisuuden vai kauniit sanat jotka ei nähtävästi koskaan toteudu, niin eutanasia tänne kiitos. Itsekseni olen ajatellut että jos sairastun aggressiviseen syöpään, ostan itselleni kunnon naulapyssyn. Kai sillä homma jotenkin hoituu, eikä tarvi aseenkantolupaa.