Lue keskustelun säännöt.
Selittäisikö joku minulle tämän päivän HS:n Fingerporin?
Kommentit (9)
vaikka yleensä tajuan Fingerit ihan hyvin. Syankalium eli kaliusyanidi maistuu kylläkin ihan karvasmantelille eli hyvälle eli ehkä sen takia kreiviä ei saanut syödä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SYANkalium oli jotenkin kytkyssä SYÖNkaliumin kanssa. Ja kun kreivi kuoli syönkaliumiin, ei kreiviäkään saa syödä.
Olikohan turhan kaukaa haetteua...
Poikani selitys: koska uhri on myrkytetty, niin liha on syömäkelvotonta. Onko poikani oikeilla jäljillä?
Poikani selitys: koska uhri on myrkytetty, niin liha on syömäkelvotonta. Onko poikani oikeilla jäljillä?
Ihan oikein sinänsä, mutta ei siinä mitään hauskaa ollut. :(
Poikani selitys: koska uhri on myrkytetty, niin liha on syömäkelvotonta. Onko poikani oikeilla jäljillä?
Ei kyllä kovin hyvä läpp :p
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kohtaushan on vanhasta Komisario Palmu-leffasta, siinä on juuri tuo että uhri on tapettu syankaliumilla. Eli tiedän leffan mutten silti ymmärrä tätä Fingerporia.
SYANkalium oli jotenkin kytkyssä SYÖNkaliumin kanssa. Ja kun kreivi kuoli syönkaliumiin, ei kreiviäkään saa syödä.
Olikohan turhan kaukaa haetteua...
...tavallaan kaksi eri merkitystä.
"Tarjosin hänelle myrkytettyä viiniä" - "Myrkytin vaimoni".
Etsivä puhuu tuossa stripissä myrkyttämisestä tuossa ensimmäisessä merkityksessä, vaikka tilanne ilmiselvästi viittaa siihen toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Joku heitti koirapuistoon myrkytettyjä lihanpaloja".
"Lihanpala oli myrkytetty".
"Kreivi on myrkytetty".
Siinä ei kai ollut mitään hauskaa, siis sanaleikkiä tai muuta vastaavaa? Ideana oli vain pönttö etsivä ja sen älyvapaa kommentti. Huono!!!