Kaikki maailman naiset on tyhmiä

vaan 27,3 % on tyhmiä ;) Tuore YK:n tutkimus...

prosenttimäärä on esillä täällä.

prossa joka on naisista mamupatjoja!

Voiko olla pelkkä yhteensattuma?

vaan 27,3 % on tyhmiä ;) Tuore YK:n tutkimus...

...ihan yhtä relevantti väite.



Tosiaan varmaan joku Angela Merkel, Christina Lagarde, Sirkka Hämäläinen, Leena Palotie ja monet muut huippuosaajat ovat "tyhmiä" eivätkä tosiaan ymmärrä mistään mitään.



Terv. ÄO 140 (mensa)

mutta Palotie taisi olla tunnettu naiseutensa ja suomalaisuutensa takia ja muutenkin vain Suomessa.

mainitsit niin senhän jäsenistä 2/3 on miehiä.



Tuo suhdeluku on sama joka maassa.

no tuo miesten osuus mensan jäsenistä on siksi niin suuri, että naiset eivät hakeudu testeihin!!!



Itse kävin mensan testissä, niin testitilaisuudessa oli tasan kaksi naista ja noin kolmekymmentä miestä. Totta hitossa lopputulema on silloin se, että enin osa jäsenistä on miehiä.



Kun on tutkittu älykkyyttä yleisellä tasolla (satunnaisotanta, yhtä paljon testattavia molemmista sukupuolista) niin ei ole läydetty MITÄÄN EROA. Painopiste-alueita on saattanut löytyä eli tieyissä alueissa toinen sukupuoli vahvempi, ja toinen taas toisissa, mutta kokonaistulema on se että älykkyys ei ole sukupuolisidonnaista.



t. se mensalainen joka ymmärtää mistä miesten yliedustus johtuu.... av:lla ei ilmeisesti ole kuultu testiotannasta yhtään mitään koskaan...

Sehän menee niin että ensin tehdään Mensan kotitesti ja sitten jos siitä saa tietyn pistemäärän niin sitten kutsutaan varsinaiseen testiin. Näin oli ainakin aiemmin Englannissa, mutta tietty niihin voi itsekin omatoimisesti mennä Suomessa nykyään ja muuallakin varmaan.



Naisia ei mikään estä menemästä ja tarkkaan tiedetään että miehissä on enemmän ääripäitä älykkyydessä. Asia korostuu lisää kun mennnään vielä Mensan rajaakin korkeampiin lukemiin ja keskiarvoisesti miesten ja naisten äo:t eroavat noin 4% miesten eduksi. Näin siis testien mukaan ja USAssa kaikille yliopistoon pyrkiville tehtävät SAT-testit antavat saman tuloksen.



Testattujen määrät ovat sen verran suuria ettei vääristymiä tule. Tämä on ns. law of large numbers.



Ihan ilman ainuttakaan huutomerkkiä osasin tuonkin kirjoittaa.

Tässä teille se todennettu ero: naisissa on vähemmän huippuälykkäitä mutta toisaalta miehissä on enemmän ns. älyllisesti vajavaisia. Eli tasan menee, joka tapauksessa.



Miksi naiset ei sitten mene Mensan testiin? Sitä voisi pohtiakin. Koetaanko edelleen, että älykkyys on pois naisellisuudesta/vetovoimasta ja miehet pelkää, jos on liian fiksu. Äh, tästä tulee vaan pahalle tuulelle, lähden lenkille.

...ihan yhtä relevantti väite.

Tosiaan varmaan joku Angela Merkel, Christina Lagarde, Sirkka Hämäläinen, Leena Palotie ja monet muut huippuosaajat ovat "tyhmiä" eivätkä tosiaan ymmärrä mistään mitään.

Terv. ÄO 140 (mensa)

Just sun kaltaiset huumorintajuttomat "älyköt" ovat pahimpia. Joskus mietin onko heistä enemmän harmia vai hyötyä yhteiskunnalle. Mitä hyötyä on ihmisestä jolla ei ole huumorintajua? Kai sen nyt lapsikin tajuaa että tätä ketjua ei voi ottaa tosissaan.

- 6. (ÄO 120)

aivan taatusti ainakin jollain osa-alueella.

huokaus vaan, mutta miksi sitten ei olisi loogista että Mensan jäsenistä 2/3 on miehiä?

Tämä sama ero sitten näkyy sitten esim. tieteissä ja oikeastaan jokaisen älyä vaativan alan huipulla.

En odota vastausta. Huokaus.

Tässä teille se todennettu ero: naisissa on vähemmän huippuälykkäitä mutta toisaalta miehissä on enemmän ns. älyllisesti vajavaisia. Eli tasan menee, joka tapauksessa.

Miksi naiset ei sitten mene Mensan testiin? Sitä voisi pohtiakin. Koetaanko edelleen, että älykkyys on pois naisellisuudesta/vetovoimasta ja miehet pelkää, jos on liian fiksu. Äh, tästä tulee vaan pahalle tuulelle, lähden lenkille.

Ei se ole naiseus vaan äitiys, joka tyhmentää. Tämäkin järjenjuoksun hidastuma on onneksi väliaikaista ja paranee lasten ikääntyessä.

Sehän menee niin että ensin tehdään Mensan kotitesti ja sitten jos siitä saa tietyn pistemäärän niin sitten kutsutaan varsinaiseen testiin. Näin oli ainakin aiemmin Englannissa, mutta tietty niihin voi itsekin omatoimisesti mennä Suomessa nykyään ja muuallakin varmaan.

Naisia ei mikään estä menemästä ja tarkkaan tiedetään että miehissä on enemmän ääripäitä älykkyydessä. Asia korostuu lisää kun mennnään vielä Mensan rajaakin korkeampiin lukemiin ja keskiarvoisesti miesten ja naisten äo:t eroavat noin 4% miesten eduksi. Näin siis testien mukaan ja USAssa kaikille yliopistoon pyrkiville tehtävät SAT-testit antavat saman tuloksen.

Testattujen määrät ovat sen verran suuria ettei vääristymiä tule. Tämä on ns. law of large numbers.

Ihan ilman ainuttakaan huutomerkkiä osasin tuonkin kirjoittaa.

Itse en ainakaan mitään kalliita kotitestejä tilaillut, testitilaisuuteen saa ihan vapaasti marssia kuka vaan ja testin saa kerran jopa uusiakkin jos eka tulos ei miellytä :).

Itse kävin testissä hetken mielijohteesta ilman esivalmisteluja, n.30 henkilöstä itseni lisäksi 4 oli naisia, eli tässä tilaisuudessa vain n.17%.

Alussa testaaja myös mainitsi meille tuosta 2/3 sukupuolisuhteesta, ja kertoi sen yksinomaan johtuvan siitä että kaksi kolmasosaa testeihin HAKEUTUVISTA on miehiä.

Itsekkin tosiaan ylitin tuon "maagisen" Mensan jäsenyyteen oikeuttavan pisterajan...Tosin pitäisin ko. testiä hieman kyseenalaisena ja jopa typeränä älykkyyden mittarina.Ehkä jonkinlaista loogista päättelykykyä ja avaruudellista hahmotusta sillä saa mitattua, mutta itse en ainakaan osaa pitää itseäni keskiverto kanssasisariani/-veljiäni älykkäämpänä.

tuon toisen mahdollisuudenkin muistaakseni mainitsin eli itsekin saa mennä ja tuo 2/3 testissä kävijöistä miehiä on ns. PC eli poliittisesti korrekti versio asiasta joka ei siis loukkaa ketään, pyrkii vain tarkoitushakuisesti vääristämään tosiasioita.



In a study accepted for publication by the British Journal of Psychology, Dr. Paul Irwing (Manchester Business School, Senior Lecturer in Organizational Psychology) and Prof. Richard Lynn (University of Ulster, Professor Emeritus) conclude that men are on average five points ahead on IQ tests. The study also found that men outnumbered women in increasing numbers as intelligence levels rise. There were twice as many with IQ scores of 125, a level typical for people with first-class degrees. When scores rose to 155, a level associated with genius, there were 5.5 men for every woman.



http://www.iqcomparisonsite.com/SexDifferences.aspx



Tämä ylin on kaikille yliopisto-opiskelijoille tehtävä SAT-testi joka on eräänlainen älykkyystesti myös:



http://www.infoplease.com/ipa/A0883611.html



Ja kukaan ei kai voi väittää, etteivätkö nämä testitulokset sitten korreloi myös ihan elävän elämän kanssa mm. Nobel-palkinnoissa sekä keksinnöissä ja talouselämän huipulla. Johtunee miesten x ja y kromosomeista joka lienee naisten kahta x:ää volatiilimpi yhdistelmä.



Hyvä esimerkki minusta on se, että miehissä on enemmän todellisia lyhytkasvuisia kuin naisissa (siis kaikkein lyhyimmät kääpiöt ovat useammin miehiä kuin naisia) vaikka miesten keskipituus onkin selvästi suurempi. Tuo on sama ilmiö.



Huokaus. Raskasta tämä kirjoittaminen. Nyt täytyy minunkin mennä ulos.

huokaus vaan, mutta miksi sitten ei olisi loogista että Mensan jäsenistä 2/3 on miehiä?

Tämä sama ero sitten näkyy sitten esim. tieteissä ja oikeastaan jokaisen älyä vaativan alan huipulla.

En odota vastausta. Huokaus.

Tässä teille se todennettu ero: naisissa on vähemmän huippuälykkäitä mutta toisaalta miehissä on enemmän ns. älyllisesti vajavaisia. Eli tasan menee, joka tapauksessa.

Miksi naiset ei sitten mene Mensan testiin? Sitä voisi pohtiakin. Koetaanko edelleen, että älykkyys on pois naisellisuudesta/vetovoimasta ja miehet pelkää, jos on liian fiksu. Äh, tästä tulee vaan pahalle tuulelle, lähden lenkille.

IHAN OIKEASTI????

Pieni vinkki: Lukekaa edes pikkusen historiaa, niin saattaa silmät aueta vähän useammallekin asialle.

Naiset on päässeet aika helvetin pitkälle, jos mietitään millaisista oloista sitä on ponnistettu viimeisen 50-100v vuoden aikana.