Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomi voisi tehdä kuten Islanti:

Vierailija
29.04.2012 |

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=1056

Islanti päätti kaksi vuotta sitten kansanäänestyksellä jättää "velat" maksamatta ja pakottaa sijoittajat vastuuseen pankkisysteemin romahtamisesta. Sijoittajille ja velkojille kerrottiin "Ottakaa tai jättäkää!" Velkasummaa oli pienennettävä.



Pankit olivat holtittomalla taloudenpidollaan ja keinottelullaan saaneet aikaan velan, joka oli 11 kertaa kansan kokonaistuloa suurempi.



Viralliset tilastot osoittavat päätöksen onnistuneeksi. Lama oli ohi vuoden 2010 kolmannella neljänneksellä. Islannin valuutan arvo putosi helpottaen vientiä.



Irlannissa tieto Islannin menestyksestä saattaa aiheuttaa painetta poliitikkojen suuntaan: kansalaiset haluavat tietää, miksi Irlanti ei eronnut euroalueesta ja vaatinut velkojen uudelleenjärjestelyä.



Nobel-palkittu Paul Krugman on toistuvasti kehottanut Irlantia, Kreikkaa ja Portugalia harkitsemaan euroalueesta irrottautumista ja velkajärjestelyä.



YK:n alainen Kansainvälinen valuuttarahasto IMF on yllättynyt Islannin nopeasta noususta.







"Islanti antoi pankkien kaatua. Ne olivat yksityisiä pankkeja, emmekä me pumpanneet rahaa niiden elvyttämiseen. Ei ole valtion asia nostaa kaatuneita, yksityisomistuksessa olevia pankkeja pystyyn." – Islannin presidentti Olafur R Grímsson

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
29.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

että ei onnistu.

Jos et, otapa asioista sitten selvää ennen kuin levität enempää paskaa.

Vierailija
2/5 |
29.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Irlannissa tieto Islannin menestyksestä saattaa aiheuttaa painetta poliitikkojen suuntaan: kansalaiset haluavat tietää, miksi Irlanti ei eronnut euroalueesta ja vaatinut velkojen uudelleenjärjestelyä.

Islannissa valtio ei ollut sitoutunut pankkien tukemiseen. Muut maat vaativat Islannin mukaantuloa. Irlannin valtio teki heti Islannin tilanteen jälkeen jättimunauksen, kun menivät antamaan pankeille satojen miljardien takuut. Siellä valtio siis itse vei itsensä suohon. Suurempi ero on, että Irlannin pankkien toiminta liittyi vahvemmin Irlantilaisiin ja Irlantilaisten tappio tuli sen oman "Nokian", eli rakennusalan kaatuessa ulkomailta kotimaahan. Pankit olivat luotottaneet oman maan rakennusalaa. Islantikin kaatui ulkomailta, mutta se oli pankit, jotka siellä menivät nurin ja niiden toiminta oli hyvin kansainvälistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
29.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliitikothan ovat tehneet sopimuksia omissa nimissään, ilman eduskunnan tietoon perustuvaa suostumusta.

Ei Suomi ole tehnyt perustuslain mukaisia sopimuksia. Sopimukset ovat yksittäisten poliitikkojen nimissä.

että ei onnistu.

Jos et, otapa asioista sitten selvää ennen kuin levität enempää paskaa.

Vierailija
4/5 |
29.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olet noin neropatti pikku "poliitikko", asia ei varmaan ole sinulle kovin vaikea selvittää?

Muuten ei kannata huudella asioista, joista ei tiedä mitään.

Vierailija
5/5 |
29.04.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jättää pelastamasta suomalaiset pankit vai? Tajuatko edes, mitä tässä talouskriisissä tapahtuu?



Itse kannatan Krugmania, harmi vain, että Saksa tekee mitä tahansa, ettei euro kaadu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yhdeksän kaksi