elatusmaksun määritys.. mies väittää
eli eroamme ja meillä on kaksi vuotias poika. Mies väittää, ettei hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja sillä minä tienaan paremmin kuin hän. Voiko muka tuo pitää paikkaansa? On minulla enemmän menojakin kuin hänellä.
Kommentit (15)
Elarien suuruus riippuu ihan miehen tuloista.
Tietyn ikäinen lapsi (taulukon mukaan tietty rahamäärä elatukseen kuussa) lasketaan tulojen mukaan prosenttiosuus menoihin molemmille.
Minun mieheni ainakin maksaa lapsestaan elatusmaksuja. Mies itse on työtön ja lapsen äiti töissä. Mies maksaa sen minimin tällä hetkellä. Sitten kun lähtee töihin, maksaa tietysti enemmän.
vastaa elatuksesta kykynsä mukaan. Jos päädytään viikko-viikko-systeemiin silloin kumpikaan ei maksa.
lapsilisä.
Sitten lasketaan molempien vanhempien elatuskyky. Tässä vaiheessa voidaan tulla tulokseen, jossa todetaan, että miehellä ei ole elatuskykyä ja silloin Kela maksaa elatustuen.
Lähivanhemman elatuskykyyn lisätään lapsilisiin tulevat yksinhuoltajakorotukset.
vastauksistanne kiitän. Samperi että melkeen jo menin uskomaan kun pokkana pajunköyttä syötti. Lastenvalvojalle vaan sitten. luulin että ois saatu sovittua ilmanki lastenvalvojaa tämä asia, mutta noup!
ap
Tokihan sekin on mahdollista, että jos etä on hyvin pienituloinen, mitään ei tarvitse maksaa. Tällöin maksut kulkevat KELAn kautta.
Onko muuten jo selvää, että tässä casessa lapset jäävät ap:lle?
Apua elatusavun laskentaan saa täältä: http://www.om.fi/1182265240526
On molempien etu, että LV tai käräjäoikeus vahvistavat elatusapupäätöksen/-sopimuksen, sillä jos etävanhempi jättää elatusavun maksamatta, vain vahvistettu sopimus on ulosottokelpoinen. Jos teette sopimuksen vain keskenänne, lähivanhemmalla ei ole mitään oikeusturvaa.
Olipa monimutkainen ohje ja 87-sivuinen opus laskennan avuksi...
Voiko lastenvalvojaa pyytää laskemaan maksun suuruuden?
Paljonko elatustuki yleensä voisi olla? Tai tuloista tietty riippuu... Onko siinä joku minimusumma?
t. ero edessä täälläkin
Tuon mukaan elatusapu arvioidaan - tai ainakin pitäisi arvioida - lastenvalvojan luona.
ElatusAVULLE ei ole minimisummaa, eli etävanhempi voi ääritapauksessa käsittääkseni saada ihan 0-maksunkin, hyvin lähelle ainakin.
ElatusTUKI - se KELAn maksama - on täysimääräisenä n. 150 € / kk lasta kohden.
Elatus ei ole rahaa sinulle, vaan lapselle. Toki ne suurimmassa osassa tapauksista tulee lähivanhemmalle, koska eläminen maksaa. Sillä katetaan osuus vuokrasta, vaatteista, ruuasta, sähköstä, vakuutukset jne.
Aina lastenvalvojalle lasketuttamaan.
Vaikka mies todettaisiin varattomaksi, lapselle kuuluu KELAn maksama minimi eli n. 150e.
Se kannattaa tehdä lastenvalvojan kanssa oli maksettava summa sitten 0 tai 600 €/kk! Elatusmaksu maksetaan aina lähivanhemmalle oli se sitten äiti tai isä. Jos sopimusta ei ole tehty, niin ei voi saada Kelalta elatustukea, jos rahoja ei kuulukaan. Vastaavasti toinen osapuoli voi viedä asian oikeuteen koska vaan, jos haluaakin sopimuksen. Kirjallinen sopimus kannattaa ilman muuta tehdä.
Ja se elari voi tosiaan olla jopa sen 0 € etenkin, jos lapsi asuu vanhemmillaan vuoroviikoin. Tällöin ei saa Kelalta elatustukea, mutta toki lapsilisän, josta voidaan sitten ostaa esim. harrastusvälineet ja kumpaankin kotiin ostetaan erikseen vaatteet. Ylärajaa ei ole. Suuruus riippuu lapsen kuluita ja kulut sitten jaetaan vanhempien tulojen ja menojen mukaisessa suhteessa. Itse sitä ei tarvitse laskea, sillä se on lastenvalvojan työtä.
Aina ja ikinä...voi kyynel taas teidän kanssanne.
Aikuiset ihmiset eivät tarvitse holhoojan allekirjoituksia lapsiaan koskevissa asioissa.
Lastenvalvoja ei ole mikään holhooja elatusapusopimustapauksissa, vaan virallinen taho, jonka vahvistamana (samoin kuin käräjäoikeuden vahvistamana) sopimus saa lainvoiman.
Jos toinen osapuoli rikkoo sopimusta, vain virallisesti vahvistettuun sopimukseen voidaan vedota oikeudessa tai ulosotossa.
Eri juttu sitten, jos luottamus pelaa puolin ja toisin eikä toisella osapuolella ole pienintäkään riskiä joutua talousvaikeuksiin, jos toinen vanhempi jättääkin maksut maksamatta. Vahvistamiselle ei siis ole pakkoa, mutta se on hyvä suojakeino saatavien perimiseksi ja sopimuksen muutostarpeiden varalle.
on nimenomaan LASTEN valvoja. Ei aikuisten holhooja.