Onko järkeä käydä ylioppilaaksi ja sitten lähihoitajaksi?

Mutta eihän kaikessa tarvitsekaan olla järkeä.

ilman muuta kannattaa käydä se. Voithan lukion jälkeen halutakin muuhun työhön kuin lähihoitajaksi. Myös myöhemmin, jos olet jo lähihoitaja ja haluat jakokouluttautua, avaa lukiopohja enemmän mahdollisuuksia.



Toinen asia on sitten, jos haluat peruskoulun jälkeen parissa vuodessa päästä töihin kiinni etkä opiskella.

lähihoitaja ja yo-tutkinto. Kolmoistutkinto voi olla vähän turhan raskas, vaikka kaipa jotkut senkin tekee.

Ei ole enää nykyään kovin montaa paikkaa mihin ei pääsisi ammattikoulun papereilla.



Jos ap olet aivan varma että haluat lähihoitajaksi, niin en sinuna lähtisi lukioon. Jos kuitenkin mietityttää, niin lukiossa on ihan hyvä käydä kasvamassa ja miettimässä tulevaisuutta.

ilman muuta kannattaa käydä se. Voithan lukion jälkeen halutakin muuhun työhön kuin lähihoitajaksi. Myös myöhemmin, jos olet jo lähihoitaja ja haluat jakokouluttautua, avaa lukiopohja enemmän mahdollisuuksia. Toinen asia on sitten, jos haluat peruskoulun jälkeen parissa vuodessa päästä töihin kiinni etkä opiskella.

ihan samat jatko-opintomahdollisuudet kuin lukiostakin, tosin siellä ei kaikki aineita lueta, joten se vähän rajoittaa. Kaksoistutkinto on kuulema hyvä, koska varsinkin kielet ja matematiikka on sellaisia, jotka jää heikoiksi, jos ei käy lukiota vaan pelkän ammattikoulun.

niin ei ole mikään pakko käydä lukiota.



Mutta esimerkiksi kielten oppimisen kannalta lukio voi olla hyvä juttu. Tai jos ylipäätään haluat vielä lukea ja saada enemmän yleissivistävää tietoa, niin lukio voi olla ihan antoisa.



Kaksoistutkintoa kyllä suosittelisin, valmistut sitten nopeammin ja se antaa paremmat jatkovalmiudet kuin kumpikaan tutkinto yksin.

>ihan samat jatko-opintomahdollisuudet kuin lukiostakin, tosin siellä ei kaikki aineita lueta, joten se vähän rajoittaa. Kaksoistutkinto on kuulema hyvä, koska varsinkin kielet ja matematiikka on sellaisia, jotka jää heikoiksi, jos ei käy lukiota vaan pelkän ammattikoulun.

[/quote]

Ei ole laisinkaan samat mahdollisuudet, mutta samat oikeudet ovat. Yliopiston pääsykokeissa ja opinnoissa menestymiseen vaaditaan taitoja, joita oppii esim. siellä lukiossa. Myös AMK-koulussa ammattikoululaisilla on vaikeaa, koska akateemiset taidot ja tiedot ovat niin heppoiset.

Siinä on sitten enemmän työtä, jos haluaa edetä opintojen kautta parempiin tehtäviin.



Lähihoitajan työ on fyysisesti raskasta ja rutiininomaista. En halua vähätellä työtä, mutta onko riittääkö se? Jaksatko eläkeikään asti? Töitä varmasti lähärille riittää, mutta riittävätkö ne sinulle? Jos intoa on enemmän, niin kannattaa hankkia vaikka AMK-tutkinto.

Monilla AMK-aloilla ammattikoulun käyneellä on paljon paremmat opiskeluvalmiudet kuin lukiosta tulleella esimerkiksi merkonomi jos haluaa tradenomiksi, samoin AMK:n merenkulkualalla on todellisessa etulyöntiasemassa jos on vahtikonemestari verrattuna lukiolaiseen, joka ei ole koskaan edes laivan konehuoneessa käynyt...

Lukio on muuten lähinnä yläkoulun kertausta.

>ihan samat jatko-opintomahdollisuudet kuin lukiostakin, tosin siellä ei kaikki aineita lueta, joten se vähän rajoittaa. Kaksoistutkinto on kuulema hyvä, koska varsinkin kielet ja matematiikka on sellaisia, jotka jää heikoiksi, jos ei käy lukiota vaan pelkän ammattikoulun.

Ei ole laisinkaan samat mahdollisuudet, mutta samat oikeudet ovat. Yliopiston pääsykokeissa ja opinnoissa menestymiseen vaaditaan taitoja, joita oppii esim. siellä lukiossa. Myös AMK-koulussa ammattikoululaisilla on vaikeaa, koska akateemiset taidot ja tiedot ovat niin heppoiset.

Siinä on sitten enemmän työtä, jos haluaa edetä opintojen kautta parempiin tehtäviin.

Lähihoitajan työ on fyysisesti raskasta ja rutiininomaista. En halua vähätellä työtä, mutta onko riittääkö se? Jaksatko eläkeikään asti? Töitä varmasti lähärille riittää, mutta riittävätkö ne sinulle? Jos intoa on enemmän, niin kannattaa hankkia vaikka AMK-tutkinto.

Lukio on muuten lähinnä yläkoulun kertausta.

Mutta ei lukio mitään rakettitiedettä tietenkään ole, kyllä ne oppisisällöt aikuisena kykenee hyvin nopeasti omaksumaan. Tärkeintä mitä koulusta voi saada on opiskelutaidot. 16-vuotiaan kohdalla se järki voi hyvinkin muuttua, joten valitsi miten valitsi niin muista ettei kumpikaan umpikujaan johda!

myöhemmin haluta vaihtaa alaa, johonkin jossa yo-pohja tarvitaan koulutukseen...

Jos sinulla ei ole kiirettä työmaailmaan, käy se lukio vaan. Ei siitä haittaa ainakaan minulle ole koskaan ollut.

Esimerkiksi historiantunnit tai A1-kieli jne.

Lukio on muuten lähinnä yläkoulun kertausta.

Mutta ei lukio mitään rakettitiedettä tietenkään ole, kyllä ne oppisisällöt aikuisena kykenee hyvin nopeasti omaksumaan. Tärkeintä mitä koulusta voi saada on opiskelutaidot. 16-vuotiaan kohdalla se järki voi hyvinkin muuttua, joten valitsi miten valitsi niin muista ettei kumpikaan umpikujaan johda!

ja hain sitten lähihoitajaopintoihin.



Oliko siinäkään sitten järkeä.

voit sitten myöhemmin hakeutua vaativampaan opinahjoon, jos lähäriys alkaa kyllästyttää.

ei oppi ojaan kaada.

Yliopiston kautta lähihoitajaksi päätyy yllättävän moni. Raha puhuu: alityöllistettynä erikoisalan tuntiopettajana kituuttaminen riitti Työtä on, vakituinen työsuhdekin tiedossa. Lisäksi, päinvastoin kuin opetusalalla, kaikki työaika on palkallista.