Lue keskustelun säännöt.
Öö, miksi pippelien silpomista VASTUSTAVA kannanotto muka lietsoo vihaa?
07.03.2012 |
Täysin käsittämätön kommentti. Sukupuolielimien silpominen pitäisi juuri olla kielletty uskonnosta RIIPPUMATTA.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/03/professori_kansalaisjarjestojen_y…
"Hänen mukaansa uskonnollisista syistä tehtävän ympärileikkauksen kriminalisointia ajavassa aloitteessa syyllistytään uskontosokeuteen. Aloitteessa on Laadon mukaan myös merkkejä uskontovihasta.
...
Laato painottaa, että juutalaisuus ja islam ovat rekisteröityjä uskonnollisia yhdyskuntia eli osa vapaata Suomea, jossa on oikeus harjoittaa vapaasti uskontoa."
Aha, saako uskonnon harjoittamiseksi myös esim. tehdä kunniamurhia ja silpoa NAISEN sukupuolielimet?
Kommentit (33)
Laadon mukaan aloitteessa kuvataan uskonnollisista syistä tehtävä ympärileikkaus täysin eri tavoin kuin lääketieteellinen ympärileikkaus, vaikka teknisesti on kyse samasta operaatiosta.
Lääketieteelliselle leikkaukselle on olemassa lääketieteellinen peruste. Ts. leikkaamatta jättämisestä olisi enemmän haittaa kuin leikkaamisesta.
Ei aivojakaan leikellä huvikseen, vaan vain kun on todellinen tarve. Jokaiseen leikkauseen liittyy riskinsä, eikä tällaisia riskejä tule ottaa huvin vuoksi.
Pippelin leikkaaminen on vastoin perusihmisoikeuksia, jotka takaava ruumillisen koskemattomuuden.
Se on myös vastoin uskonnonvapautta: lapsella ei ole itse mahdollisuutta päättää, minkä huuhaajumalan tahdon mukainen leikkaus hänelle tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten tuollaiset lausunnot voi ohittaa täytenä höpöhöpönä.
mutta jotenkin kummasti tämä persujen aktiivisuus suuntautuu aina tietyntyyppisiin asioihin.
mutta jotenkin kummasti tämä persujen aktiivisuus suuntautuu aina tietyntyyppisiin asioihin.
Miksi lapsen ruumiillisen koskemattomuuden puolustaminen on mielestäsi "persujen aktiivisuuden suuntautumista tietyntyyppisiin asiohin" ??? En ymmärrä pointtiasi. Annan heti tukeni sille, joka vastustaa pippeleiden leikkelyä, puoluekannasta riippumatta. Tuommoinen pervoilu pitää lopettaa heti.
operaatiosta jotain seksuaalista tyydytystä, vai miksi jotkut niin innoissaan haluvat kajota pippeleihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta jotenkin kummasti tämä persujen aktiivisuus suuntautuu aina tietyntyyppisiin asioihin.
En ole lähelläkään persua, mutta vastustan ei-lääketieteellisin perustein tehtyjä ympärileikkauksia.
niin kyllähän periaatteessa kyse on ihan samasta asiasta. Emmehän me hyväksy uskonnon vaatimaa naisten sukupuolielimien silpomistakaan, niin miksi ihmeessä hyväksyisimme vastaavan miesten kohdalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin kyllähän periaatteessa kyse on ihan samasta asiasta. Emmehän me hyväksy uskonnon vaatimaa naisten sukupuolielimien silpomistakaan, niin miksi ihmeessä hyväksyisimme vastaavan miesten kohdalla?
En kannata toimenpidettä, mutta eihän se miesten kykyä seksiin tai orgasmiin poista. Päinvastoin yksi perusteistahan on se, että se lisää herkkyyttä. Mutta siis tosiaan en itse kannata ympärileikkausta, mutta ei sitä nyt aivan suoraan voi naisten silpomiseen verrata.
tuputus ja muu aivopesu nyt vaan pitää aloittaa ennen kuin lapsi kasvaa ja alkaa kyseenalaistamaan asioita.
Aika harva mies keksii täysi-ikäisenä että "olisipa tosi kiva juttu että peniksestäni leikattaisiin pala pois".
Uskontovihan ja terveen järjen käytön välille voi taas huoleti vetää yhdysmerkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ei sitä nyt aivan suoraan voi naisten silpomiseen verrata.
Täysin pähkähullun syyn vuoksi leikellään lapsen herkimmältä alueelta paloja pois.
Rikollisen kusipäistä puuhaa näin kauniisti sanottuna.
niin kyllähän periaatteessa kyse on ihan samasta asiasta. Emmehän me hyväksy uskonnon vaatimaa naisten sukupuolielimien silpomistakaan, niin miksi ihmeessä hyväksyisimme vastaavan miesten kohdalla?
En kannata toimenpidettä, mutta eihän se miesten kykyä seksiin tai orgasmiin poista. Päinvastoin yksi perusteistahan on se, että se lisää herkkyyttä. Mutta siis tosiaan en itse kannata ympärileikkausta, mutta ei sitä nyt aivan suoraan voi naisten silpomiseen verrata.
Jos mies kokee operaatiosta olevan jotain iloa tai hyötyä itselleen, hän voi toteuttaa sen 18-vuotta täytettyään omalla kustannuksellaan yksityislääkärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata toimenpidettä, mutta eihän se miesten kykyä seksiin tai orgasmiin poista. Päinvastoin yksi perusteistahan on se, että se lisää herkkyyttä.
asia ole juuri päinvastoin? Kun esinahka ei ole enää suojaamassa, niin terska altistuu jatkuvasti hankaukselle ja sen tuntoherkkyys vähenee.
En kannata toimenpidettä, mutta eihän se miesten kykyä seksiin tai orgasmiin poista. Päinvastoin yksi perusteistahan on se, että se lisää herkkyyttä.
asia ole juuri päinvastoin? Kun esinahka ei ole enää suojaamassa, niin terska altistuu jatkuvasti hankaukselle ja sen tuntoherkkyys vähenee.
noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei joku kivikautinen uskonto voi ajaa yli perustuslain.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/1999073
"Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen."
Ei joku kivikautinen uskonto voi ajaa yli perustuslain.
"Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Ei kai lastakaan voida pakottaa harjoittamaan uskontoa, joka vaatii pippelin leikkaamisen?
ei kukaan uskalla olla antisemiitti. Juutalaiset pelaa heti natsikortin jos yrität puuttua niiden tekemisiin.
Mossad on varmaan jo tässäkin ketjussa merkkaamassa osotteita ylös.
Ei joku kivikautinen uskonto voi ajaa yli perustuslain.
"Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Ei kai lastakaan voida pakottaa harjoittamaan uskontoa, joka vaatii pippelin leikkaamisen?
pakko ei tietenkään ole mutta joissain maissa moisesta typeryydestä rangaistaan pään menetyksellä.
Vielä tänäänkin... uskomatonta.
Koska hitler vastusti ympärileikkausta, niin kaikki ympärileikkauksen vastustajat ovat pimeitä!
Tollasen proffan vois lähettää johonkin siperiaan tutkimaan pippeliään loppuelämäksi.
Koska esim. juutalainen menettää kansansa, uskontonsa ja identiteettinsä jos häntä ei ole ympärileikattu. Hän ei vaan voi enää kuulua siihen mihin hänen pitäisi kuulua.
Sitä paitsi miehen ympärileikkauksesta ei ole oikeasti mitään haittaa, yhtä vähän kuin pikkutyttöjen korvakoruista. Tää "ruumiin koskemattomuuden" hysteria on kyllä mennyt ihan överiksi.
Laadon mukaan aloitteessa kuvataan uskonnollisista syistä tehtävä ympärileikkaus täysin eri tavoin kuin lääketieteellinen ympärileikkaus, vaikka teknisesti on kyse samasta operaatiosta.