"Rintamaito ei sisällä enää juurikaan ravintoaineita"

Itse asiassa suhteessa ainavaan enemmän mitä pidempään imetät ja kun lapsi harventaa rinnan imemistä. Itse olen taaperoimettäjä. Lapseni täyttää pian kolme ja edelleen imetän pari kertaa päivässä. Oma lapseni tottui ihan mahdottoman hitaasti kiinteään ruokaan. Tai siis hän kyllä suhtautui siihen perusuteliaasti eikä nielemisessä tai pureskelemisessa ollut mitään vaikeuksia mutta söi vain perin vähän ruokaa. Ei todellakaan mitään isompaa purkkia tuossa iässä mennyt ruokaa ikinä. Tai en muista olisiko joskus jotakin makeaa hedelmäsosetta saattanut mennä mutta yleisesti ottaen ei kyllä pienempääkään purkkia mennyt. Meillä syötiin sekä sormiruokaa että soseita eikä kummallakaan saralla syönyt mitään suurannoksia, eikä kyllä vieläkään usein syö, välillä toki sitten syö isoja annoksia kun on kova nälkä tai jotain tosi mieluista ruokaa.



Niin on hänkin kuitenkin vaan syömään oppinut vähitellen ja rinnakin syöntiä vähentänyt (pakon edessä toki osittain kun olen lopettanut yöimetyksen ja mennyt töihin niin ei päivisinkään enää voi rintaa usein saada -mutta olisi varmaan jo muutenkin huimasti vähentänyt rinnan syöntiä). En olisi huolissani tuon perusteella mitä kerrot lapsestasi.

ruokaa edelleen. neuvolantätisi käsitys on vanhentunut.

lapsi tarttee jo vähän muutakin. kun nyt ei kuitenkaan olla missään kehitysmaassa, missä pitäis imettää 3-vuotiaaksi, kun muutakaan ei ole.

vain ensimmäiset 6 kk. Sen jälkeen imetys voi olla ruokalisänä, mutta pääasiallisesti ravinteet sun muut on hankittava jo kiinteästä ruuasta.

Ei sun rinnoissa ole mitään ajastinta, ei ne tiedä, että maitoa on nyt tuotettu 10 kk, muutetaanpa tavara litkuksi. Sun maitosi on edelleen aivan yhtä hyvää ravintoa kuin se on ollut tähänkin asti. Neuvolantädille voisit vihjaista, että omien tietojen päivittäminen kuuluu ammattitaitoon...

Näin sanottiin neuvolassa. Vauvani on nyt 10kk. Vauvani aika huono syömään kiinteitä, ei koskaan syö koko purkkia (siis sellaista isompaa mallia) ja neuvolantäti syyttää imetystä.

Onko tosi että maito on köyhää? Miksi se olisi jotenkin köyhempää kuin aikaisemmin? Syön hyvin ja voin hyvin, maitoa tulee edelleen runsaasti.

Muistan lukeneeni tutkimuksen esimerkiksi maidoista, miten luomukevytmaitoa juomalla (tai nythän saa jo sitä punaistakin maitoa luomuna) rintamaitoon saa paljon paremman rasva- ja vitamiinikoostumuksen.



Tässä vielä erilaisista maidoista:

http://www.eatandjoy.fi/artikkelit/maidoilla-eroa-osa-1-maidon-uusi-aik…

Ei se maito ole mihinkään muuttunut mutta ne ravintoaineet, joita se sisältää, eivät enää riitä 10 kk:n ikäiselle esim. rauta.



En kuitenkaan ihmettelisi tilannetta, jos vauva voi hyvin. Sen sijaan jos paino on notkahtanut tai vauvalla on muita sairauksia, olisi syytä vähentää sitä maitoa tiettyihin hetkiin ja aterioiden jälkeen, jotta ensin uppoaisi sitä kiinteää, tosin neuvolanterkka voisi kertoa, mitä vauvasi tarvitsee esim. ruista, lihaa/kalaa/kanaa vai mitä.



Minä olisin 10 kk:n ikäisen kanssa huolissani siitä, että normaali, terve lapsi siirtyy tuossa vaiheessa hiljalleen normaaliin ruokaan. Eikö vauvan leuat ole niin kehittyneet, että jaksaisi/pystyisi puremaan ja nielemään? Oletko antanut sormiruokaa? Leipää, kurkkua, mandariineja, banaania, vesimelonia? Meillä 9 kk vanha söi näitä mielettömiä määriä. Myös keitettyä porkkanaa, perunaa ja kukkakaalia pehmeinä paloina upposi ihan sormin.



Tottakai siinä maidossa on ravintoaineita, mutta hiljalleen lapsen olisi hyvä oppia normaalit ateriarytmit ja karkea ruoan syönti, koska muistaakseni tässäkin on herkkyyskausi, ja jos se suhahtaa ohi, olette pian tekemisissä taaperon kanssa, joka ei syö muuta kuin täysin sileitä ruokia.



Jos vauvanne syö sormiruokaa, en olisi huolissani mistään purkkimääristä, ja jos hänellä on päivässä ne 5 ateriaa ja paino ei laske, niin kaikki hyvin. Esim. puurot ovat hyviä raudan ja kuidun lähteitä, ovat vähän karkeampia rakenteeltaan ja auttavat suun motoriikan kehittymisessä, joten jos puurot uppoavat ja esim. marjat, niin mielestäni kaikki hyvin.



Mutta minä en olekaan neuvolan terkka. Olipahan vain oma yksityinen mielipiteeni kolmen lapsen kokemuksella.

Ei se maito ole mihinkään muuttunut mutta ne ravintoaineet, joita se sisältää, eivät enää riitä 10 kk:n ikäiselle esim. rauta.

En kuitenkaan ihmettelisi tilannetta, jos vauva voi hyvin. Sen sijaan jos paino on notkahtanut tai vauvalla on muita sairauksia, olisi syytä vähentää sitä maitoa tiettyihin hetkiin ja aterioiden jälkeen, jotta ensin uppoaisi sitä kiinteää, tosin neuvolanterkka voisi kertoa, mitä vauvasi tarvitsee esim. ruista, lihaa/kalaa/kanaa vai mitä.

Minä olisin 10 kk:n ikäisen kanssa huolissani siitä, että normaali, terve lapsi siirtyy tuossa vaiheessa hiljalleen normaaliin ruokaan. Eikö vauvan leuat ole niin kehittyneet, että jaksaisi/pystyisi puremaan ja nielemään? Oletko antanut sormiruokaa? Leipää, kurkkua, mandariineja, banaania, vesimelonia? Meillä 9 kk vanha söi näitä mielettömiä määriä. Myös keitettyä porkkanaa, perunaa ja kukkakaalia pehmeinä paloina upposi ihan sormin.

Tottakai siinä maidossa on ravintoaineita, mutta hiljalleen lapsen olisi hyvä oppia normaalit ateriarytmit ja karkea ruoan syönti, koska muistaakseni tässäkin on herkkyyskausi, ja jos se suhahtaa ohi, olette pian tekemisissä taaperon kanssa, joka ei syö muuta kuin täysin sileitä ruokia.

Jos vauvanne syö sormiruokaa, en olisi huolissani mistään purkkimääristä, ja jos hänellä on päivässä ne 5 ateriaa ja paino ei laske, niin kaikki hyvin. Esim. puurot ovat hyviä raudan ja kuidun lähteitä, ovat vähän karkeampia rakenteeltaan ja auttavat suun motoriikan kehittymisessä, joten jos puurot uppoavat ja esim. marjat, niin mielestäni kaikki hyvin.

Mutta minä en olekaan neuvolan terkka. Olipahan vain oma yksityinen mielipiteeni kolmen lapsen kokemuksella.

ihan vaan ohikulkijana huomautan...

Ennenkuin joku näsäviisastelee, niin tarkoitan rintamaitoa "omissa säiliöissään", ei lypsettynä.

Ei se maito ole mihinkään muuttunut mutta ne ravintoaineet, joita se sisältää, eivät enää riitä 10 kk:n ikäiselle esim. rauta.

En kuitenkaan ihmettelisi tilannetta, jos vauva voi hyvin. Sen sijaan jos paino on notkahtanut tai vauvalla on muita sairauksia, olisi syytä vähentää sitä maitoa tiettyihin hetkiin ja aterioiden jälkeen, jotta ensin uppoaisi sitä kiinteää, tosin neuvolanterkka voisi kertoa, mitä vauvasi tarvitsee esim. ruista, lihaa/kalaa/kanaa vai mitä.

Minä olisin 10 kk:n ikäisen kanssa huolissani siitä, että normaali, terve lapsi siirtyy tuossa vaiheessa hiljalleen normaaliin ruokaan. Eikö vauvan leuat ole niin kehittyneet, että jaksaisi/pystyisi puremaan ja nielemään? Oletko antanut sormiruokaa? Leipää, kurkkua, mandariineja, banaania, vesimelonia? Meillä 9 kk vanha söi näitä mielettömiä määriä. Myös keitettyä porkkanaa, perunaa ja kukkakaalia pehmeinä paloina upposi ihan sormin.

Tottakai siinä maidossa on ravintoaineita, mutta hiljalleen lapsen olisi hyvä oppia normaalit ateriarytmit ja karkea ruoan syönti, koska muistaakseni tässäkin on herkkyyskausi, ja jos se suhahtaa ohi, olette pian tekemisissä taaperon kanssa, joka ei syö muuta kuin täysin sileitä ruokia.

Jos vauvanne syö sormiruokaa, en olisi huolissani mistään purkkimääristä, ja jos hänellä on päivässä ne 5 ateriaa ja paino ei laske, niin kaikki hyvin. Esim. puurot ovat hyviä raudan ja kuidun lähteitä, ovat vähän karkeampia rakenteeltaan ja auttavat suun motoriikan kehittymisessä, joten jos puurot uppoavat ja esim. marjat, niin mielestäni kaikki hyvin.

Mutta minä en olekaan neuvolan terkka. Olipahan vain oma yksityinen mielipiteeni kolmen lapsen kokemuksella.

tämä oli hyvä kommentti. vauva syö leipää ja muuta sormiruokaa tosi hyvin. Myös erimakuisia aterioita, joissa mukana herneitä ja riisejä. määrät eivät vain ole suuria. Ruokarytmi on klo 11, välipala klo 14, iltaruoka 17 ja iltapuuro 19.30. Aterioiden kanssa tarjoan vettä, ja aterian välissä haluaa todella kovasti rintaa. joskus jätin rintamaidon antamatta, ei vaikuttanut syömisen määrään.

Ei se maito ole mihinkään muuttunut mutta ne ravintoaineet, joita se sisältää, eivät enää riitä 10 kk:n ikäiselle esim. rauta.

En kuitenkaan ihmettelisi tilannetta, jos vauva voi hyvin. Sen sijaan jos paino on notkahtanut tai vauvalla on muita sairauksia, olisi syytä vähentää sitä maitoa tiettyihin hetkiin ja aterioiden jälkeen, jotta ensin uppoaisi sitä kiinteää, tosin neuvolanterkka voisi kertoa, mitä vauvasi tarvitsee esim. ruista, lihaa/kalaa/kanaa vai mitä.

Minä olisin 10 kk:n ikäisen kanssa huolissani siitä, että normaali, terve lapsi siirtyy tuossa vaiheessa hiljalleen normaaliin ruokaan. Eikö vauvan leuat ole niin kehittyneet, että jaksaisi/pystyisi puremaan ja nielemään? Oletko antanut sormiruokaa? Leipää, kurkkua, mandariineja, banaania, vesimelonia? Meillä 9 kk vanha söi näitä mielettömiä määriä. Myös keitettyä porkkanaa, perunaa ja kukkakaalia pehmeinä paloina upposi ihan sormin.

Tottakai siinä maidossa on ravintoaineita, mutta hiljalleen lapsen olisi hyvä oppia normaalit ateriarytmit ja karkea ruoan syönti, koska muistaakseni tässäkin on herkkyyskausi, ja jos se suhahtaa ohi, olette pian tekemisissä taaperon kanssa, joka ei syö muuta kuin täysin sileitä ruokia.

Jos vauvanne syö sormiruokaa, en olisi huolissani mistään purkkimääristä, ja jos hänellä on päivässä ne 5 ateriaa ja paino ei laske, niin kaikki hyvin. Esim. puurot ovat hyviä raudan ja kuidun lähteitä, ovat vähän karkeampia rakenteeltaan ja auttavat suun motoriikan kehittymisessä, joten jos puurot uppoavat ja esim. marjat, niin mielestäni kaikki hyvin.

Mutta minä en olekaan neuvolan terkka. Olipahan vain oma yksityinen mielipiteeni kolmen lapsen kokemuksella.

tämä oli hyvä kommentti. vauva syö leipää ja muuta sormiruokaa tosi hyvin. Myös erimakuisia aterioita, joissa mukana herneitä ja riisejä. määrät eivät vain ole suuria. Ruokarytmi on klo 11, välipala klo 14, iltaruoka 17 ja iltapuuro 19.30. Aterioiden kanssa tarjoan vettä, ja aterian välissä haluaa todella kovasti rintaa. joskus jätin rintamaidon antamatta, ei vaikuttanut syömisen määrään.

Jätä sitten terkan höpinät omaan arvoonsa.

Toinen ohikulkija kysyy

ruokaa edelleen. neuvolantätisi käsitys on vanhentunut.

t. toinen neuvolantäti

Eikö koko iso purkillinen ole aika paljon? Meidän isokokoinen poikamme sai 10 kk iässä puoli purkillista kerralla ja tissiä (kahtakin) päälle. Pituutta kasvoi niinkuin pitikin, eikä junnaavasta painostakaan sanottu mitään neuvolassa.



Kyllä rintamaidossa on edelleenkin paljon kaikkea hyödyllistä ja tarpeellista. Ei olla neuvolassa ihan ajantasalla, jos tuollaista väittävät.

Ei innostunut kiinteästä ruuasta pahemmin, vaan joi paljon maitoa. Ihan hyvinhän tuo silläkin kasvoi. Vierotuksen jälkeen laihtui tosin aika lailla, kun ei vielä silloinkaan osannut kunnolla syödä.



Nyt on 7-vuotias ja nirso syömisissään, mutta ihan ok kokoinen ja näköinen.

Ennen vuoden ikää. Tarjosin kyllä vaikka mitä, mutta ei. Kasvoi yläkäyrällä ja voi kaikin puolin hyvin. Sitten imetys hiljalleen vähän väheni ja lopetin 1v2kk. Ja siitä poika rupesi syömään kotiruokaa, ihan kaikkea ja hyvin. Tyttö taas söi vähän niin kuin sun lapsi, noin 10kk iässä söi ateriala sellaisen pienen 5kk purkin sileää sosetta ja paaaljon rintamaitoa. Lopetti itse imemisen 11kk ja rupesi syömään normaalisti. Älä stressaa jos lapsi kasvaa hyvin.

Minä lopetin imetyksen samanlaisen painostuksen takia. Lisäksi olisi pitänyt harrastaa pakkosyöttämistä. Siis oikeasti näin sairaalassa tehtiin ja käskettiin jatkamaan kotona.



Nooh: imetyksen lopetin ja yritin jatkaa pakkosyöttöä. Eihän siitä syöttämisestä mitään tullut. Olin aivan hermorauniona. Onneksi sekä psykologi että ravitsemusterapetti uskalsivat olla eri mieltä kuin lääkäri, joten jatkoin syöttämistä vähemmällä stressaamisella, mutta käytin siihen enemmän aikaa.



Vieläkin lapseni syö pieniä annoksia, mutta tyytyväisenä. Kasvu on aina ollut ihan miinuskäyrillä. Pahimmillaan pituus on ollut -2,8 SD ja paino -23 %.



Eli jälkiviisaana en olisi kiirehtinyt imetyksen lopettamista, koska se ei todellakaan vaikuttanut mitään syömiseen.