vihdoinki oikean suuntaisia päätöksiä, ehkä Suomelle ei käykään kuten Kreikalle:

Vähävaraisten tilanne minua tässä eniten huolettaa. Eihän tuommoinen pieni alv:n nosto vaikuta hyvin toimeentuleviin millään tavalla, mutta pienituloiset joutuvat kaupassa miettimään entistäkin enemmän mitä on vara ostaa. Nykyiselläänkin liian moni joutuu miettimään ostaako tarvitsemansa lääkkeet vai ruokaa :(



Olisi kivat tietää enemmän työttömien kohtelusta. Se on hyvä, että aktiiviselle työnhakijalle maksetaan enemmän, mutta olisi kiva tietää mitä tarkoittavat aktiivisella työnhakijalla.



Jotakin tietysti on pakko tehdä, mutta surettaa se että näistä leikkauksista kärsivät eniten kaikista heikoimmassa asemassa olevat, samalla kun hyvätuloiset eivät edes huomaa koko alv:n nostamista.

tuollaiset kiristykset tarkoittavat sitä, että mun moraalini venyy. Saatan matkustaa yleisillä pummilla entistä useammin yms. Enkä todellakaan tunne tippaakaan huonoa omaatuntoa moisesta pikku vilpistä. Mulla vaan ei enää rahat riitä täydelliseen rehellisyyteen vaan on opeteltava keinoja kiertää maksuja.

terkuin työtön todella vähävarainen

jos esim. menee ruokaan kuussa 500 euroa, niin korotuksen jälkeen 505 euroa. Tai jos ajattelee, että pienituloisen kaikki menot kuussa on esim. 1500 euroa, niin korotuksen jälkeen ne on 15 euroa enemmän. Toki 15 euroa voi olla iso raha jollekin, mutta tuskin pelkästään se mihinkään perikatoon ajaa.



Valtio kerää kuitenkin isot rahat tällä, koska veropohja on isompi kuin esim. siinä, jos nostetaan hyvätuloisten ansioveroa.

määritellään aktiivinen ja passiivinen työnhakija?



Viedäänkö jatkossa työkkäriin kopiot lähetetyistä työhakemuksista ja vahvistukset et on myös lähetetty ne?

Verojen kiristys pitää aina aloittaa arvonlisäverosta. Yksi prosenttiyksikkö ei tunnu missään oikeasti.

Työttömyysetuudet nousivat meinaan satasella alkuvuodesta ja lapsilisäänkin tuli korotus.

Työttömyysetuudet nousivat meinaan satasella alkuvuodesta ja lapsilisäänkin tuli korotus.

työtöntä pois sossun luukulta,elintaso ei parantunut,osalla ehkä meni jopa huonompaan suuntaan.

Mä mietin kanssa että parempi noin kuin että leikataan taas vanhuksilta tms. Tosin en tiedä leikataanko silti...



Mä olen silti kyllä edelleen Tony Halmeen linjalla että pitäisi ensin leikata esim. kulttuurista ja jopa liikunnasta niin pitkään että vanhukset saa hyvää ja arvoistaan hoitoa. Noi musiikkitalojen yms. rakentamiset saa mut kiehumaan kun samaan aikaan on maa täynnä ahdistuneita ja ala-arvoista hoitoa saavia vanhuksia tuhansia ja tuhansia... Sit pidetään huolta että heidän lapset ovat näännyksissä oravanpyörässä suurissa kaupungeissa niin etteivät pysty paljoa vanhempiensa oloa helpottamaan.

vaan sitä, että entistä useampi 55v ikäinen potkitaan pois töistä, jonka jälkeen ei kerry eläkettä vuosiin. Kun se eläkeikä koittaa, on eläkekertymä pieni, vaikka olisi ollut töissä 35 vuotta, koska ennen eläkkeelle jäämistä on 10 vuoden työttömyysjakso.

Mä mietin kanssa että parempi noin kuin että leikataan taas vanhuksilta tms. Tosin en tiedä leikataanko silti...

Mä olen silti kyllä edelleen Tony Halmeen linjalla että pitäisi ensin leikata esim. kulttuurista ja jopa liikunnasta niin pitkään että vanhukset saa hyvää ja arvoistaan hoitoa. Noi musiikkitalojen yms. rakentamiset saa mut kiehumaan kun samaan aikaan on maa täynnä ahdistuneita ja ala-arvoista hoitoa saavia vanhuksia tuhansia ja tuhansia... Sit pidetään huolta että heidän lapset ovat näännyksissä oravanpyörässä suurissa kaupungeissa niin etteivät pysty paljoa vanhempiensa oloa helpottamaan.

Kyllä kulttuuri ja urheilu ovat todella tärkeitä asioita.

Ja ihan uskomatonta jos ns. "solidaarisuusvero" taas haudattiin, koska se ei tuottaisi tarpeeksi. Olisi mukava nähdä laskelmat siitä, kuinka paljon kotihoidontuen leikkaus vs. sen lisäämät kustannukset kunnalle oikeasti tuottavat. Veikkaan että solidaarisuusveron tuoma puhdas tulo on kuitenkin paljon suurempi.

kyllä on vanhus- ja terveyspalvelut pikkusen tärkeämpiä asioita kuin jotkut kulttuuripalvelut. Tottakai ne on mukavia, mutta ei niin tarpeellisia.

jos esim. menee ruokaan kuussa 500 euroa, niin korotuksen jälkeen 505 euroa. Tai jos ajattelee, että pienituloisen kaikki menot kuussa on esim. 1500 euroa, niin korotuksen jälkeen ne on 15 euroa enemmän. Toki 15 euroa voi olla iso raha jollekin, mutta tuskin pelkästään se mihinkään perikatoon ajaa.

Valtio kerää kuitenkin isot rahat tällä, koska veropohja on isompi kuin esim. siinä, jos nostetaan hyvätuloisten ansioveroa.

Hinnat nousee 1.5-2% Yleensä nuo varon korotukset tuppaa kumuloitumaan kuten polttonesteiden veron korotuksissa on huomattu.

Että nyt on puhallettava yhteen hiilen ja kaikken on kannettava osansa tässä talouden tilassa????

Näyttäisivät sitten eduskuntatalolla esimerkkiä miten se tehdään. Meikäläisellä on kohta vyö jo niin kireällä että näkyy peräsuoli suusta.ps olen työssäkäyvä veronmaksaja.

kans ihmettelen et miksei kulttuurista ja urheilusta voi säästää. Jos säästettäisiin vaikka seuraavat 5-10 vuotta niin mitä tapahtuisi? Mutta mitä tapahtuu sinä aikana vanhuksille. Heitä KUOLEE EPÄINHIMILLISISSÄ OLOISSA.



Mä maksaisin lisää veroa ilomielin jos tietäisin että se ylimääräinen osuus menee vanhuksille jotka ovat kovalla työllä tämän maan rakentaneet että me voidaan rauhassa maata sohvalla telkkaa töllötellen ja pleikkaa pelaillen.



Oikeasti tunnen häpeää kuinka vanhuksia kohdellaan ja suurella kiitollisuudella heitä ajattelen ja heidän takiaan hyväksyisin veronkorotuksenkin milloin vain.