Lue keskustelun säännöt.
Nettitreffit - miten reagoisit?
24.02.2012 |
Tutustut mielenkiintoiseen mieheen nettideittipalstan kautta, vaihdatte valokuvia ja mies vaikuttaa hyvältä. Sovitte treffit. Mies hakee sinut autolla treffeille. Lähdette ajamaan kohti treffipaikkaa. Autossa selviää, että mies on invalidi, häneltä puuttuu toinen jalka ja hän käyttää kainalosauvoja. Miten reagoisit?
a) veisitkö treffit loppuun saakka?
b) jatkaisitko tapailua?
c) menisitkö miehen kanssa sänkyyn?
Kommentit (21)
a) Veisin treffit loppuun saakka
b) Jatkaisin tapailua jos mies niiden treffienkin jälkeen vaikuttaisi mukavalta
c) Luultavasti menisin sänkyyn miehen kanssa. Ainakin siinä tapauksessa että olisin ihastunut mieheen, mutta myös mahdollisesti kokeilunhalusta. Olis ihan mielenkiintoista kokeilla että miten se onnistuu ilman jalkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
avioliittoon kuvausta vastaavan liikuntavamman omaavan kanssa.
ettei noin ilmeistä asiaa olisi voinut kuitenkaan kertoa. Ihan vaikka siksi, että hän ei voisi tietää, miten vastapuoli reagoi, voisi olla kovin kiusaantunut asiasta. Sama kuin jättäisi ensitreffeihin asti kertomatta, että olen muuten kuuro, mut haittaakse? Että eikö rehellisyydellä saavuta treffiasemaa...?
No, veisin treffit loppuun saakka, tapailun jatkuminen olisi siinä ja siinä, sänkyyn en menisi.
Ap, kysymyksenasettelustasi saa sen kuvan että mielestäsi ekoilla treffeillä mennään aina sänkyyn jos kumppanissa ei mitään sen ihmeempää moittimista ole. No, ei todellakaan mennä.
Sänkyynmenohalut muodostuvat ihan muista asioista kuin siitä onko kaverilla jalka vai ei. Koska kyse on asiasta, jolla varmasti sille jalattomalle on iso merkitys, on syytä olettaa että se olisi myös sille toiselle merkittävä seikka. Ainakin sellainen, että siitä voisi etukäteen mainita. Muuten syntyy salailun ja epärehellisyyden fiilis, joka varmasti vie niitä ns. pinnoja miinuksen puolelle heti kättelyssä.
enkä tapaisi enää toista kertaa. Tuollaiset on oleellisia asioita jotka on kerrottava heti ei salailtava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nettideitille mennään julkiselle paikalle eikä todellakaan niin että vieras mies hakee sut autolla himastasi.
että moniko mies jatkaisi tapailua, jos se jalaton olisi nainen. Kokemukseni mukaan jotkut itseään hyvinkin humaaneina pitävät miehet paljastavat todellisen kusipäisyytensä juuri tässä. Naisella ei tarvitse olla mitään niin rajua kuin puuttuva jalka; jos on jotain paljon pienempääkin esim. liikuntavammaa niin se on nou-nou. Hyvänen aika, eihän sellaista kehtaisi näyttää kavereille; joku voisi vaikka ajatella että eikö tuo saa parempaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotoa voi hakea autolla myös julkisella paikalla oleville treffeille.
ap
Kotoa voi hakea autolla myös julkisella paikalla oleville treffeille.
ap
No vähän tyhmää se on tehdä noin. Mikä takaa että pääset koskaan sille julkiselle paikalle? No, aika kauhuskenario tuo tietty, mutta siltikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minäkään menisi enää milloinkaan nettitreffeille niin, että mies hakisi minut. Yhden kerran menin, nuorena ja naivina ja siinä meinasi käydä just kuten arvata voi. Ikinä ei sinne julkiselle paikalle päästy. On lähtökohtaisesti arveluttavaa tarjoutua hakemaan nainen, vaikka se sinänsä ajatuksena ois kohteliasta.
Mut puuttuva jalka on just sellainen kosmeettinen juttu, joka ei vaikuta niihin treffeihin, jos on jotain elämänkokemusta ja terve itsetunto (kummallakin). Sänkyyn en minä ainakaan ole kenenkään kanssa mennyt ekoilla treffeillä. Nettitreffailu, vaikka sieltä vakavaa parisuhdetta etsiskin, kannattaa muutenkin ottaa tosi kevyesti. Paljon treffejä, kivaa yhdessäoloa ja siinä se. Näin minä ainakin toimin, kunnes sitten tapasin nykyisen mieheni netissä.
niin kyllä sellaiset psykopaatit osaa myös näytellä normaalia ensimmäisten treffien ajan ja tehdä sitä pahaa vasta myöhemmin. Olen tutustunut moneen fiksuun ja normaaliin mieheen siten että ovat hakeneet minut autolla treffeille. Mutta jospa pysyttäisiin asiassa eikä mietittäisi onko treffailutavassani jotain vikaa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
b) jos mies olis ERITTÄIN kiva niin jatkaisin tapailua, mutta 99% todennäköisyydellä se jäis siihen
c) ajatus yököttää, eli 99.999% todennäköisyydellä en menis sänkyyn elikkä en vois jatkaa tapailuakaan oikeastaan
Eli ensinäkin tuo autolla hakeminen on vähän arveluttavaa, mutta eipä nyt anneta sen häiritä.
Mutta, mutta, siis se että miehellä on proteesi toisessa jalassa eipä minua kovastikaan haittaisi jos muuten olisi mukava ja hurmaava ja olisimme samalla aaltopituudella.
Seikka että mies jätti kertomatta johtuu ehkä siitä että häntäkin jännitti kertoa asia. En siitä pahastuisi.
Mennäänkö sitten seuraaville treffeille ja mennäänkö sänkyyn asti riippuu aina vähän että miten tilanne kehittyy. Onko sitä kipinää vai ei ole, vai tuleeko se vasta ajan mittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On komea ja mukava,mutta ei kertonut cp vammastaan etukäteen.
Vasta kun nousi ratin takaa,huomasin että linkuttaa...
Myöhemmin kyllä paljastui mielenterveysongelmia,mielialavaihteluja ja jätin tapailut...
paitsi tietysti jos mies olisi täysi urpo mutta tähän ei jalka vaikuttaisi. Jatko riippuisi miehen henkisistä ominaisuuksista, ei puuttuvista raajoista.
Toki voisin olla hieman pettynyt että näinkin "suurta" asiaa mies ei kertoisi etukäteen, mutta tosiaan kun ajattelee niin toisaaltahan sillä ei ole mitään merkitystä ja hänellä voi olla aikaisempia hylkäyskokemuksia tuon jalan takia joten siksi tuntee että on parempi odottaa siihen että tapaa kasvotusten.
mutta jos tavoitteena on jatkaa pitemmällekin kuin ensimmäisille treffeille, kuten varmaan useimmilla on, niin kyllähän puuttuva jalka vaikuttaa aika moneen asiaan elämässä joten se vaikuttaa myös siihen kiinnostaako tapailla sellaista miestä. Ei kai kellään ole aikaa istua huvikseen treffeillä ilman tarkoitustakaan jatkaa ensimmäisiä treffejä pitemmälle. Koen tulleeni huijatuksi, eli olisi tuon asian voinut kertoa etukäteen.
ap
ajatella, ettei veis ekoja treffejä loppuun asti koska on pettynyt ja kiukuttaa! Paljonko sulla on ikää? Ei hyvä ihminen ketään ihmistä kohdella kuin esinettä!
Ihmisellä, joka jättää treffit kesken, ihan vaan koska saa mielihyvää siitä ajatuksesta että voi pahoittaa toisen mielen, on päässään paljon suurempi vamma kuin tuon miehen jalan puuttuminen.
Minua kyllä haittaisi se, että ei ole kertonut asiasta aiemmin. Haitta olisi suunnilleen samaa luokkaa kuin jos miehellä olisi lapsi, eikä olisi kertonut siitä.
En kuitenkaan tuon takia keskeyttäisi treffejä, koska ymmärrän kyllä että voi olla kiusaus jättää kertomatta. Tuosta kertomattajättämisestä tulisi varmaankin yksi niistä pääaiheista, joita treffeillä käsiteltäisiin. Haluaisin tietää, toimiiko mies muissakin asioissa enemmän sen mukaan mihin hänellä on kiusaus, vai miettiikö loppuun asti ja toimii suoraselkäisesti ja rehdisti. Jos mies olisi kertonut tämän asian suoraan jo ennen treffejä, hänen pisteensä olisivat nousseet silmissäni, koska se olisi konkreettinen osoitus rehellisyydestä ja avoimuudesta. Kertomatta jättäminen puolestaan laskee pisteitä hieman, joten miehellä olisi huonompi lähtöasetelma treffeillä tässä tilanteessa.
Tapailun jatkaminen ja sänkyyn meneminen sitten riippuisivat siitä, millainen mies muuten on. Ei mitään estettä tehdä kumpaakaan jalattoman miehen kanssa, mutta en minä nyt pelkästään tuon tiedon perusteella voi varmaksi sanoa sitäkään, että sänkyyn menisin! Treffeillä ihmisistä paljastuu kaikenlaista sellaista, mikä kirjoittelemalla jää pimentoon. Itse olen käynyt noin kymmenen kertaa nettitreffeillä hyviltä vaikuttavien tapausten kanssa, ja näistä kahden kanssa jatkoin tapailua ja menin sänkyyn.
Yksi näistä tapaamistani muuten valehteli olevansa koulutukseltaan maisteri, ja treffeillä paljastui ettei ollut käynyt lukiotakaan. Koulutustaso sinänsä ei minua kiinnosta, mutta ärsytti kyllä kovasti että oli pitänyt valehdella. Tuli sellainen olo, että mies pitää minua turhamaisena bimbona. Hänen kanssaan en mennyt sänkyyn!
jonka kanssa tapailin ja aloin seurustella,ei kertonu että hänel on 4 lasta!
Toki on eronnut,mutta sitten alkoi eks vaimo tunkea facebookissa tietoutta että tiedätkö nämä lapset...
Kyrsi aika pahasti!
Ja lopulta suhde kuivui kokoon.
kertomattomuus tämän tason vammaisuudesta haittaa enemmän kuin jos olisi jättänyt kertomatta esim. lapsesta. Tietysti lapsistakin pitää kertoa, mutta tarkoitan että lapset ovat ns. normaali asia ihmisellä, puuttuva jalka on mielestäni vielä suurempi asia. Olen suvaitsevainen ihminen eikä minulla ole mitään vammaisia vastaan mutta tässä deittitapauksessa, olin järkyttynyt koska asia tuli shokkina minulle ja olin kuvitellut kyseessä olevan normaali terve ihminen luonnollisesti kun kasvokuvan näin. Jäi paha maku kun tuntuu että tuli huijatuksi, eikä todella nosta miehen pisteitä tällainen. Olin vielä painottanut, että vaadin valokuvan, muuten en treffeille lähde, joten en tietysti tarkoittanut että annetaan valokuva joka antaa väärän kuvan ulkonäöstä...
ap