Lue keskustelun säännöt.
Varallisuusvalmentajien osatotuudet
13.11.2026 |
Hiukan ärsyttää nuo somessa itseään korostavat varallisuusvalmentajat. Antavat ymmärtää kuinka ovat tyhjästä rakentaneet isot salkkunsa puhtaasti omilla ansioillaan. Ehkä jotkut ovat näin tehneetkin, mutta eivät kaikki. Esim. yhden valmentajan taustat tiedän paremmin ja hänen miehensä on erittäin hyvätuloinen, on ollut jo useita vuosia. Eli ei suinkaan jättäytynyt yrittäjäksi säästöjensä varaan, vaan miehensä palkkatulojen varaan. Helppohan se on esim. 300 000 € vuodessa tienaavan miehen rahoja sijoitella ja rahastojen arvonnousua seurailla. Minusta tuollainen julkisuudessa paistattelu on kuitenkin epärehellistä jos ei kerro, että iso osa varallisuudesta tulee miehen tuloista. Pienituloisen miehen tai työttömän vaimona ei paljoa lähdetä kokeilemaan yrittäjyyttä vaikka kuinka olisi jotain säästöjäkin. Merja Mähkä on sentään suoraan myöntänyt, että on saanut sijoitusvarallisuutta jo lapsena, mutta moni muu jättää taustoista keskeiset seikat kertomatta kiillottaakseen omaa sädekehäänsä ja esittääkseen taitavaa talousosaajaa. Arvostan toki kaikkia, jotka pystyvät luomaan varallisuutta, mutta vielä enemmän arvostaisin totuuden kertojaa.
Kommentit (8)
Lähinnä huvittaa nämä ja sitten kun tulee tulotiedot julkisiksi niin heidän pääomatulonsa on luokkaa 3000 e 😂. Luulisi että jos ammatikseen muita neuvoo olisi luokjaa 100000 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin etsiä näitä tiettyjä varallisuusvalmentajia verotiedoista, kukaan heistä ei ollut ylittänyt 120 000 euron rajaa eli eivät kummoista omaa tulotasoa ole saavuttaneet. Ihmettelen kuka ostaa heitä noita valmennuksia, kun kirjoja saa ilmaiseksi kirjastosta ja podcasteja ym tietoa on netti pullollaan.
Ei niitä puolison rahoja voi sijoitella omissa nimissään. Voisin itsekin alkaa hyvin varallisuusvalmentajaksi, mutta en kertakaikkiaan hinkua julkisuuden henkilöksi ja siksi jäänyt. Oman satojen tuhansien sijoitussalkun olen rakentanut siten että 2 vuodessa 100 k täyteen, 200k +1,5v tuosta 100 täyttymisestä ja 300 k 1vuosi 200 k täyttymisestä. Eli 4,5 vuodessa 300 k€ sijoitusomaisuus kerätty ihan tavallisena valkokaulusduunarina.
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä näitä tiettyjä varallisuusvalmentajia verotiedoista, kukaan heistä ei ollut ylittänyt 120 000 euron rajaa eli eivät kummoista omaa tulotasoa ole saavuttaneet. Ihmettelen kuka ostaa heitä noita valmennuksia, kun kirjoja saa ilmaiseksi kirjastosta ja podcasteja ym tietoa on netti pullollaan.
Jos kerryttää varallisuutta, ei se näy välttämättä TULOISSA kun se omaisuus kasvaa. Vero menee vain realisoiduista, eli käytännössä sijoituksista POIS OTETUISTA rahoista.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä puolison rahoja voi sijoitella omissa nimissään. Voisin itsekin alkaa hyvin varallisuusvalmentajaksi, mutta en kertakaikkiaan hinkua julkisuuden henkilöksi ja siksi jäänyt. Oman satojen tuhansien sijoitussalkun olen rakentanut siten että 2 vuodessa 100 k täyteen, 200k +1,5v tuosta 100 täyttymisestä ja 300 k 1vuosi 200 k täyttymisestä. Eli 4,5 vuodessa 300 k€ sijoitusomaisuus kerätty ihan tavallisena valkokaulusduunarina.
No ei kuulosta kovin uskottavalta. Kukaan ei saa 300 000 omaisuutta 4,5 vuodessa jos on tavallinen työ. Jo 30 000 on kova saavutus.
Jos varallisuusvalmentajalla on yhteinen tili miehensä kanssa, niin ei mikään estä häntä sijoittamasta miehensä rahoja omissa nimissään. Tai sitten niin, että mies maksaa kaikki perheen menot ja tämä "varallisuusvalmentaja" voi omat tulonsa käyttää puhtaasti sijoituksiin. Ei se verottaja tulee kotiin katsomaan kuka ne maitopurkit on ostanut tai vastikkeen maksanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritin etsiä näitä tiettyjä varallisuusvalmentajia verotiedoista, kukaan heistä ei ollut ylittänyt 120 000 euron rajaa eli eivät kummoista omaa tulotasoa ole saavuttaneet. Ihmettelen kuka ostaa heitä noita valmennuksia, kun kirjoja saa ilmaiseksi kirjastosta ja podcasteja ym tietoa on netti pullollaan.
Jos kerryttää varallisuutta, ei se näy välttämättä TULOISSA kun se omaisuus kasvaa. Vero menee vain realisoiduista, eli käytännössä sijoituksista POIS OTETUISTA rahoista.
Tämä. Minä sijoitan asuntoihin ja osakkeisiin sijoitusyhtiön kautta. Sijoitusyhtiöni tulos on 6 numeroinen, kun kuluja ei ole nimeksikään. Itselleni nostan vuodessa vain 50 000 €, eli minun verotettavat tuloni ovat reilusti alle noiden kateustulorahjojen. Miksi ihmeessä nostaisin rahat yhtiöstä pois kallisti verotettuina kun voin jättää sen yhtiöön tuottamaan lisää omaisuutta itselleni. Eli jos olisin varallisuusvalmentaja niin täällä av-mammat mitään ymmärtämättä ilkkuisi että "eipä sitäkään löydy listalta". Ja vinkki 5... ei se varallisuus kartu veroja turhaan maksamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä puolison rahoja voi sijoitella omissa nimissään. Voisin itsekin alkaa hyvin varallisuusvalmentajaksi, mutta en kertakaikkiaan hinkua julkisuuden henkilöksi ja siksi jäänyt. Oman satojen tuhansien sijoitussalkun olen rakentanut siten että 2 vuodessa 100 k täyteen, 200k +1,5v tuosta 100 täyttymisestä ja 300 k 1vuosi 200 k täyttymisestä. Eli 4,5 vuodessa 300 k€ sijoitusomaisuus kerätty ihan tavallisena valkokaulusduunarina.
No ei kuulosta kovin uskottavalta. Kukaan ei saa 300 000 omaisuutta 4,5 vuodessa jos on tavallinen työ. Jo 30 000 on kova saavutus.
Jos varallisuusvalmentajalla on yhteinen tili miehensä kanssa, niin ei mikään estä häntä sijoittamasta miehensä rahoja omissa nimissään. Tai sitten niin, että mies maksaa kaikki perheen menot ja tämä "varallisuusvalmentaja" voi omat tulonsa käyttää puhtaasti sijoituksiin. Ei se verottaja tulee kotiin katsomaan kuka ne maitopurkit on ostanut tai vastikkeen maksanut.
no näin minä olen tehnyt. Tänä aikana palkkani on vaihdellut välillä 0-6600 €/kk ja sijoitustuloni kuukaudessa 0 - 4300 €/kk välillä.
Kun tietää mitä tekee niin varallisuutta saa kyllä kartutettua. Viime vuoden säästämisaste oli 65%, tänä vuonna tähän mennessä 64%.
En jotenkin jaksa sellaista rahan jatkuvaa miettimistä muutenkaan. Elämässä on muutakin, keskityn mieluummin perheeseen ja ystäviin. Ei se sitä tarkoita, etteikö taloudella ole merkitystä, mutta ei se ole mikään oikotie onneen tai kaikkien asioiden ratkaisija.