Lue keskustelun säännöt.
Miksi lestadiolaisia ei kutsuta Suomessa äärikristillisiksi tai ääriuskonnollisiksi
10.11.2026 |
Vaikka he täyttävät kriteerit? Ehkäisykielto ym.
Ovatko he tavallaan liian tuttuja suomalaisille ettei osata nähdä niitä ääripiirteitä?
Kommentit (26)
"Kriitikoiden, entisten jäsenten ja ihmisoikeusaktivistien mielestä ehkäisykielto ja siihen liittyvä sosiaalinen paine täyttävät ääriuskonnollisuuden merkit. Kielto puuttuu syvällisesti ihmisen intiimielämään, kehollista itsemääräämisoikeuteen ja perhekokoon. Monille perheen perustaminen ja lukuisat raskaudet voivat olla henkisesti ja fyysisesti äärimmäisen raskaita, jolloin yhteisön asettamaa ehdotonta normia pidetään radikaalina kontrollina"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ne oo.
En ymmärrä lestavouhottajia. En puolesta enkä vastaan. Ei oikeastaan kiinnosta sen vertaa, et tutkisin koko asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät ole.
Muissa maissa se pakottava sisäinen kontrolli katsotaan ääriuskonnolliseksi.
Ei ne taida enää olla ehkäisy kielteisiä? Tai edes käytännössä sellaista linjaa noudata. Ehkä jotkut äärijäsenet.
Olen oppinut tuntemaan lestadiolaisia erittäin nykyaikaa seuraavina, rehellisiä, ahkerina ja yrittäjähenkisenä. Palkkaisin töihin heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo naisten pakottaminen jatkuvaan raskaanaoloon ja toistuviin synnytyksiin on ääriuskontoa. Loppujen lopuksi kansainvälisesti katsottuna tuo on hyvin harvinainen vaatimus jopa muissa ääriuskonnollisissa piireissä. Mormoneillakaan tuota ei ole ollut enää aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Olen oppinut tuntemaan lestadiolaisia erittäin nykyaikaa seuraavina, rehellisiä, ahkerina ja yrittäjähenkisenä. Palkkaisin töihin heti.
Varmaankin miehiä? Eihän ne naiset töihin ehdi kuin vasta joskus viisikymppisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne taida enää olla ehkäisy kielteisiä? Tai edes käytännössä sellaista linjaa noudata. Ehkä jotkut äärijäsenet.
Kyllä ehkäisykielto on edelleen liikkeen virallinen linja (VL).
Ovat mammonanpalvojia ja pakanoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän ne on äärihihhuleita, mutta ei samalla tavalla kuin yleisesti äärihihhuilesta ajatellaan. Ei ne uhkaile pommi-iskuilla aborttiklinkoita kuin äärikristityt yhdysvalloissa tai äärimuslimit uhkailevat kaikkia lähi-idässä.
Todelliset äärikristityt löytyy uuskarismaattisten piiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ne on äärihihhuleita, mutta ei samalla tavalla kuin yleisesti äärihihhuilesta ajatellaan. Ei ne uhkaile pommi-iskuilla aborttiklinkoita kuin äärikristityt yhdysvalloissa tai äärimuslimit uhkailevat kaikkia lähi-idässä.
Se että he eivät ole tehneet ei tarkoita että siinä ei olisi ihan sama potentiaali. Ihminen joka uskoo äärimmäisen vahvasti että hänellä on ainoa oikea usko ja että se mitä hänen jumalansa määrää on aina oikein, on oikeissa olosuhteissa manipuloitavissa tekemään mitä vain.
Onhan sekin aika äärimmäistä että jotkut uskonnolliset yhteisöt (en puhu nyt enää lestadiolaisista) esim. "karttavat" eronneita jäseniä vaikka kyse olisi omasta lapsesta tai sisaruksesta. Jotta saa tuollaisen lojaliteetin aikaan niin se vaatii rankkaa aivopesua.
En tiedä ns. virallista vastausta kysymykseen, mutta aloituksesta tulee mieleen ainakin se seikka, ettei heillä ole hirveästi suoraa poliittista toimintaa. Eli ainakin ääri-islamista tai esim. Yhdysvaltalaisessa kontekstissa äärikristillisyydestä puhuttaessa tunnutaan viittaavaan usein nimenomaan poliittiseen islamismiin tai kristinuskon yhteiskunnalliseen soveltamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni vanhoillislestadiolainen kaveri ihastui opiskelukaveriinsa mutta kokee nyt suurta tuskaa koska se ihastuksenkohde ei ole vl ja siten hän ei saa seurustella tämän kanssa.
Hullua...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo naisten pakottaminen jatkuvaan raskaanaoloon ja toistuviin synnytyksiin on ääriuskontoa. Loppujen lopuksi kansainvälisesti katsottuna tuo on hyvin harvinainen vaatimus jopa muissa ääriuskonnollisissa piireissä. Mormoneillakaan tuota ei ole ollut enää aikoihin.
Sitten koko katolisuus pitäisi myös lukea ääriuskonnoksi, koska myös sen opetuksessa on täysi ehkäisykielto.
Vierailija kirjoitti:
Olen oppinut tuntemaan lestadiolaisia erittäin nykyaikaa seuraavina, rehellisiä, ahkerina ja yrittäjähenkisenä. Palkkaisin töihin heti.
Sitä he kyllä ovat. Ja lisäksi ääriuskovaisia, käyttäytymisnormeiltaan ahdistavan kultin jäseniä.
SK kirjoitti:
En tiedä ns. virallista vastausta kysymykseen, mutta aloituksesta tulee mieleen ainakin se seikka, ettei heillä ole hirveästi suoraa poliittista toimintaa. Eli ainakin ääri-islamista tai esim. Yhdysvaltalaisessa kontekstissa äärikristillisyydestä puhuttaessa tunnutaan viittaavaan usein nimenomaan poliittiseen islamismiin tai kristinuskon yhteiskunnalliseen soveltamiseen.
Kuntatason poliittista toimintaa on, keskustapuolueen kaapuun kätkettynä.
Miksei vasemmistoliittoa kutsuta äärivasemmistoksi? Miksi Hesarissa ihannoidaan 16-vuotiaita lapsia, jotka kertovat olevansa kommunisteja?
Vierailija kirjoitti:
Lapseni vanhoillislestadiolainen kaveri ihastui opiskelukaveriinsa mutta kokee nyt suurta tuskaa koska se ihastuksenkohde ei ole vl ja siten hän ei saa seurustella tämän kanssa.
Hullua...
Kyllä saa seurustella. Yhteisö toki paheksuu ja hän voi joutua lähtemään yhteisöstä, mutta hänen ei tarvitse pelätä joutuvansa vankilaan tai saavansa kuolemanrangaistuksen. Myös ei-uskonnollisissa perheissä tapahtuu välien katkomista vastaavanlaisista syistä.
Koska he eivät ole.