Lue keskustelun säännöt.
Elatustuesta.. lapsi muuttaa opiskelupaikkakunnalle
10.11.2026 |
Ja aikoo olla siellä viikot, ja sanoi tulevansa vuorotellen viikonloppuisin molempien vanhempien luokse.
Ilmoitin exälle että maksan elatusavun suoraan lapselle, tästä alkoi valitus ettei hänen vuokransa pienene ja edelleen on maksuja mitä pitää maksaa, että elatustuki kuuluu hänelle.
Lapsen kanssa juttelin että jos minä nyt maksan hänelle elatusavun niin hän saa sitten sillä rahalla ostaa itse itsellensä kaiken mitä tarvitsee (vaatteet yms) ja minä voin edelleen maksaa vakuutukset ja puhelinlaskun niinkuin tähänkin asti) tämä sopi lapselle.
Mitä mieltä te olette kummalle elatusapu tässä tapauksessa maksetaan?
Kommentit (31)
Sovimme kun lapsi täytti 15-vuotta elatus maksetaan suoraan lapselle. Hän sai tuosta lähtien myös lapsilisän itselleen. Maksettiin kumpikin lapselle vielä opintojen loppuun asti x summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla päätöksellä et voi kumota voimassaolevaa sopimusta. Varaa aika lastenvalvojalle.
Vierailija kirjoitti:
Lapselle.
(ja olen itse ollut elatusavun saajapuolella)
Näin minäkin ajattelin. Ja nyt kun se ei toiselle osapuolelle sovi niin pitääkö asiasta mennä lastenvalvojalle? Vai mitä?
Ap
Vierailija kirjoitti:
Omalla päätöksellä et voi kumota voimassaolevaa sopimusta. Varaa aika lastenvalvojalle.
Toisaalta eikö se sopimus joka tapauksessa raukea siihen, ettei lapsi enää asu exän luona? Sopimusta tehtäessähän elatusavun määrään vaikuttaa se, kuinka paljon lapsi on kummankin vanhempansa luona / kk.
Vierailija kirjoitti:
Sovimme kun lapsi täytti 15-vuotta elatus maksetaan suoraan lapselle. Hän sai tuosta lähtien myös lapsilisän itselleen. Maksettiin kumpikin lapselle vielä opintojen loppuun asti x summa.
Miksi lapsen peruskuluihin (asuminen, ruoka, liikkuminen, vaatteet, harrastukset, vakuutukset yms.) tarkoitetut rahat annettiin lapsen taskurahoiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkuperäinen sopimus pysyy juridisesti sitovana ja maksuvelvollisuus jatkuu ennallaan, kunnes sitä muutetaan virallista reittiä. Elatusapua ei voi maksaa suoraan alaikäisen lapsen omalle tilille, vaan se kuuluu maksaa lapsen lähivanhemman ilmoittamalle pankkitilille. Jos maksat elatusavun lapsen tilille ilman, että siitä on sovittu virallisessa elatussopimuksessa, suoritusta katsota elatusavun maksamiseksi. Lähivanhemmalla on tällaisessa tilanteessa oikeus periä elatusapua rastiin ja hakea sitä tarvittaessa ulosoton kautta.
Lapselle, joka maksaa sitten puolestaan omia kustannuksiaan siellä toisen vanhemman luona. Tottahan se on, että toinen vanhempi "joutuu" edelleen maksamaan samoja kuluja asumisesta, jotta lapsella on paikka, johon tulla takaisin. Aiemmin elatustukea on selvästi käytetty oikein niihin lapsen asumisen kuluihin. Jos on kykyä ajatella asiaa toisen kannalta ja tehdä asiat oikein, voi myös maksaa osan lapsen toiselle vanhemmalle asumiskuluihin ja osan lapselle itselleen muihin kuluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapselle.
(ja olen itse ollut elatusavun saajapuolella)
Näin minäkin ajattelin. Ja nyt kun se ei toiselle osapuolelle sovi niin pitääkö asiasta mennä lastenvalvojalle? Vai mitä?
Ap
Teidän tapauksessa varmaan kyllä.
Mä ja exä erottiin, kun lapsi oli 16 ja isä lupasi maksaa elatusapua 20 ikävuoteen asti (vaikka siis ei olisi tuonne asti pakko tietenkään). Ja sovittiin samalla myös, että jos lapsi muuttaa ennen tätä omilleen, tuen maksu siirtyy lapsen tilille.
Siis kuka ap maksaa lapsen asumisen ja muut pakolliset menot? Lapsen toinen vanhempi vai lapsi itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimme kun lapsi täytti 15-vuotta elatus maksetaan suoraan lapselle. Hän sai tuosta lähtien myös lapsilisän itselleen. Maksettiin kumpikin lapselle vielä opintojen loppuun asti x summa.
Miksi lapsen peruskuluihin (asuminen, ruoka, liikkuminen, vaatteet, harrastukset, vakuutukset yms.) tarkoitetut rahat annettiin lapsen taskurahoiksi?
Taloudenhallintaa ei opetella leikkimällä, se on osa kasvatustyötä. Lapselle annettiin tietyt "arjen" velvollisuudet jotka hänen piti noista "taskurahoista" hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen sopimus pysyy juridisesti sitovana ja maksuvelvollisuus jatkuu ennallaan, kunnes sitä muutetaan virallista reittiä. Elatusapua ei voi maksaa suoraan alaikäisen lapsen omalle tilille, vaan se kuuluu maksaa lapsen lähivanhemman ilmoittamalle pankkitilille. Jos maksat elatusavun lapsen tilille ilman, että siitä on sovittu virallisessa elatussopimuksessa, suoritusta katsota elatusavun maksamiseksi. Lähivanhemmalla on tällaisessa tilanteessa oikeus periä elatusapua rastiin ja hakea sitä tarvittaessa ulosoton kautta.
Huom! Elatusavun laskelman tekeminen ei ole juridisesti sitova. Eri asia on, onko siitä oikeasti tehty oikeudessa sopimus. Ap ei kerro mistä on kysymys.
Kyllä meillä alettiin maksaa elatusapu suoraan lapselle, kun muutti omaan kotiin. Eikä ollut mitään sopimuksen muutosta, muuta kuin keskustelu exän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla päätöksellä et voi kumota voimassaolevaa sopimusta. Varaa aika lastenvalvojalle.
Toisaalta eikö se sopimus joka tapauksessa raukea siihen, ettei lapsi enää asu exän luona? Sopimusta tehtäessähän elatusavun määrään vaikuttaa se, kuinka paljon lapsi on kummankin vanhempansa luona / kk.
Ei, ei sopimus ei raukea automaattisesti vain sillä perusteella, että lapsen asumistilanne muuttuu. Vaikka lapsen asuminen ex-puolison luona päättyy, virallinen ja vahvistettu elatussopimus pysyy voimassa sellaisenaan, kunnes sitä muutetaan virallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimme kun lapsi täytti 15-vuotta elatus maksetaan suoraan lapselle. Hän sai tuosta lähtien myös lapsilisän itselleen. Maksettiin kumpikin lapselle vielä opintojen loppuun asti x summa.
Miksi lapsen peruskuluihin (asuminen, ruoka, liikkuminen, vaatteet, harrastukset, vakuutukset yms.) tarkoitetut rahat annettiin lapsen taskurahoiksi?
Taloudenhallintaa ei opetella leikkimällä, se on osa kasvatustyötä. Lapselle annettiin tietyt "arjen" velvollisuudet jotka hänen piti noista "taskurahoista" hoitaa.
Siis vähintään joku 300 euroa kuussa ilmaiseksi suoraan kulutukseen. Miten siinä oppii tiukkaa taloudenpitoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimme kun lapsi täytti 15-vuotta elatus maksetaan suoraan lapselle. Hän sai tuosta lähtien myös lapsilisän itselleen. Maksettiin kumpikin lapselle vielä opintojen loppuun asti x summa.
Miksi lapsen peruskuluihin (asuminen, ruoka, liikkuminen, vaatteet, harrastukset, vakuutukset yms.) tarkoitetut rahat annettiin lapsen taskurahoiksi?
Minäkin sain lapsilisät tuon ikäisenä. Ostin mm. vaatteita. Lisäksi sain rahaa kesätöistä.
Vanha elatussopimus ex-puolison kanssa pitää virallisesti purkaa, joko yhteisellä sopimuksella lastenvalvojalla tai käräjäoikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäinen sopimus pysyy juridisesti sitovana ja maksuvelvollisuus jatkuu ennallaan, kunnes sitä muutetaan virallista reittiä. Elatusapua ei voi maksaa suoraan alaikäisen lapsen omalle tilille, vaan se kuuluu maksaa lapsen lähivanhemman ilmoittamalle pankkitilille. Jos maksat elatusavun lapsen tilille ilman, että siitä on sovittu virallisessa elatussopimuksessa, suoritusta katsota elatusavun maksamiseksi. Lähivanhemmalla on tällaisessa tilanteessa oikeus periä elatusapua rastiin ja hakea sitä tarvittaessa ulosoton kautta.
Huom! Elatusavun laskelman tekeminen ei ole juridisesti sitova. Eri asia on, onko siitä oikeasti tehty oikeudessa sopimus. Ap ei kerro mistä on kysymys.
Kyllä meillä alettiin maksaa elatusapu suoraan lapselle, kun muutti omaan kotiin. Eikä ollut mitään sopimuksen muutosta, muuta kuin keskustelu exän kanssa.
Mutta allekirjoitettu elatussopimus on. Kukaan tuskin pitää laskelmaa sitovana sopimuksena.
Vierailija kirjoitti:
Siis kuka ap maksaa lapsen asumisen ja muut pakolliset menot? Lapsen toinen vanhempi vai lapsi itse?
Itsenäisesti asuva opiskelija on oikeutettu Kelan opintotukeen ja asumistukeen. Ja nämä otetaan huomioon lapsen omina tuloina elatustarvetta laskettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimme kun lapsi täytti 15-vuotta elatus maksetaan suoraan lapselle. Hän sai tuosta lähtien myös lapsilisän itselleen. Maksettiin kumpikin lapselle vielä opintojen loppuun asti x summa.
Miksi lapsen peruskuluihin (asuminen, ruoka, liikkuminen, vaatteet, harrastukset, vakuutukset yms.) tarkoitetut rahat annettiin lapsen taskurahoiksi?
Minäkin sain lapsilisät tuon ikäisenä. Ostin mm. vaatteita. Lisäksi sain rahaa kesätöistä.
Summa yli kaksinkertaistuu, kun elatusapu menee myös taskurahoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimme kun lapsi täytti 15-vuotta elatus maksetaan suoraan lapselle. Hän sai tuosta lähtien myös lapsilisän itselleen. Maksettiin kumpikin lapselle vielä opintojen loppuun asti x summa.
Miksi lapsen peruskuluihin (asuminen, ruoka, liikkuminen, vaatteet, harrastukset, vakuutukset yms.) tarkoitetut rahat annettiin lapsen taskurahoiksi?
Miksi ei olisi annettu. Jos kerran on sitä liitua.
Lapselle.
(ja olen itse ollut elatusavun saajapuolella)