Lue keskustelun säännöt.
Lasten päivähoito on retuperällä ja vastaa vain aikuisten tarpeisiin. Mitä mieltä olet?
21.02.2012 |
Kommentit (9)
ja nähnyt monien päiväkotien toimintaa. Luvattoman paljon on päiväkoteja ja päiväkotihenkilökuntaa, missä lapsilla ei ole kovin hyvä olla. On myös päiväkoteja, jotka ovat aivan hirveitä.
Varhaiskasvatuksen opetuksen ja tutkimuksen piirissä päiväkotien laadusta on paljonkin puhetta ja ongelmat tiedostetaan hyvin, tällainen keskustelu ei vaan tunnu tavoittavan suurta yleisöä saati päättäjiä.
Sekä päättäjät että vanhemmat valitsevat olla kuuntelematta.Keskustelu päivähoidon huonosta laadusta etenkin alle kolmevuotiaiden kohdalla on jo pitkään ollut tapetilla, kuten on myös palstoilla nähty.Suurin osa vanhemmista selittää palstoilla suu vaahdossa miten erinomainen juuri heidän päiväkotinsa on ja ovat myös vakuuttuneita siitä että taapero hyvin kestää kymmentuntisen hoitopäivän päiväkodin ryhmässä. Kielletään ja torjutaan todellisuus josta ammattikasvattajat ja myös tutkijat ovat jo pitkään olleet huolissaan.Aika kummallista meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on erinomainen lähtökohta. Monella lapsella on ainakin tämän palstan perusteella paljon onnellisempaa ja kehittävämpää päiväkodissa kuin kotona vanhempiensa kanssa....
Ja samoin päiväkodissa työskentelevien ihmisten syyllistämistä. Lapsien hoitopäivät voisivat olla lyhyempiä jos vanhemmat sais saman rahan lyhyemmästä työpäivästä ku täydestä. Kaikki maksaa, pakko tehdä töitä, että saa rahaa mistä maksaa. Yhteiskunta on rakennettu täällä täysin rahan varaan valitettavasti. Kukaan ei oikeasti elä pyhällä hengellä. Lapset ei ole vankilassa ollessaan päiväkodissa, siellä tehdään asioita myös ihan lasten ehdoilla, näkee myös toisia lapsia, saa ruokaa, saa olla ulkona, leikitään piirretään yms.
Varhaiskasvatuksen opetuksen ja tutkimuksen piirissä päiväkotien laadusta on paljonkin puhetta ja ongelmat tiedostetaan hyvin, tällainen keskustelu ei vaan tunnu tavoittavan suurta yleisöä saati päättäjiä.
Saavuttaisi nyt edes ne päiväkotien työntekijät. Tosi paljon on kiinni ihan siitä, millä asenteella päiväkodissa töitä tehdään. Ihminen, joka hakee syitä yhteiskunnasta, lasten vanhemmista, tms., kun oma työ ei nappaa ei kyllä saisi olla päiväkodissa töissä.
Ks. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/varhaiskasvatuksen-asiantuntija…
Miksi päiväkodit ovat niin eritasoisia?
”Päiväkodeilla on tällä hetkellä liian suuri vapaus tehdä tai jättää tekemättä. Takuuvarmasti lapsi saa kyllä ruoan ja päivälevon, useimmissa paikoissa myös riittävän ulkoilun.”
Miten päiväkotien pitäisi muuttua?
”Lasten päivässä pitää olla muun muassa enemmän mahdollisuuksia laulaa, soittaa, maalata, muovailla, näytellä, tanssia, nikkaroida ja leikkiä antoisia leikkejä.”
Eikö päiväkodeissa tehdä juuri tätä?
”Joissain tehdään, mutta liian monissa vain satunnaisesti. Päiväkodissa jopa lapsille kertominen ja lukeminen on saatettu vaihtaa kasettisatuihin. Tasokas toiminta vaatii aikuisilta paneutumista, mutta myös ammattitaitoa. Pitkäkestoisia leikkejä ei päiväkodissa synny itsestään, niitäkin on osattava ravita. 1970-luvulla 3-6-vuotiaiden ryhmässä oli kaksi koulutettua lastentarhanopettajaa. Tällä hetkellä vain noin 30 prosenttia päiväkotien henkilökunnasta on lastentarhanopettajia. Heitä on saatava lisää, lasten vuoksi.”
systeemi maksaa yhteiskunnalle maltaita muutenkin. Työttömät vievät lapsensa hoitoon, kun yhteiskunta sen maksaa, eli suomessa vanhemmuus loppuu synnytykseen. Kaikki loppu on yhteiskunnan huoli...Maailmassa ei ole yhtään semmoista systeemiä, joka olisi 100% sopiva 100% käyttäjistä, ainoastaan elokuvissa kaikki on mahdollista. Kyllä nyky suomessa on aika moni asia päin helvettiä, eikä tämä nyt sieltä pahimmasta päästä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja tämä tuli sitten yllätyksenä? Sitä vartenhan se päivähoitojärjestelmä on kehitetty, että vanhemmat pääsevät töihin. Jos nimeksi vaihtaa varhaiskasvatus eikä mitään muuta tehdä, niin ei se tilanne siitä mihinkään muutu, samaa lasten säilöntää se on silti.
Onneksi on monia erilaisia päivähoitopaikkoja, ei ole pakko valita sitä päiväsäilöä omalle lapselleen.
näy vanhemmille ulospäin siinä vaiheessa kun paikkaa hakee ja tekee valintaa. Yksityinen päivähoito ei ole mikään tae laadusta, usein päinvastoin.
Jos päivähoidon näkee varhaiskasvatuksena (ainakin kun puhutaan 3-6-vuotiaista) niin se pitäisi nähdä paitsi hoitona myös sijoituksena koulutukseen. Näin sen kustannuksia ja sen tuottamaa hyötyä voitaisin arvioida laajemmasta näkökulmasta kuin nyt, kun se usein nähdään vain menoeränä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päivähoidon näkee varhaiskasvatuksena (ainakin kun puhutaan 3-6-vuotiaista) niin se pitäisi nähdä paitsi hoitona myös sijoituksena koulutukseen. Näin sen kustannuksia ja sen tuottamaa hyötyä voitaisin arvioida laajemmasta näkökulmasta kuin nyt, kun se usein nähdään vain menoeränä.
Ainakin meidän lapsemme kohdalla säästyy ihan selvää rahaa, koska kehityksen ongelmakohdat on huomattu päiväkodissa, niihin on saatu tukea, kun ongelmat ovat olleet vielä pieniä, ja lapsi menee normaalisti kouluun, yleisopetukseen.
ja nähnyt monien päiväkotien toimintaa. Luvattoman paljon on päiväkoteja ja päiväkotihenkilökuntaa, missä lapsilla ei ole kovin hyvä olla. On myös päiväkoteja, jotka ovat aivan hirveitä.
Varhaiskasvatuksen opetuksen ja tutkimuksen piirissä päiväkotien laadusta on paljonkin puhetta ja ongelmat tiedostetaan hyvin, tällainen keskustelu ei vaan tunnu tavoittavan suurta yleisöä saati päättäjiä.