Lue keskustelun säännöt.
Jos naiset haluaa, että heitä kohtaan ollaan reiluja, niin olisivat myös itse reiluja. Viittaan tuohon kun Amirkhan esitteli naismakuaan
30.10.2026 |
Tosin minä olen reilu naisia kohtaan, vaikka he itse eivät sitä olekkaan.
Eivät sietäneet Amirkhanin esittävän puolustuksekseen, että hän ei ole syyllistynyt mihinkään, koska häntä ei 40-vuotiaat naiset enää kiinnosta. Tätä subjektiivista kokemusta naiset eivät sulattaneet ja haluaisivat estää tämmöisten esittämisen oikeudessa.
Älä selitä tähän ketjuun että keskimäärin iällä ei ole merkitystä kun sillä kuitenkin voi olla jonkun henkilön mielestä merkitystä. Amikhan on yksilö, ei mikään keskimäärä.
Reiluuden kannalta on ihan yksi ja sama puhuuko Amirkhan totta edes itseään koskien, kun kuitenkin hän näemmä kuitenkin haluaa esittää puolustuksekseen asian kuten esittää. Amirkhan varmasti tietää että ilmoittamallaan seikalla ei ole tuomion kannalta merkitystä, mutta hän esittääkin olevansa syytön. On myös syytön siihen asti kuin oikeus muuta toteaa.
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö olennaisempaa ole se, että naista ei kiinnostanut yököttävä Makwani. Siitäkös tämä suuttui.
Turha naisille on reiluudesta kertoa. Jos jokin asia on naisen mielestä väärin, ei se voi olla reilua.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olennaisempaa ole se, että naista ei kiinnostanut yököttävä Makwani. Siitäkös tämä suuttui.
Vaikka oli niin laatuisa lemmenkohde, että oli ihan varma. :(
Aloittaja se varmaan kutsuu raiskaustakin seksin harrastamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mälli lensi kuitenkin. Kiihottikohan se havumaja makwamia, jos häntä ei naiset sytytä.
Todistajien kertomukset kyllä kertoo minkälainen tyyppi Amirkhani todellisuudessa on, ei taida hänen kannaltaan tulla kovin positiivista kuvaa hänen touhuistaan kuvauksien aikana ja paljon kertoo myös hänen jo 15 vuotiaana saama törkeä raiskaus syyte, eli iskeekö salama kaksi kertaa samaan kohtaan, niin näyttää iskevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän että jopa lastensuojelussa asiantuntijat tekevät päätöksiä lähtökohtana sanat "keskimäärin", "yleensä" jne. sanoihin tukeutuen. Jopa ihmismielen ammattilaiset. Erittäin ammattitaidotonta ja vailla logiikkaa.
Tässä kunnostautuu sama sukupuoli.
Oliko se Mukwanin runkkaussessio jonkin osrtin hiljaisen miehen miekkari eli "rotesti" tarjolla olleen naislaadun heikkouden vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukko on niin ruma kaljukääpä, että sillä ei ole mitään varaa naisten ulkonäöstä esittää julksia mielipiteitä. Se on itse nyt saman ikäinen kuin Mira oli silloin, mahtaako pitää itseään vanhana ja epähaluttavana, vai näkeekö itsensä vielä uljaana komistuksena?
Hänhän saa vastaajana valehdella, minkä kerkeää. Rikoksen kannalta hänen mieltymyksillään ei ole mitään merkitystä. Vai meinaatko, että seksuaalirikoksesta selviäisi aina puhtain paperein, kun väittäisi, ettei uhri sovi juuri omiin mieltymyksiin? En sitten tiedä, miten Amirkhani on näissä aikaisemmissa jutuissa puolustautunut. Onko aina sama selitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hänhän saa vastaajana valehdella, minkä kerkeää. Rikoksen kannalta hänen mieltymyksillään ei ole mitään merkitystä. Vai meinaatko, että seksuaalirikoksesta selviäisi aina puhtain paperein, kun väittäisi, ettei uhri sovi juuri omiin mieltymyksiin? En sitten tiedä, miten Amirkhani on näissä aikaisemmissa jutuissa puolustautunut. Onko aina sama selitys?
En meinaa mitään. Kiinnitin vain huomiota oikeudenkäynnin tähän yksityiskohtaan, missä syytetyn ei saisi puolustautua avaamalla omia motiivejaan käsiteltävän asian suhteen. Tosin oikeudessa hän sai kommentoida näkemystään, mutta ulkopuoliset huomattavan koulutetut oikeusoppineet ja ministerit ja puoluejohtajat haluaisivat evätä tämänkaltaiset subjekitiiviset viittaukset naisten haluttavuuteen.
ap
......Tosin minä olen reilu naisia kohtaan, vaikka he itse eivät sitä olisikaan.....
ap