Lue keskustelun säännöt.
Mietäs ne verovarat tulisivat, jos suurin osa äideistä olisi kotiäitejä?
24.01.2012 |
En vastusta kotiäitejä, olen itsekin ollut kotiäiti ja aion taas alkaa joksikin aikaa sellaiseksi, kuopuksen syntymän jälkeen. Mutta ihmetyttää yksinkertaistetut laskelmat, joiden mukaan yhteiskunnan olisi parempi korottaa kotihoidontukea kuin kustantaa päivähoitoa lapsille. Tottahan se on, että päivähoitipaikan järjestäminen maksaa kunnalle. Mutta mitä enemmän äitejä on kotona eikä töissä, sitä vähemmän kunta saa verorahoja.
Kotiäitiydestä ei voi koskaan tulla sellaista "ammattia", jossa omien lasten hoitamisesta saa yhteiskunnalta rahaa läheskään yhtä paljon kuin kävisi töissä. Pienimmät palkatkin ovat aika pieniä. Työnteon pitäisi silti kannattaa paremmin kuin lastenteon. Muussa tapauksessa lapsia tehtailisivat oikein urakalla lestadiolaisten lisäksi etenkin ne, jotka vieroksuvat työelämää.
Kommentit (39)
kotiäitiydestä kuin alle kouluikäisten lasten hoitamisesta kotona??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella naisella palkasta maksettavat verot ovat alemmat tai suunnilleen samat kuin se raha, jonka yhteiskunta laittaa lasten hoitoon. Siis itsehän hoitokustannuksista maksetaan vain osa.
Eri asia, jos kysymys kuuluisi, että "jos naiset olisivat kotona", sitten olisi pahoja ongelmia. Mutta jos jokainen äiti on kotiäitinä vaikka kolme vuotta elämästään tai neljä, se ei työmarkkinoita kaada mihinkään. Eihän kotiäitiys mikään ura ole, suurin osa on kotona elämästään pienen osan.
Kotiäitien syyttämisen sijaan voisi laskea, mitä yhteiskunnalle ja sen verovaroille tekee 255 000 työttömän elättäminen. Tänään oli tuo luku uutisissa. Entäs jos ensin järjestettäisiin töitä niille työttömille eikä osoitettaisi niitä, jotka tekevät tärkeää työtä kotona.
Jännä, että moni mies saa istua pilkillä parin-kolmen tonnin ansiosidonnaisella eikä kukaan kiinnitä huomiota, mutta voi hirveää jos äiti hoitaa lapsiaan kotona muutaman satasen tuella.
Jotkut tietenkin ovat työttöminä suoraan sanottuna omaa tyhmyyttään (kuten varmaan tuo huuteleva isä tuolla aiemmin), mutta suurin osa työttömistä on fiksuja ja oikeasti haluaa töihin.
kuten varmaan tuo huuteleva isä tuolla aiemmin), mutta suurin osa työttömistä on fiksuja ja oikeasti haluaa töihin.
Työnteko on kannattavaa.
Vaan onko se työnteko kannattavaa tänään?
Pitäisi niitä töitä löytyä tyhmillekin.
Jos ei löydy niin perustuslaki myöntää heille tuen.
Näkisin että nainen parisuhteessa jää vaille perustuslain tukea. Ei se aviomies välttämättä ole elatusvelvollinen, kuin nimellisesti. Nainen on uhri ja pitkittää uhrin asemaa jättäytymällä kotiin lastensa kanssa.
jos oltaisiin edes lähellä täystyöllisyyttä. On paljon tuottavampaa, että äiti hoitaa kotona pieniä lapsiaan ja se nainen, jolla ei ole hoidettavia lapsia, tekee ne työt (verrattuna siihen, että hän tulee yhteiskunnalle kalliiksi työttömänä).
Kukin valitkoon ja tehköön tavallaan, työmarkkinoilla on monia paljon pahempia ongelmia kuin kotiäitiys max 3v asti. Esimerkiksi monien työntekijöiden laiskuus ja välinpitämättömyys, se jos mikä tässä maassa aiheuttaa tuottavuusvajetta, mutta se on toisen keskustelun aihe.
En tunne yhtään kotiäitiä. Vain hoitovapaalla olevia äitejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esim Saksassa tai muualla Keski-Euroopassa? Toki suurin osa sielläkään ei varmasti ole kotiäitinä mutta suurin osa osa-aikatyössä ja paljon on myös kotiäitejä. Saksassa perheillä on yhteisverotuskin, joten mies maksaa siellä vähemmän veroja, jos vaimo on kotona. Eli, kaipa pitäisi ottaa hieman talousoppia sieltä päin...
Hoitovapaalla oleva äiti = sillä hetkellä kotiäiti.
Tunnen montakin, jotka ovat olleet vuosikausia äitiys- ja hoitovapaalla, eikä töihinmeno ole näköpiirissä. Samalla valitetaan kotihoidontuen pienuudesta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli kun kotiäitiys yleistyy, työttömyys laskee. Valtio saa jopa enemmän rahaa kuin sillä systeemillä, että lapset viedään varhain hoitoon.
Pitäisi kai verrata muitakin tekijöitä Saksan ja Suomen taloudessa. Saksassa valtion tuki on sinänsä vähäisempää. Kaikki riippuu enemmän siitä, millainen palkka puolisolla on. Kouluruokaa ei ole jne. Enemmän luokkayhteiskunta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotiäiti on äiti, kuka ei ole enää työpaikan kirjoissa tai kotihoidontuella työvoimatoimistosta yms.
Hoitovapaalla oleva äiti = sillä hetkellä kotiäiti.
Tunnen montakin, jotka ovat olleet vuosikausia äitiys- ja hoitovapaalla, eikä töihinmeno ole näköpiirissä. Samalla valitetaan kotihoidontuen pienuudesta.
Ap
Mieheni kyllä maksaa veroja molempien edestä, kun ei enää ole mitään vähennyksiäkään olemassa.
Perheverotusmalli olisi loistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kotiäitiyden lisääntyessä työttömyys laskee, miksi sitten yleensäkään puhutaan työurien pidentämisestä, eläkeiän nostosta ja huoltosuhteen heikkenemisestä? Jos ongelmat ratkeavat sillä, että enemmän ihmisiä jää kotiin?
huomattavasti suurempia kuin Suomessa. Siellä oikeasti pärjää yhden ihmisen palkalla. Suomessa on toisin...
Esim Saksassa tai muualla Keski-Euroopassa? Toki suurin osa sielläkään ei varmasti ole kotiäitinä mutta suurin osa osa-aikatyössä ja paljon on myös kotiäitejä. Saksassa perheillä on yhteisverotuskin, joten mies maksaa siellä vähemmän veroja, jos vaimo on kotona. Eli, kaipa pitäisi ottaa hieman talousoppia sieltä päin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
minä korvaan aika hemmetin monen iltapäivähoitopaikan. Täällä on lasten kavereita vino pino joka päivä.
Plus että mieheni tekee aika pitkää päivää, kun ei tarvitse huolehtia perheestä.
Enkä edes ole kotiäiti, vaan kotona työtä tekevä äiti.
ja kotiäitiyden lisääntyessä työttömyys laskee, miksi sitten yleensäkään puhutaan työurien pidentämisestä, eläkeiän nostosta ja huoltosuhteen heikkenemisestä? Jos ongelmat ratkeavat sillä, että enemmän ihmisiä jää kotiin?
Kotiäiti on kotona, työtön menee töihin. Kotona on tasan yhtä monta kuin siinä vaiheessa, kun äiti kävi töissä ja työtö oli kotona tekemättä mitään.
Kommentoin väitettä, jonka mukaan työttömyys on pienempi, kun kotiäitejä on enemmän.
Äidit, jotka jäävät kotiin ja tekevät enemmän lapsia kuin työssäkäyvät ja näin tuottavat lisää työvoimaa tulevaisuudessa ikääntyneeseen väestöömme. Kunhan tyttäret eivät myös jää kotiin, ellei äiti satu synnyttämään suurena enemmistönä poikia =D
No, siltä tuuraajalta tietysti!
Eli on turha itkeä menetettyjen verotulojen perään kotihoidon vuoksi, sillä maassamme ei vallitse täystyöllisyyttä, työvoimapulasta puhumattakaan, kuin vain harvoilla aloilla.
Kommentoin väitettä, jonka mukaan työttömyys on pienempi, kun kotiäitejä on enemmän.
Kotiäiti ei ole työtön.
hän ei käy töissä hankkiakseen lapsilleen ruokaa ja vaatetta vaan voidakseen olla olematta ihminen. Lapsi kun syntyy lapseksi, ei päivähoidettavaksi.