Makwan Amirkhanin oikeusavustajan Kari Uodin mielestä naisministerin puuttuminen kesken olevaan oikeudenkäyntiin on rikos

Niin. Onko tämä oikeusavustaja se, jolle sattui käymään säkä ja sai lupalakimiehen oikeudet muropaketista?

Eikös siinä pitänyt kerätä kymmenestä muropakkauksesta keräilymerkki? Liimata ne postikortille ja lähettää Kellogsille? Näin muistelen. 

Ministeri on asianajaja, joten eiköhän hän paremmin tiedä.

Mitähän Uoti tuumaa, kun saa kuulla, että me ollaan kaikki nähty telkkarista Makun ja Miran suollakävelyt?

Ei se rikos ole jos kommentoi mutta yleensä oikeusvatioissa katsotaan että poliitikkojen tehtävä ei ole puuttua oikeuden toimintaan.

Ministeri leikkaa köyhiltä? Kari saa sanoa oman kannan.

Vierailija kirjoitti:

Ei se rikos ole jos kommentoi mutta yleensä oikeusvatioissa katsotaan että poliitikkojen tehtävä ei ole puuttua oikeuden toimintaan.

Eikös tuolla Partasella ollu omatkin luurangot kaapissa asianajajan urallansa

Se on Uotin... Jäikö jollain peruskoulu kesken??

Alkaako poliisi tutkia asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Ministeri on asianajaja, joten eiköhän hän paremmin tiedä.

Selvästikään ei tiedä. Poliitikkojen ei pidä puuttua oikeuslaitoksen tekemisiin kuin lainsäädännöllä. Muuten ollaan kuin r-yssälässä tai trumppilassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se rikos ole jos kommentoi mutta yleensä oikeusvatioissa katsotaan että poliitikkojen tehtävä ei ole puuttua oikeuden toimintaan.

Eikös tuolla Partasella ollu omatkin luurangot kaapissa asianajajan urallansa

Herra Uotilla oli ja lienee edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se rikos ole jos kommentoi mutta yleensä oikeusvatioissa katsotaan että poliitikkojen tehtävä ei ole puuttua oikeuden toimintaan.

Jos aletaan oikeudessa katsomaan, että onko poliitikko puuttunut oikeuden toimintaan, niin se vaatinee kyllä ihan konkreettista yhteydenottoa ja vaikuttamista tuomioon eikä se todellakaan riitä, että sanoo jotain somessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ministeri on asianajaja, joten eiköhän hän paremmin tiedä.

Uoti on oikeustieteen tohtori, Partanen vain maisteri.

Ja "Vuonna 2024 Asianajajaliitto käsitteli Partasta koskevan kantelun, totesi tämän toimineen usealla tavalla hyvän asianajotavan vastaisesti ja olisi erottanut Partasen liiton jäsenyydestä, jollei tämä olisi jo itse eronnut tultuaan valituksi kansanedustajaksi."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ministeri on asianajaja, joten eiköhän hän paremmin tiedä.

Uoti on oikeustieteen tohtori, Partanen vain maisteri.

Ja "Vuonna 2024 Asianajajaliitto käsitteli Partasta koskevan kantelun, totesi tämän toimineen usealla tavalla hyvän asianajotavan vastaisesti ja olisi erottanut Partasen liiton jäsenyydestä, jollei tämä olisi jo itse eronnut tultuaan valituksi kansanedustajaksi."

Vankilassa oli aikaa tehdä väikkäriä.