Jos deittimarkkinoilla on huonoja miehiä, niin ei ole kyllä naisissakaan kehumista
Luulisi, että jo yli kolmevitosena olisi saavuttanut elämässä edes jotain normaalia kivijalkaa, mutta ei ole näin monenkaan kohdalla. Asutaan vuokralla, omaisuus on kämpän irtaimisto ja tilillä rahaa ehkä tonni tai pari. Edes autoa ei useinkaan ole. Eikä nämä ihmiset edes ole mitään työttömiä tai pätkätyöläisiä, vaan ihan vakaassa työsuhteessa vuosikausia olleita.
ymmärrän kyllä, että varmasti sieltä deittimarkkinoilta löytyy niitä huonoja miehiä, mutta ei ole häävi tilanne naistenkaan kohdalla. Ei minua ainakaan tässä iässä enää kiinnostaa elää samalla varallisuustasolla kuin opiskelijat. Itsekään en mikään varakas ole, mutta kyllä nyt sen verran on elämänjärkeä ollut, että edes jotain taloudellista tukijalkaa on ettei elä täysin tyhjän päällä. Nuo on ihan perusasioita ja peruselämänhallintaa, vaikka ei olisi koskaan edes ollut mikään varsinaisen hyvätuloinen, kunhan nyt työelämässä on ollut.
Kommentit (126)
Naisten kanssa ei ole pakko olla, ap.
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Naisten kanssa ei ole pakko olla, ap.
Ei, eikä naisen.
Tavallisella tavalla köyhä ja muutoin asiallinen on silti paljon parempi kuin rikollinen, päihdeongelmainen, vihainen ja kontrolloiva, uskoton, valehtelija, naisvihaaja ja mitä näitä nyt miesten tyypillisiä valuvikoja onkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Kylläpä se yleensä kielii kurinalaisuudesta ja suunnitelmallisuudesta, jotka on hyvien ihmisten ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Naisten kanssa ei ole pakko olla, ap.
Kannattaakin olla lapseton sinkku, niin on elämä helpompaa!
Minä käytin rahani ja nuoruuteni kaikkeen muuhun (matkusteluun yms) nyt olen ekaa kertaa elämässäni vakityössä, minkä ohella opiskelen avoimen yliopiston kursseja. Omaisuus on vuokrakodin irtaimisto plus, muut säästöt ja sijoitukset mitkä nyt vasta aloitin. T. 39v sinkku nainen. Harmi kun en kelpaa arvoihisi 🥲
Mutta mutta, eihän naisen tasoon vaikuta hänen koulutuksensa tai varallisuutensa, eihän? Miehethän ovat kiinnostuneita vain naisen ulkonäöstä ja iästä, jotkut seksuaalisesta kokemattomuudesta?
Tässä siirrellään nyt maalitolppia.
Jos haluat mitata ihmisiä kumppaehdokkaina rahan (tai sen olemattomuuden) perusteella huomioi, että maksuhäiriömerkinnöistä valtaosa on miehillä. Jopa 15 prosentilla 25-49-vuotiailla miehistä on ollut kyseinen merkintä. Jaiks. Siihen nähden pari tonnia tilillä ja puhtaat paperit on unelmatilanne.
Mitä vikaa on asua vuokralla? Mitä vikaa, että säästössä on tonni tai pari? Monilla ei ole sitä tänäpäivänä käyttää edes elämiseen kuussa. Miten vieraantunut oikein olet nykyelämisen kustannuksista sun muista?
Samansuuntaisia ajatuksia näin 42 vuotiaana ja pari sitten eronneena. Meillä oli suhteessa avioehto ja molemmat lähtivät omien rahojensa kanssa, paitsi talo meni tasan puoliksi riippumatta siitä, että olin maksanut siitä enemmän. Se oli ihan ok, koska olin parempituloinen. Vaimokin siis lähti eteenpäin kaikkiaan hyvän pääoman turvin, ja oletin vastaavanlaisia muita eronneita olevan "markkinalla" runsaastikin.
No eipä vain olekaan! Kyllä deittejä on järjestynyt ja joidenkin kanssa on synkannytkin. Mutta järjellä ajatellen en vaan voi lähteä rakentamaan mitään, jos toinen tuo pöytään vain kulutusluottoja ja taloudellisen riippuvuuden mahdollisuuden.
Varmaan ne taloudellisesti vakaalla pohjalla olevat naiset vain pysyvät sitten tältä kentältä. Niin se on eksäkin vielä itsekseen, vaikkei varmasti ottajista olisi pulaa (kun eivät tunne pitkältä ajalta...heh...).
Mulla on seurannassa fabon sinkkuryhmä ja vuokra-asunnon hakuryhmä niin huomaa heti ilmoituksen kuvasta (jos kyseessä on nainen) kumman ryhmän ilmoituksesta on kyse :D
Jokainen ihminen joka valittaa jatkuvasti vastakkaisesta sukupuolesta, on paljastunut itse aivan massiiviseksi luuseriksi. Tämä on oma havaintoni, ja koskee sekä miehiä että naisia
Muutin ulkomaille 23 vuotiaana ja palasin Suomeen 35 vuotiaana.
Ei meillä olisi mitään yhteistä ap: n tapaisen miehen kanssa vaikka minulla olisi millainen palatsi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mutta, eihän naisen tasoon vaikuta hänen koulutuksensa tai varallisuutensa, eihän? Miehethän ovat kiinnostuneita vain naisen ulkonäöstä ja iästä, jotkut seksuaalisesta kokemattomuudesta?
Tässä siirrellään nyt maalitolppia.
Ehkä tässä on sellainenkin näkökulma, ettei kaikilla ole samat maalitolpat. Toki nuo mainitsemasi ominaisuudet kuuluvat lähes kaikkien maalitolppiin, mutta lisäksi voi olla paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Muutin ulkomaille 23 vuotiaana ja palasin Suomeen 35 vuotiaana.
Ei meillä olisi mitään yhteistä ap: n tapaisen miehen kanssa vaikka minulla olisi millainen palatsi.
Ei sitten suhde toiminut siellä ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen joka valittaa jatkuvasti vastakkaisesta sukupuolesta, on paljastunut itse aivan massiiviseksi luuseriksi. Tämä on oma havaintoni, ja koskee sekä miehiä että naisia
Minä tunnen myös oikein hyvin pärjääviä naisia, joilla on kivat kodit ja elämät, mutta silti paljon ikäviä kokemuksia miehistä. Ehkä minulle on sitten helppoa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa on asua vuokralla? Mitä vikaa, että säästössä on tonni tai pari? Monilla ei ole sitä tänäpäivänä käyttää edes elämiseen kuussa. Miten vieraantunut oikein olet nykyelämisen kustannuksista sun muista?
Lisäksi vielä se että usein naisten palkat vat huonmpia kuin miesten.
Mutta tämä on tälläistä vain Suomessa. Monissa muissa maissa Euroopassa on erilaiset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Kylläpä se yleensä kielii kurinalaisuudesta ja suunnitelmallisuudesta, jotka on hyvien ihmisten ominaisuuksia.
Niin tai he ovat varakkaasta suvusta, heitä on tuettu läpi elämän taloudellisesti, on tukiverkot, on päässyt hyviin töihin suhteiden kautta.. Ei toki kaikki mutta kyllä nuo paljon merkitsee
Oma valinta, ap. Tai tuo on sinun tasosi.