Lue keskustelun säännöt.
Jos deittimarkkinoilla on huonoja miehiä, niin ei ole kyllä naisissakaan kehumista
17.10.2026 |
Luulisi, että jo yli kolmevitosena olisi saavuttanut elämässä edes jotain normaalia kivijalkaa, mutta ei ole näin monenkaan kohdalla. Asutaan vuokralla, omaisuus on kämpän irtaimisto ja tilillä rahaa ehkä tonni tai pari. Edes autoa ei useinkaan ole. Eikä nämä ihmiset edes ole mitään työttömiä tai pätkätyöläisiä, vaan ihan vakaassa työsuhteessa vuosikausia olleita.
ymmärrän kyllä, että varmasti sieltä deittimarkkinoilta löytyy niitä huonoja miehiä, mutta ei ole häävi tilanne naistenkaan kohdalla. Ei minua ainakaan tässä iässä enää kiinnostaa elää samalla varallisuustasolla kuin opiskelijat. Itsekään en mikään varakas ole, mutta kyllä nyt sen verran on elämänjärkeä ollut, että edes jotain taloudellista tukijalkaa on ettei elä täysin tyhjän päällä. Nuo on ihan perusasioita ja peruselämänhallintaa, vaikka ei olisi koskaan edes ollut mikään varsinaisen hyvätuloinen, kunhan nyt työelämässä on ollut.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Ainakin naisten silmissä se monesti tuntuu menevän näin. Juttu luistaa siihen asti, kun selviää että olen matalapalkkatyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutin ulkomaille 23 vuotiaana ja palasin Suomeen 35 vuotiaana.
Ei meillä olisi mitään yhteistä ap: n tapaisen miehen kanssa vaikka minulla olisi millainen palatsi.
Jos et tuota aikaa opiskellut huippuylipistossa post docina, tai luonut kv-uraa, mikä toi takaisin Suomeen, niin ei varmastikaan.
Ulkomailla asuminen ei ole minkäänsortin meriitti.
Itse olen "asunut" Libanonissa ja Afghanistanissa YK-hommissa sekä Singaporessa oman alani töissä. Ei se paikka niissä lisäarvoa ole tuonut, vaan tehty työ.
Jotkut toki ajattelevat "oppivansa maailmasta" vaikkapa tarjoilina Maltalla, mutta ihan oikeasti...Vain esimerkkinä.
-Eri
Tuskin kukaan asuu ulkomaulla yli 10 vuotta tarjoilijana toimien. Eiköhän uraa ole helpompi luoda monessa muussa maassa vaikka ei post doc tutkija olisikaan.
- Eri-
Vierailija kirjoitti:
Onneksi deittailu ei ole ajankohtaista minulle. Muutin juuri vuokralle kerrostaloon. Omistan kyllä 2 omakotitaloa, mutta laitoin ne vuokralle kun en yksin jaksa ylläpitää niitä, ja toinen on lisäksi turhan kaukana työpaikaltani. En ole tiennytkään, että vuokralla asuminen on joku miinusmerkki deittimarkkinoilla.
Ylipäätään mies joka etsii naisesta taloudellista tukea on aika... Ööh... Hmm... Mitenkähän sen nyt kauniisti sanoisi. Ei-mies.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella tavalla köyhä ja muutoin asiallinen on silti paljon parempi kuin rikollinen, päihdeongelmainen, vihainen ja kontrolloiva, uskoton, valehtelija, naisvihaaja ja mitä näitä nyt miesten tyypillisiä valuvikoja onkaan.
Ikään kuin samat asiat ei koskettaisi naisia. Voi teitä enkeieitä....
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin hoardaaminen on sairaan mielen hedelmää, luottamuspulaa ja köyhyysmentaliteettia.
Toisekseen itselläni oli peruselämän perusta jo parikymppisenä, sitten totesin että kai tässä elämässä kannattaa jotain vähän isompia haasteita ottaa kuin keskiluokkalarppi, jos se on saavutettu jo tyyliin alaikäisenä.
Kaltaisiasi vikisijöitä ja egomaanisia henkseleiden paukuttelijoita kun tulee vastaan niin pyyhällän ohi enkä pysähdy edes kuuntelemaan, olen jo viidennellä kierroksella siinä missä sinä öliset ykköskierroksen maalin lähestyessä.
Soromnoo!
Tästä tulee mieleen Arman Alizadin viraalipostauksen osa. Vapaasti lainaten:
22-vuotias neuvomassa 45-vuotiasta perheenisiä, miten "grindataan". Bro! Sul on 200€ tilillä ja sun mutsi pesee sun pyykit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos et tuota aikaa opiskellut huippuylipistossa post docina, tai luonut kv-uraa, mikä toi takaisin Suomeen, niin ei varmastikaan.
Ulkomailla asuminen ei ole minkäänsortin meriitti.
Itse olen "asunut" Libanonissa ja Afghanistanissa YK-hommissa sekä Singaporessa oman alani töissä. Ei se paikka niissä lisäarvoa ole tuonut, vaan tehty työ.
Jotkut toki ajattelevat "oppivansa maailmasta" vaikkapa tarjoilina Maltalla, mutta ihan oikeasti...Vain esimerkkinä.
-Eri
Aika gay haaveilla vaimosta joka on tohtori. Vaikka olisin tohtori niin en ottaisi tällaista miestä. Luuletteko että naisille ei ole koko ajan tarjolla ns. "oman tasoisia" eli miehiä, jotka ovat pimpittömiä mutta suorittavat naisen kanssa samalla tasolla miesten töitä? Mitäs se mies sitten tekee kun nainen alkaa synnyttelemään ja miehen pitäisi hoitaa kahden miehen työt, jos on vaan naisen tasoinen? En minä halua mitään lapsenpiikamiestä joka vikisee ja venäyttää sormensa jos jään kotiin rakastamaan miehen jälkeläisiä. Vinkukoot täällä palstalla homolesbonaissuhdettaan.
Mtäh? Pullo pois. Tuosta saanut kukaan mitään selkoa.
Miksi kaikki suomalaiset miehet ovat Juhana Vartiaisen tai Petteri Orpon näköisiä? Nauratti kun katsoin kuvia Espanjan kuninkaallisten käynniltä, suominiehillä hapsottava harmaansävyinen tukka ja silmälasit. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin hoardaaminen on sairaan mielen hedelmää, luottamuspulaa ja köyhyysmentaliteettia.
Toisekseen itselläni oli peruselämän perusta jo parikymppisenä, sitten totesin että kai tässä elämässä kannattaa jotain vähän isompia haasteita ottaa kuin keskiluokkalarppi, jos se on saavutettu jo tyyliin alaikäisenä.
Kaltaisiasi vikisijöitä ja egomaanisia henkseleiden paukuttelijoita kun tulee vastaan niin pyyhällän ohi enkä pysähdy edes kuuntelemaan, olen jo viidennellä kierroksella siinä missä sinä öliset ykköskierroksen maalin lähestyessä.
Soromnoo!
Tästä tulee mieleen Arman Alizadin viraalipostauksen osa. Vapaasti lainaten:
22-vuotias neuvomassa 45-vuotiasta perheenisiä, miten "grindataan". Bro! Sul on 200€ tilillä ja sun mutsi pesee sun pyykit!
Miksi grindaisin ja hoardaisin. Jopa raamatussa sanotaan, että taivaasta satoi mannaa vain silloin kun ei hoardannut.
Ei ihme että suomalaiset ovat niin köyhiä, kireitä ja kipuisia, kun ette tällaisia alkeellisia asioita osaa. Järjestäen suurimmat miiljonäärit eivät koskaan hoardaa vaan aina sijoittavat, aina kuluttavat, aina elävät.
Pystyyn kuolleeseen kelopuuhun leivänmurusia keräilevän kanssa ei ole hyvä tehdä mitään, varsinkaan perustaa perhettä. Ensin pitäisi vähän kasvaa ja kypsyä, ap voisi kehittää myös luonnettaan ilmeisesti rahojensa lisäksi kun vaatii vaimoltaan elatuskykyä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et tuota aikaa opiskellut huippuylipistossa post docina, tai luonut kv-uraa, mikä toi takaisin Suomeen, niin ei varmastikaan.
Ulkomailla asuminen ei ole minkäänsortin meriitti.
Itse olen "asunut" Libanonissa ja Afghanistanissa YK-hommissa sekä Singaporessa oman alani töissä. Ei se paikka niissä lisäarvoa ole tuonut, vaan tehty työ.
Jotkut toki ajattelevat "oppivansa maailmasta" vaikkapa tarjoilina Maltalla, mutta ihan oikeasti...Vain esimerkkinä.
-Eri
Aika gay haaveilla vaimosta joka on tohtori. Vaikka olisin tohtori niin en ottaisi tällaista miestä. Luuletteko että naisille ei ole koko ajan tarjolla ns. "oman tasoisia" eli miehiä, jotka ovat pimpittömiä mutta suorittavat naisen kanssa samalla tasolla miesten töitä? Mitäs se mies sitten tekee kun nainen alkaa synnyttelemään ja miehen pitäisi hoitaa kahden miehen työt, jos on vaan naisen tasoinen? En minä halua mitään lapsenpiikamiestä joka vikisee ja venäyttää sormensa jos jään kotiin rakastamaan miehen jälkeläisiä. Vinkukoot täällä palstalla homolesbonaissuhdettaan.
Mtäh? Pullo pois. Tuosta saanut kukaan mitään selkoa.
Älä jaksa. Kukaan terve mies ei vaadi homosuhdetta naiseen eli että nainen on perheessä housut jalassa JA synnyttelisi. Vain gayt haluavat tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi deittailu ei ole ajankohtaista minulle. Muutin juuri vuokralle kerrostaloon. Omistan kyllä 2 omakotitaloa, mutta laitoin ne vuokralle kun en yksin jaksa ylläpitää niitä, ja toinen on lisäksi turhan kaukana työpaikaltani. En ole tiennytkään, että vuokralla asuminen on joku miinusmerkki deittimarkkinoilla.
Ylipäätään mies joka etsii naisesta taloudellista tukea on aika... Ööh... Hmm... Mitenkähän sen nyt kauniisti sanoisi. Ei-mies.
Miten sä tuon tähän muotoon väänsit. Kukaan ei ole esittänyt moista. Mutta vastavuoroisesti aika pirun harva taloudellisesti vakaalla pohjalla oleva mieskään haluaa toimia taloudellisena tukena uudelle naiselle.
Menee molempiin suuntiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ihminen joka valittaa jatkuvasti vastakkaisesta sukupuolesta, on paljastunut itse aivan massiiviseksi luuseriksi. Tämä on oma havaintoni, ja koskee sekä miehiä että naisia
Ei tässä käsittääkseni valiteta vastakkaisesta sukupuolesta, vaan ihmetellään, miten tilanne on näin. Myös oma veikkaus on, ettei taloudellisesti vakaalla pohjalla olevat naiset(kaan) hae aikuisiällä parisuhdetta niin tosissaan. Kun ei sille ole tarvetta.
Näin sen vähän miehenäkin koen. On jo lapset, nyt on täysi oma vapaus, on rahaa sopivasti, on työtä (kopkop..)...On vapaus keskittyä niin paljon muuhun kuin noihin asioihin, mitkä oli kyllä tärkeitä 20v sitten.
Niin. Kyllä ne irtosuhteet sen sijaan kertoo todellisesta aikuisen ihmisen henkisestä vakaudesta ja älykkyydestä.
Jestas näitä nykyajan kuvotuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi deittailu ei ole ajankohtaista minulle. Muutin juuri vuokralle kerrostaloon. Omistan kyllä 2 omakotitaloa, mutta laitoin ne vuokralle kun en yksin jaksa ylläpitää niitä, ja toinen on lisäksi turhan kaukana työpaikaltani. En ole tiennytkään, että vuokralla asuminen on joku miinusmerkki deittimarkkinoilla.
Ylipäätään mies joka etsii naisesta taloudellista tukea on aika... Ööh... Hmm... Mitenkähän sen nyt kauniisti sanoisi. Ei-mies.
Niin. Tämä juuri eroaa suomimiesten arvoista vrt moni muu ihan Euroopan maa. Lapsilisäleskustelu täällä palstalla on ihan samaa. Aika noloa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi deittailu ei ole ajankohtaista minulle. Muutin juuri vuokralle kerrostaloon. Omistan kyllä 2 omakotitaloa, mutta laitoin ne vuokralle kun en yksin jaksa ylläpitää niitä, ja toinen on lisäksi turhan kaukana työpaikaltani. En ole tiennytkään, että vuokralla asuminen on joku miinusmerkki deittimarkkinoilla.
Ylipäätään mies joka etsii naisesta taloudellista tukea on aika... Ööh... Hmm... Mitenkähän sen nyt kauniisti sanoisi. Ei-mies.
Miten sä tuon tähän muotoon väänsit. Kukaan ei ole esittänyt moista. Mutta vastavuoroisesti aika pirun harva taloudellisesti vakaalla pohjalla oleva mieskään haluaa toimia taloudellisena tukena uudelle naiselle.
Menee molempiin suuntiin.
Päin vastoin, mies jolla on rahaa TAI on ylipäätään ymmärtänyt sukupuolensa ei piittaa naisen varallisuudesta tippaakaan. Eikä nainen koskaan pariudu vertaisensa kanssa sillä nainen on biologisesti miestä ylempänä, jos naisella on sama tulotaso kuin miehellä hän on tuplasti tämän miehen veroinen. Mies ei voi synnyttää, tällä ei ole kohtua, tällä on alle 1/10 geenivarianteista. Miehen tehtävä on olla perheen varallisuudenhankkija ja turva, jos mies ei pysty tähän vaan yrittää homostella jonkun itseään ylemmän naisen helman alle niin hän on bitch.
En tunne yhtäkään naista joka olisi kiinnostunut homo-bitch miehestä. Miesten piireissä näille on kyllä kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulla on seurannassa fabon sinkkuryhmä ja vuokra-asunnon hakuryhmä niin huomaa heti ilmoituksen kuvasta (jos kyseessä on nainen) kumman ryhmän ilmoituksesta on kyse :D
No kerro mistä seikoista huomaa kuvan perusteella onko ihminen sinkku vai vuokra-asuja ??
Todella mielenkiintoiselta kuulostaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki suomalaiset miehet ovat Juhana Vartiaisen tai Petteri Orpon näköisiä? Nauratti kun katsoin kuvia Espanjan kuninkaallisten käynniltä, suominiehillä hapsottava harmaansävyinen tukka ja silmälasit. Miksi?
Koska ketään kiinnosta käyttää aikaansa fledaan ja piilareiden kanssa pelaamiseen. Kyllä niitä laseja kuule on itseasiassa enemmän naisilla.
Omalla toimialalla ne, ketkä eivät tarvitse, hankkivat melkeinpä nollatehot näyttääkseen "roolinmukaisilta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisella tavalla köyhä ja muutoin asiallinen on silti paljon parempi kuin rikollinen, päihdeongelmainen, vihainen ja kontrolloiva, uskoton, valehtelija, naisvihaaja ja mitä näitä nyt miesten tyypillisiä valuvikoja onkaan.
Ikään kuin samat asiat ei koskettaisi naisia. Voi teitä enkeieitä....
Niin. Kun asiat ovat tilastollisesti sukupuolittuneita, niin silloin voi huoletta sukupuolittaa. Kaikki nuo mainitut kasaantuvat paljon enemmän miehiin kuin naisiin. Tosin nuorimmat naiset jo nykyään pettävät siinä missä miehetkin, mutta nyt puhutaan yli 35-vuotiaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi deittailu ei ole ajankohtaista minulle. Muutin juuri vuokralle kerrostaloon. Omistan kyllä 2 omakotitaloa, mutta laitoin ne vuokralle kun en yksin jaksa ylläpitää niitä, ja toinen on lisäksi turhan kaukana työpaikaltani. En ole tiennytkään, että vuokralla asuminen on joku miinusmerkki deittimarkkinoilla.
Ylipäätään mies joka etsii naisesta taloudellista tukea on aika... Ööh... Hmm... Mitenkähän sen nyt kauniisti sanoisi. Ei-mies.
Niin. Tämä juuri eroaa suomimiesten arvoista vrt moni muu ihan Euroopan maa. Lapsilisäleskustelu täällä palstalla on ihan samaa. Aika noloa...
Jep samaan hengenvetoon vaaditaan naisen tekevän perheessä naisen ja miehen roolia, mies yrittää feikata että edes pystyisi suorittamaan naisen roolia tasavertaisesti (mitä ei tietenkään pysty). Siinä mielessä jopa nämä slaavit ja arabitkin ovat parempia, että he sentään tuntevat sukupuolensa ja roolinsa. Sitten taas jos viehättyy gay-miehistä niin niitä kannattaa naisen hakea suoraan länsinaapurista, eikä ottaa kusista suomiversiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki suomalaiset miehet ovat Juhana Vartiaisen tai Petteri Orpon näköisiä? Nauratti kun katsoin kuvia Espanjan kuninkaallisten käynniltä, suominiehillä hapsottava harmaansävyinen tukka ja silmälasit. Miksi?
Koska ketään kiinnosta käyttää aikaansa fledaan ja piilareiden kanssa pelaamiseen. Kyllä niitä laseja kuule on itseasiassa enemmän naisilla.
Omalla toimialalla ne, ketkä eivät tarvitse, hankkivat melkeinpä nollatehot näyttääkseen "roolinmukaisilta".
Paljonko saa deittimarkkinoilla plussaa siitä että on 10/10 näkö ja näkee väritkin? Miehillä värisokeuskin on yleisempää, eli ovat siinäKIN mielessä geneettisesti heikompia. Ja sitten naisen pitäisi vielä täyellisen geneettisen ylivoimaisuutensa lisäksi maksella puolet laskuistakin, kun luuserimies vinkuu 50/50 ja tumputtaa pornolle. Ei jatkoon :D
Vierailija kirjoitti:
Mutta mutta, eihän naisen tasoon vaikuta hänen koulutuksensa tai varallisuutensa, eihän? Miehethän ovat kiinnostuneita vain naisen ulkonäöstä ja iästä, jotkut seksuaalisesta kokemattomuudesta?
Tässä siirrellään nyt maalitolppia.
TÄMÄ! MIESTEN MIELESTÄ TASOKAS NAINEN ON MAHDOLLISIMMAN NUORI JA KAUNIS, JA NYT SP VÄITTÄÄ ETTÄ KOULUTUS, OMISTUSASUNTO JA MUU OMAISUUS ON TÄRKEINTÄ.
Jos et tuota aikaa opiskellut huippuylipistossa post docina, tai luonut kv-uraa, mikä toi takaisin Suomeen, niin ei varmastikaan.
Ulkomailla asuminen ei ole minkäänsortin meriitti.
Itse olen "asunut" Libanonissa ja Afghanistanissa YK-hommissa sekä Singaporessa oman alani töissä. Ei se paikka niissä lisäarvoa ole tuonut, vaan tehty työ.
Jotkut toki ajattelevat "oppivansa maailmasta" vaikkapa tarjoilina Maltalla, mutta ihan oikeasti...Vain esimerkkinä.
-Eri
Aika gay haaveilla vaimosta joka on tohtori. Vaikka olisin tohtori niin en ottaisi tällaista miestä. Luuletteko että naisille ei ole koko ajan tarjolla ns. "oman tasoisia" eli miehiä, jotka ovat pimpittömiä mutta suorittavat naisen kanssa samalla tasolla miesten töitä? Mitäs se mies sitten tekee kun nainen alkaa synnyttelemään ja miehen pitäisi hoitaa kahden miehen työt, jos on vaan naisen tasoinen? En minä halua mitään lapsenpiikamiestä joka vikisee ja venäyttää sormensa jos jään kotiin rakastamaan miehen jälkeläisiä. Vinkukoot täällä palstalla homolesbonaissuhdettaan.