Lontoolainen sotatohtori: Venäjän hyökkäys Baltiaan on "välttämätöntä"

Kuhan saadaan joku vasemmistosta pääministeriksi ennen tätä tempausta niin nähdään sekin ettei suomi osallistu noiden puolustamiseen mitenkään. Ja siihen venäjä laskeekin ettei suomenkaltaiset maat natosta huolimatta osallistu vaikka pitäisi. Varsinkaan jos vasemmisto on vallassa kuten se tulee kevään jälkeen olemaan. 

Mikä olisi tuon hyökkäyksen tarkoitus? Venäjä on jo nyt laaja valtio ja mitä isompi alue sitä hankalampi sitä on pitää hallussa. Enemmän hyötyä olisi kauppasuhteita, kun siitä että valloitetaan alue ja liitetään tuhottu alue omaan alueeseen. Jälleenrakennus maksaa ja jos siihen ei ole varaa alue jää tuhoutuksi autioksi alueeksi, mikä ei hyödytä Venäjää mitenkään. 

Niin

Ette kai enää usko näitä propaganda valheita? Ovat samaa tasoa kuin Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi tuon hyökkäyksen tarkoitus? Venäjä on jo nyt laaja valtio ja mitä isompi alue sitä hankalampi sitä on pitää hallussa. Enemmän hyötyä olisi kauppasuhteita, kun siitä että valloitetaan alue ja liitetään tuhottu alue omaan alueeseen. Jälleenrakennus maksaa ja jos siihen ei ole varaa alue jää tuhoutuksi autioksi alueeksi, mikä ei hyödytä Venäjää mitenkään. 

Venäjä ottaa jos joku on riittävän tyhmä jättämään jotain otettavaksi. Georgiasta meni kappaleita kun niiden alueiden asukkaat oli saatu uskomaan venäjän vallan auvoisuuteen. Samoin ukrainasta parikin kertaa ja olisi mennyt loputkin jos ukraina ei olisi ensin heittänyt sitä venäjän marionettia pois johdostaan ja sitten valmistautunut venäjän hyökkäykseen paremmin kuin odotettiin.

Siksipä suomenkin vasemmisto ja muiden euroopan maiden kanssa aiheuttaa maissaan eripuraa jotta natosta ei löydy riittävästi halua puolustaa jäsenmaitaan sitten kun venäjä lopulta hyökkää tilaisuuden tullen. Näin tää toimii. Ja sitten tuhat alapeukkua kun venäjän viestintäkaapelit toimii taas, ja suomivasemmisto siinä vielä tukemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä olisi tuon hyökkäyksen tarkoitus? Venäjä on jo nyt laaja valtio ja mitä isompi alue sitä hankalampi sitä on pitää hallussa. Enemmän hyötyä olisi kauppasuhteita, kun siitä että valloitetaan alue ja liitetään tuhottu alue omaan alueeseen. Jälleenrakennus maksaa ja jos siihen ei ole varaa alue jää tuhoutuksi autioksi alueeksi, mikä ei hyödytä Venäjää mitenkään. 

Tuo kaikki pätee täsmälleen myös Ukrainaan. Silti Venäjä hyökkäsi ja jatkaa kallista ja tuhoavaa hyökkäystään vuosi vuoden jälkeen. Se ei voi olla järkiperäistä, joten sellaisia syitä on turha hakea.