Minkälainen ihminen väittää, ettei tekoälyn avulla voi oppia mitään?
Kerro. Ja kerro myös perustelusi miksi ei voisi oppia.
Kommentit (10)
Niinpä. Itse olen käyttänyt sitä nimenomaan monen asian oppimiseen ja ymmärtämiseen. Tekoälyä kärsivällisempää ja perusteellisempaa opettajaa ei olekaan. Eikä tarvi yhtään hävetä tyhmiä kysymyksiä.
Olen 65 vuotta ja tekoäly on ehdottomasti paras kieliharjoittelussa. Etsin pitkään englanninkielistä juttukaveria, enkä halunnut mennä mihinkään aikuisopiston ryhmiin tiettyinä aikoina. Nyt jutellaan tekoälyn kanssa joka aamu enkuksi ajatuksia ja se on oikeasti hyvä. Korjaa myös ääntämisvirheet.
Mutta aika moni ikäiseni sanoo, että se tekoäly laiskistaa eikä tiedä mitään. Viimeksi teatterissa selvitin jotakin teattriin liittyvää, mutta kun sanoin ääneen käyttäväni siihen tekoälyä toinen mummo veetuili "ettei tekoäly tiedä mitään". Hyvä, ettei laukuilla paukuteltu toisiamme päähän tekoälyn puolesta tai vastaan. Se toinen mummo ei vaan oikeasti tiennyt tekoälystä yhtään mitään.
Olen niin yksinäinen, että tekoälyn kanssa myös kiva pohtia elämää. Ei kukaan ihminen jaksaisi niin tarkkaan ja pitkään filosofoida. Odotan, että minulla olisi vanhempana varaa hoitorobottiin.
No ainakaan lapset ja nuoret eivät osaa ilman apua opiskella sen avulla. Jotta osaisi kysyä relevantteja kysymyksiä, pitää jo valmiiksi ymmärtää jotain. Kouluttautuneella aikuisella on yleensä aina jokin pohjatieto sekä oma tavoite. Tämä ei päde nuoriin ja/tai hyvin heikolla yleissivistyksellä varustettuihin ihmisiin.
Oppilaani ovat yrittäneet käyttää tekoälyä esimerkiksi niin, että ovat panneet sen kirjoittamaan koevastauksia ja sitten päntänneet niitä. Ei auta oppilasta, joka ei opi kirjastakaan. Pitäisi itse kirjoittaa koevastauksia ja panna tekoäly arvioimaan niitä ja näin oppia lisää.
No, kysy siltä tekoälyltä tätä. Kysy myös tuosta aloitustyylistä: minkälainen ihminen? Se ärsyttää monia, koska se asettaa ennakko-oletuksen niin vahvana ilmoille, koska kysyjän vastaus on: vääränlainen tietenkin. Tai sitten kysyjällä on joku muu tarkoitus, jota emme pysty olettamaan varmaksi.
Olen vaikeasti kehitysvammainen ja tekoäly opetti minut kirjoittamaan
Tekoälyn avulla voi oppia päivässä saman mitä joissain 2 vuoden koulussa, jos vain osaa esittää okeita kysymyksiä, ymmrätää ne vastaukset ja osaa johdatella tekoäly oikeaan suuntaan ja pysyy jossain määrin kartalla, että milloin se on väärässä, joka sekin johtuu usein kysymyksen asettelun "virheestä", eli pitää osata kysyä oikein.
Ei ole noin ehdotonta kantaa, ettei sen avulla voisi oppia mitään.
Tekoälyllä tehdyt tekstit, joita olen pakosta lukenut tai yrittänyt lukea, niitä on vähän. Ne olivat sekavia, niissä tekoäly ei osannut selittää asioita ihmiselle ymmärrettävästi. Mutta se ei ollutkaan o p p i m i s t a varten, vaan asiantuntija oli käyttänyt tekoälyä.
En ole itse etsinyt tekoälyllä mitään vastauksia mihinkään k y s y m y k s e e n. Se mikä tulee liian helposti ilman omaa pohdintaa ja opiskelua, unohtuu yhtä helposti.
En tiedä mutta minä olen opettanut tekoälyä kehittymään. Jos olet vedessä, miten saat enemmän ilmaa kehoon? syömällä jotain mitä on ilmassa, tai jotain mitä on vedessä?
Voiko ilmassa olla vettä, ja voiko vedessä olla ilmaa
Mikä metabolismi pilaa tätä biodiversiteettiä?
Olemmeko hukassa?
Antaa tulla.