Oh hoh? Timo Soini esittelee Alpo Rusin sanoja ominaan?

Kyllä, toisen asiantuntijan ajatusten esittämisessä ominaan mediassa on suuria eettisiä, ammatillisia ja mahdollisesti juridisia ongelmia. Ilmiötä kutsutaan plagioinniksi tai henkisen omaisuuden luvattomaksi käyttöönottamiseksi.

Vaikka mediassa esiintyessä ei aina viitata lähteisiin yhtä raskaasti kuin tieteessä, perussäännöt ovat selkeät. Alta löydät keskeisimmät syyt siihen, miksi tämä on väärin:

1. Eettiset ja ammatilliset ongelmat

Asiantuntijuuden vääristely: Annat yleisölle ja medialle väärän kuvan omasta osaamisestasi ja siitä, kuinka syvällisesti ymmärrät kyseistä aihetta.

Luottamuksen menetys: Jos asia paljastuu, se voi tuhota maineestasi asiantuntijana sekunneissa. Media, kollegat ja yleisö menettävät luottamuksensa sinuun.

Kollegiaalisuuden rikkominen: Alkuperäinen asiantuntija on tehnyt työn, analyysin ja taustatutkimuksen. Hänen oivallustensa vieminen ilman kunnian antamista (krediittejä) on epäreilua ja epäammattimaista.

Timo on ensi keväänä sitten jo rapeat  65 vee.

Eiköhän olisi parasta, että  Timokin ihan sovinnolla siirtyisi sinne ministerin eläkkeelle. Varmasti sillä tule toimeen pulskempikin poika.

2. Median toimintaohjeet ja journalismi

Journalistin ohjeet: Toimittajat pyrkivät haastattelemaan asiantuntijoita, joiden näkemykset ovat heidän omiaan. Jos toimittajalle selviää, että haastateltava vain toistaa toisen ajatuksia omina oivalluksinaan, media saattaa joutua oikaisemaan juttua, ja haastateltava päätyy "mustalle listalle".

3. Juridiset riskit

Tekijänoikeus: Pelkät ideat tai yleiset ajatukset eivät nauti tekijänoikeussuojaa. Jos kuitenkin lainaat toisen asiantuntijan muotoilemia omaperäisiä ilmauksia, tekstejä, kaavioita tai suoria lauseita ilman lupaa ja lähdettä, kyseessä voi olla tekijänoikeusrikkomus.

Timo Soinin olisi pitänyt sanoa haastattelevalle toimittajalle, että mitä mieltä Alpo Rusi on asiasta, eikä antaa toimittajalle ja lukevalle yleisölle kuvaa että esittämänsä ajatukset ovat Soinin omia, kun ne eivät todistettavasti ole.

Minäkin käytän Soinin sanomisia joskus  ja esitän että ne on omiani. Se pitää vaan tehdä niin ettei siitä jää kiinni

Mulla on aina tapana todeta että nämä asiat on sanottu jo ajat sitten jossain ja joskus, enkä minä niitä omista. Esitän ne aina lastenlaulun kolmetahtimusiikkina tai räppiä. Ne on versioita.

Persut tunnetaan plagioinnista 

Pikemminkin vastasi perustuslakia mukaillen. Se määrittää valtioneuvoston ja presidentin roolit ja valtaoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin käytän Soinin sanomisia joskus  ja esitän että ne on omiani. Se pitää vaan tehdä niin ettei siitä jää kiinni

Tässä on kyseessä tilanne missä Timo Soini on pyrkimässä vaaleissa valituksi ja äänestäjät pyrkivät päättelemään voiko häntä äänestää ja onko hänellä asiantuntevutta.

Nyt hänen asiantuntevuus perustuu Alpo Rusin ajatusten esittämisen ominaan?  Tässä huijataan ihmisiä.

Miksi IS siteeraa Soinia mutta ei Rusia joka sanoi saman jo perjantaina?

Vierailija kirjoitti:

Pikemminkin vastasi perustuslakia mukaillen. Se määrittää valtioneuvoston ja presidentin roolit ja valtaoikeudet.

Älykkyys onkin juuri yksinkertaisten asioiden esittämistä oikeaan aikaan ja oikeassa yhteydessä ja Alpo Rusi sen teki, ja Timo Soini toisti Rusin ajatuksen omanaan. 

Soinilta vielä persutus sujuu, kuten muiltakin entisiltä ja nykyisiltä persuilta. Epärehellisiä ovat ihan läpeensä. Näkeehän sen palstapersuttajistakin, ettei yhtä ainoata totuudellista asiaa ole ikinä varmasti sanoneet. Taitaa olla vähän lastengroomaajien ammattitauti tuo. :/

Timo Soini ei ottanut aikoinaan valtiovarainministerin salkkua joka olisi kuulunut ottaa, vaan hyppäsi ulkoministeriksi. Koska on niin, että ei olisi hallinnut valtiovarainministerin tehtävää.