Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ovatko muut pankit yhtä röyhkeitä kuin Aktia?

Vierailija
04.10.2026 |

Olin Akitia pankin asiakas aiemmin.

Minulla oli säästöjä siellä asunnonostoa varten. 
Sain kutsun Mannerheimintielle tulla neuvottelemaan tuottavammasta rahojen säilyttämisestä. 
Vastassa oli lasikopissaan yläkerrassa istuva nuorehko mies, joka vaati että minun tulisi kerralla sijoittaa kaikki asuntosäästöni johonkin rahastoon. 
Vaikka en tunne sijoittamista, ymmärsin että se olisi ollut hirveä riski, en olisi tiennyt saanko rahojani takasin silloin kuin asunnon osto aktivoituu. Sanoin tämän, etten todellakaan voi laittaa rahoja riskisijoitukseen, vaan siirsin rahat määräaikaistilille, jossa oli talletustiliä parempi korko, vastoin virkailijan suositusta.

Seuraavalla kerralla vuoden päästä lasikopissa oli nainen, joka sanoi että osa rahoista on laitettava rahastoon, jotta voin laittaa uudelleen määräaikaiselle tilille. Tein siis näin. 

Vuoden päästä oli eri nainen ”palvelemassa” ja hän ei antanut periksi, ja latoin lopulta osan määraiakaustililtä vapautuneista rahoista hänen ehdotuksestaan jonkinlaiseen valtion oblikaation. 

Sitten asunnonosto aktivoitui, ja aloin maksaa määräaikaistililtä vapautuvilla vartiollani uutta asuntoani. 
Halusin myös saada oblikaatioon laittamani rahat takaisin. Koko summan. 
Aluksi virkailija sanoi, ettei tiedä saako oblikaation myytyä, jos yritån myydä sen sillä hinnalla mikä sen arvo on, eli mitä minulla siellä rahaa sisässä. Pysyi. kuitenkin siinä päätöksessä, että haluan koko summan takaisin.

Kun en laskenut hintaa, hän sai”myytyä” oblikaation välittömästi, muttei palauttanut minulle koko summaa, vaan sanoi että siitä menee näin ja näin paljon kuluihin.


Koen että hän huijasi minua. Yritti ensin saada obligaatioita minulta halvemmalla ja sen jälkeen hän peri kuluja, joista ei kertonut mitään joten , hän rikkoi sopimuksen että  saisin  omani takaisin. 

Näistä johtuen koen että Aktiapankki hämäs minua, ja yritti johtaa harhaan ja tekemään tappiollisia valintoja. 
Sanoin joka välissä etten ole sijoittaja, vaan tavallinen pienituloinen asuntosäöstäjä.


Nyt mietin mihin pankiiin voi luottaa, vai voiko mihinkään?

Onko kaikkien pankkien tavoite sama kuin Aktialla, eli harhauttaa asiakas laittamaan säästönsä sinne mitä heitä sijoitusneuvojia on kehotettu sillä hetekellä myymään? Ja saavat siitä itse palkkabonuksia. 
Ja jättävätkö kaikki kertomatta kuluista, ja asiakkaalle tulevista bonuksien maksusta jotta saavat oblikaatiot asiakkaalta mahdollisimman halvalla ja ennen bonuksien maksua jotta saavat bonukset itselleen? 

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä nyt jokainen tuon tietää. Pankin pitää aina voittaa.

Yks oli pankille sanonut, ku olivat ehottaneet jotain rahastosäästämistä tilitalletuksen sijaan, et nostaa kaikki rahat pois  siitä pankista, ellei rahat saa ol tilil. Ei o sen jälkee ehdoteltu mitää.

Sijoittaminen ei muutenka o lyhytpinnasten juttu...

Vierailija
2/7 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näistä on kirjoitettu lehdissä paljon.

Riippuu siitä sijoitusneuvojasta kuinka röyhkeä on. 

Törkeää yrittää saada toinen laittamaan asuntosäästönsä kerralla riskipitoiseen sijoituskohteeseen. Missä ajallinen hajautus? Onneksi et mennyt halpaan. 
Tuolla tavalla ovat vieneet monien säästäjien rahoja. 
Eivät ole mitään neuvojia vaan ajavat omaa etuaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minut erehdytettiin myös nuorena laittamaan rahani ylihintaiseen rahastoon. Ei tuottanut kymmenessäkään vuodessa juurikaan mitään. Nordeassa ollut myös täysin hävytöntä käytöstä kun ei tultu laina-asioissa yhtään vastaan. En noille paskoille enää rahojani vie.

Vierailija
4/7 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nordeassa ainakin. Vanha äitini saatiin sijoittamaan johonkin. Hän itse ei olisi halunnut, kun tiesi ettei elinpäiviä ole ikuisesti. Äitini sitten kuoli, oli aika purkaa tuo sijoitus ja Nordean kulut olivat puolet sijoitussummasta. Lisänä se että sijoitus ei ollut tuottanut muuta kuin tappiota. Jos rahat olisivat olleet ihan peruspankkitilillä ihan ilman korkoakin, tulos olisi asiakkaan kannalta ollut parempi. 

Vierailija
5/7 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nordeassa varsinainen riivinrauta henkilökohtaisena asiakasneuvojana. Kaikki hänen suosittelemasa sijoitukset tuottivat pelkkää tappiota. Lisäksi pakotti ottamaan uusia palveluita tyyliin "pitää olla vähintään viisi eri tuotetta". Harmittaa, että olin vuosikausia Nordean asiakkaana. Kerran kokeilin myös Osuuspankki, mutta siellä sama homma eli tappiota tuli.

Vierailija
6/7 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näistä on kirjoitettu lehdissä paljon.

Riippuu siitä sijoitusneuvojasta kuinka röyhkeä on. 

Törkeää yrittää saada toinen laittamaan asuntosäästönsä kerralla riskipitoiseen sijoituskohteeseen. Missä ajallinen hajautus? Onneksi et mennyt halpaan. 
Tuolla tavalla ovat vieneet monien säästäjien rahoja. 
Eivät ole mitään neuvojia vaan ajavat omaa etuaan. 

Se on just näin, raha asioissa ei kannata luottaa keneenkään, eikä todellakaan pankkiin, koska sinun rahoilla ne yrittää tienata, ei niitä kiinnosta häviätkö niillä sijoituksilla. 

Samanlaisia huijareita kun giganttin myyjät. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh huh mitä kauhu tarinoita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi neljä