Lue keskustelun säännöt.
Onko sellainen ihminen rikas, joka elää rikkaana mutta velaksi?
30.09.2026 |
Jos mietitään kaksi ihmistä, molemmat sinkkuja:
Henkilö A: Hyvät tulot vakityöstä. Mutta menot suuret ja elää yli varojensa. Esim. asuu hyvällä alueella, isohkosta talosta velkaa 200 000e, kallis auto, josta siitäkin velkaa, kaksi lasta, joilla hyvät harrastukset, rotukoira, kaukomatka kerran vuodessa, kuntosalijäsenyys, paljon kampaamokäyntejä, ravintolaruokailua, uudet vaatteet yms. koko ajan rahaa palaa. Käyttää luottokorttia mutta tilillä ei periaatteessa ole mitään.
Henkilö B: Pienituloinen tai pätkätyöläinen. Asuu vuokralla vaatimattomassa pikkukämpässä, ei kuluta juuri mihinkään muuhun kuin ruokaan ja ostaa melkein vain välttämättömät. Harrastukset on joku ulkoilu, retkeily tms. mihin ei mene rahaa juurikaan. Ei lemmikkejä, ei autoa, ei lapsia. Kirpparilta hankkii tarvitsemansa ja alennusmyynneistä. Ei luottokorttia. Mutta pankkitilillä/sijoitettuna on 50 000 e, ei velkoja. Joka kuu kuluttaa vähän vähemmän kun tulee, pienistä tuloista.
Kumpi on "rikkaampi"?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurella osalla suomalaisista on velkaa asunnosta, opintolainasta tai kulutusluottoja. Kun ne saavat maksettua, ovat hyvässä asemassa.
A tulee olemaan rikkaampi viimeistään siinä vaiheessa kun asuntolaina on maksettu. Tuollaisella ihmisellä on varsin usein myös sijoituksia vaikka niistä ei huudellakaan julkisesti, ainakin pankit kehottavat aina asuntolainaa myöntäessään aloittamaan lyhennysten rinnalla myös säästämisen/sijoittamisen.
B luultavimmin tuntee ylemmyyden tunnetta ja kuvittelee olevansa parempi ihminen koska elää vaatimattomasti. Eli ei ole rikas rehallisesti eikä edes henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä on elää stressaantuneena ja velkaantuneena? Minkä hintainen on oma mielenrauhasi?
Vierailija kirjoitti:
A tulee olemaan rikkaampi viimeistään siinä vaiheessa kun asuntolaina on maksettu. Tuollaisella ihmisellä on varsin usein myös sijoituksia vaikka niistä ei huudellakaan julkisesti, ainakin pankit kehottavat aina asuntolainaa myöntäessään aloittamaan lyhennysten rinnalla myös säästämisen/sijoittamisen.
B luultavimmin tuntee ylemmyyden tunnetta ja kuvittelee olevansa parempi ihminen koska elää vaatimattomasti. Eli ei ole rikas rehallisesti eikä edes henkisesti.
Ohis, jos A asuntolainat jne. on saanut maksettua vasta eläikeiän kynnyksellä - onhan B myös kerryttänyt vuosukymmenten kuluessa rahallista omaisuutta jos yhtään säästänyt korkotileille/sijoittanut. Varmaan aika samassa vanhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olen rikas, sillä en välitä pennin vertaa mitä musta ajatellaan ja elän vain elämääni ja annan muiden elää omaansa
Velalla elävä ei ole rikas.Se elää velalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velalla elävä ei ole rikas.Se elää velalla.
Teoriassa ei mutta käytännössä kyllä.
Se on elänyt täyden & hyvinvoivan elämän, lopputulos on sama,kuin rahat olisi olleet omia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on elää stressaantuneena ja velkaantuneena? Minkä hintainen on oma mielenrauhasi?
Suurin osa suomalaista elää niin, koska ovat eivät tyydy pelkkään kitkutteluun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikaan ei ole millään mittarilla rikas, vaan A & B ovat molemmat melko tavallisia, mutta esimerkki A vain haluaa käyttää varansa lyhyemmällä tähtäimellä hieman mukavampaan elämään.
50k ei ole yhtään mitään, sehän kuluu hetkessä js paha päivä tulee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lähellä B:tä. Koen olevani henkisesti rikas, koska arvomaailmani on nk. terve. Ja on hauska esittää köyhempää kuin on.
A voi myydä omaisuutensa, maksaa velat näin pois, on varakkaampi kuin B.
Vierailija kirjoitti:
A tulee olemaan rikkaampi viimeistään siinä vaiheessa kun asuntolaina on maksettu. Tuollaisella ihmisellä on varsin usein myös sijoituksia vaikka niistä ei huudellakaan julkisesti, ainakin pankit kehottavat aina asuntolainaa myöntäessään aloittamaan lyhennysten rinnalla myös säästämisen/sijoittamisen.
B luultavimmin tuntee ylemmyyden tunnetta ja kuvittelee olevansa parempi ihminen koska elää vaatimattomasti. Eli ei ole rikas rehallisesti eikä edes henkisesti.
Mä kyllä luulen, että tuollaisessa tilanteessa nimen omaan A on se, joka tuntee ylemmyyttä B:tä kohtaan. Henkisiä resursseja B:llä ainakin on, moni ei pystyisi laskemaan elintasoa, kun tärkeämpää on se, miltä naapureiden silmissä näyttää.
Mitä mieltä