Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko sellainen ihminen rikas, joka elää rikkaana mutta velaksi?
30.09.2026 |
Jos mietitään kaksi ihmistä, molemmat sinkkuja:
Henkilö A: Hyvät tulot vakityöstä. Mutta menot suuret ja elää yli varojensa. Esim. asuu hyvällä alueella, isohkosta talosta velkaa 200 000e, kallis auto, josta siitäkin velkaa, kaksi lasta, joilla hyvät harrastukset, rotukoira, kaukomatka kerran vuodessa, kuntosalijäsenyys, paljon kampaamokäyntejä, ravintolaruokailua, uudet vaatteet yms. koko ajan rahaa palaa. Käyttää luottokorttia mutta tilillä ei periaatteessa ole mitään.
Henkilö B: Pienituloinen tai pätkätyöläinen. Asuu vuokralla vaatimattomassa pikkukämpässä, ei kuluta juuri mihinkään muuhun kuin ruokaan ja ostaa melkein vain välttämättömät. Harrastukset on joku ulkoilu, retkeily tms. mihin ei mene rahaa juurikaan. Ei lemmikkejä, ei autoa, ei lapsia. Kirpparilta hankkii tarvitsemansa ja alennusmyynneistä. Ei luottokorttia. Mutta pankkitilillä/sijoitettuna on 50 000 e, ei velkoja. Joka kuu kuluttaa vähän vähemmän kun tulee, pienistä tuloista.
Kumpi on "rikkaampi"?
Kommentit (53)
Kyllä, 50 000 euroa pankkitilillä täysin velattomana tekee sinusta taloudellisesti erittäin hyväosaisen ja turvatun. Vaikka se ei tarkoita "rikkautta" sanan perinteisessä merkityksessä (kuten suuria sijoitusomaisuuksia), olet tilastollisesti ja käytännössä huomattavasti keskimääräistä suomalaista paremmassa tilanteessa.
Tämä asetelma antaa sinulle poikkeuksellista taloudellista mielenrauhaa ja vapauden tehdä valintoja ilman stressiä.
Mitä tilastot sanovat?
Suomalaisten varallisuus jakautuu hyvin epätasaisesti, ja pelkkä käteissäästöjen määrä kertoo paljon taloudellisesta liikkumavarastasi.
Puskurirahasto: Suurella osalla suomalaisista on säästötilillään alle 2 000 euroa.
Velattomuus: Suurinta osaa suomalaisista rasittaa asuntolaina, opintolaina tai kulutusluotot. Velaton tila on harvinainen etuoikeus.
Mediaanivarallisuus: Suomalaisten nettovarallisuuden (omaisuus miinus velat) mediaani on noin 100 000 euroa, mutta tämä on yleensä kiinni omassa asunnossa. 50 000 euron puhdas käteinen ilman velkarasitetta on erittäin vahva asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sellainen ihminen rikas, joka elää rikkaana mutta velaksi?
Jos tulot on isot ja lainat makselee ajallaan (mm. se kallis talo hyvällä alueella), niin varsinkin ajan mittaan alkaa helposi ollakin, jos nyt ei rikas, mutta ihan varakas kuitenkin.
Eli kyllä ne tulot ratkaisee aika paljon, vaikka olisi isompikin laina tai luottokortti käytössä, jos velat hoitaa aina kuitenkin asianmukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Onko sellainen ihminen rikas, joka elää rikkaana mutta velaksi?
Jos tulot on isot ja lainat makselee ajallaan (mm. se kallis talo hyvällä alueella), niin varsinkin ajan mittaan alkaa helposi ollakin, jos nyt ei rikas, mutta ihan varakas kuitenkin.
Eli kyllä ne tulot ratkaisee aika paljon, vaikka olisi isompikin laina tai luottokortti käytössä, jos velat hoitaa aina kuitenkin asianmukaisesti.
jatkan vielä:
Aloituksen vertailussa on siis mielestäni olennasta tapauksen A tulot ja se, kuinka paljon isoja velkoja on jo makseltu ja onnistuuko velkojen maksu suunnitemien mukaan ilman ongelmia. Näitä seikkoja ei kerrottu, joten on siksi vähän vaikea verrata.
Minusta rikkaus taloudellisessa mielessä on sama asia kuin varakkuus ja se mitataan omaisuuden määrällä, josta on vähennetty velat. Siitä voi jokainen laskea. Velkaa ja riskiä ottamalla voi rikastua, jos osaa käyttää velan oikein. Tuhlaamalla ei rikastu.
A on nyt köyhä kuin kirkonrotta, tulevaisuudessa voi tietty olla toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta rikkaus taloudellisessa mielessä on sama asia kuin varakkuus ja se mitataan omaisuuden määrällä, josta on vähennetty velat. Siitä voi jokainen laskea. Velkaa ja riskiä ottamalla voi rikastua, jos osaa käyttää velan oikein. Tuhlaamalla ei rikastu.
Itekin miellän rikkauden yksinkertaisesti rahan määräksi. Jos sulla on isot niput käteisenä tai tilillä rahaa saatavillasi, olet rikkaampi kuin sellainen, jolla on kaikenmaailman velkoja vuosikymmenet maksettavana. Jos et ole saanut asuntoa ostettua omilla rahoillasi, se ei ole sinun.
B:n omaisuus kasvaa korkoa korolle, jos on sijoitettu hyvin, joten B
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti rikkaathan elävät velaksi. Turha se on pääomatuloja nostella kun niistä pitäisi verot maksaa. Viksumpaa ottaa pankista halpaa lainaa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kumpikaan ei ole millään mittarilla rikas, vaan A & B ovat molemmat melko tavallisia, mutta esimerkki A vain haluaa käyttää varansa lyhyemmällä tähtäimellä hieman mukavampaan elämään.
Ei noi rikkaita ole,mutta molemmat keskimääräistä suomalaista rahakkaampia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta rikkaus taloudellisessa mielessä on sama asia kuin varakkuus ja se mitataan omaisuuden määrällä, josta on vähennetty velat. Siitä voi jokainen laskea. Velkaa ja riskiä ottamalla voi rikastua, jos osaa käyttää velan oikein. Tuhlaamalla ei rikastu.
Itekin miellän rikkauden yksinkertaisesti rahan määräksi. Jos sulla on isot niput käteisenä tai tilillä rahaa saatavillasi, olet rikkaampi kuin sellainen, jolla on kaikenmaailman velkoja vuosikymmenet maksettavana. Jos et ole saanut asuntoa ostettua omilla rahoillasi, se ei ole sinun.
Näin on. Minulla särkee korvia, jos joku pitää hyvätuloista rikkaana. Tulojen määrä ei aina korreloi omaisuuden määrää. Ne ovat eri asioita. Rikkaus liittyy omaisuuteen eikä tuloihin.
Hyvin tullut vastauksia. Lisätään vielä, että ovat 3-4-kymppisiä ihmisiä tilanteissaan, eli ei mitään vanhoja mutta ei enää nuoria.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Sellainen on Kokkare. Ihmisyyden alinta kastia. Elää muiden kustannuksella ja valittaa siitä että hänelle ei anneta vieläkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti omaisuus hankitaan aluksi velaksi ja maksetaan pikkuhiljaa omaksi.
A:n maksettu velka voi olla jo 100 000 enemmän kuin B:n säästöt. Lopulta A maksaa velkansa pois tai ottaa jopa uutta velkaa esim. veneeseen tai kesämökkiin. Ei velka, vaan velalla maksettava omaisuus riittävillä tuloilla.
Jatkuva kituuttaminen on karseaa elämää, mutta jos tili on aina palkkapäivää ennen tyhjä tuhlailusta johtuen, sekin on huono tilanne. Pitäisi olla paremmat palkat, että voisi elää mukavasti ja säästää samalla, se lisäisi elämäniloa.
A on rikkaampi jos ajatellaan että hänellä on pääomana osaaminen ja ammattitaito. Sanotaan että hän on lääkäri tai joku muu jolla on suhteellisen varma ja hyväpalkkainen työ. Vaikka 100 tonnin vuosipalkka tarkoittaa 10 pinnan pääoman tuottovaatimuksella pyöreästi miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
A on rikkaampi jos ajatellaan että hänellä on pääomana osaaminen ja ammattitaito. Sanotaan että hän on lääkäri tai joku muu jolla on suhteellisen varma ja hyväpalkkainen työ. Vaikka 100 tonnin vuosipalkka tarkoittaa 10 pinnan pääoman tuottovaatimuksella pyöreästi miljoonaa.
Mulle tuli tosta aloituksesta mieleen toisenlainen asetelma; aattelin niin, että A on kouluttamaton duunari joka arvostaa materiaa ja B filosofian maisteri, joka arvostaa henkisiä arvoja.
Jos A todellakin elää yli varojensa, niin tottahan silloin B on varakkaampi/rikkaampi. En puutu muuhun omaisuuden määrään tai laatuun. Jos tämä on fakta, että yli varojensa elää, niin on aivan sama millä tavalla.
Mulla on kuitenkin toinen näkökulma: A on henkisesti rikkaampi, koska tällä on lapsia. Itse olen lapsia halunnut ja saanut, heidän rinnallaan on omaisuus ihan roskaa. Veloille asia olisi tietenkin toisinpäin. Tällöin lapsettomuus toisi sen henkisen rikkauden.
Ilman muuta B, jonka potti kasvaa vuosien kuluessa, pienistä puroista syntyy iso virta.
Alue: Aihe vapaa
A