Lue keskustelun säännöt.
Työharjoittelupaikkaan kysytään YO-papereita
29.09.2026 |
Hain tässä tutkintooni liittyen pakollista työharjoittelupaikkaa, ja hakemukseen piti liittää ylioppilastodistus. Harjoittelupaikan vaatimuksena on yliopistotutkinto, joten mihin ihmeeseen niitä yo-papereita vielä tarvitaan? Vai onko työharjoittelupaikosta niin kovaa kilpailua että pitää katsoa paperit ihan lukiosta asti?
Kommentit (22)
Todistuksesta työnantaja päättelee monta asiaa. Kyvykkyyden, ahkeruuden, erikoislahjakkuuden, jota työpaikassa mahdollisesti tarvitaan, kuten vaikka kirjojttamistaito tai matemaattinen suuntautuminen. Huono yo-todistus kertoo mm. laiskuudesta, hyvä yritteliäisyydestä, vastuunkantotaidosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta: jos olisi päässyt yliopistoon amispapereilla (hakukelpoiset!), sitäkö olisi auttamatta ulkona tuon harjoittelupaikan hausta sitten?
No sit laitat sen ylioppilastodistuksen vai mikä ongelma tässä on? Et oo käynyt lukiota vai?
Huvittavaa. Ihan turhaa nillittämistä. Suurin osa duuneista on aika simppeleitä. Joita voisi tehdä ihan peruskoulun päästötodistuksen pohjalta.
Di miehenikin sanoi että ei varmasti imisi varpaitani jos en olisi ylioppilas.
AP.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: jos olisi päässyt yliopistoon amispapereilla (hakukelpoiset!), sitäkö olisi auttamatta ulkona tuon harjoittelupaikan hausta sitten?
Jep, silloin ei näköjään olisi voinut tuota harjoittelupaikkaa saada. YO-paperit oli edellytyksenä.
Eipä ole tullut mieleen kysyä tuollaisia insinöörejä rekrytoidessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sit laitat sen ylioppilastodistuksen vai mikä ongelma tässä on? Et oo käynyt lukiota vai?
Ei siinä minulle ongelmaa ole, minulta löytyy hyvätkin yo-paperit. Lukiossa huonommin pärjänneelle tai jopa amistaustaiselle tämä onkin ikävämpi juttu. Ja ihmettelen vaan miksi tuollaista edes pitää kysyä. Kyseessä on kuitenkin 6-8 viikon työharjoittelu. Ei kai sen suhteen ole niin väliä mitä on joskus lukiossa tehnyt, harjoittelupaikan saamisen edellytyksenä on kuitenkin jo kandidaatin tutkinto yliopistosta.
Vierailija kirjoitti:
Todistuksesta työnantaja päättelee monta asiaa. Kyvykkyyden, ahkeruuden, erikoislahjakkuuden, jota työpaikassa mahdollisesti tarvitaan, kuten vaikka kirjojttamistaito tai matemaattinen suuntautuminen. Huono yo-todistus kertoo mm. laiskuudesta, hyvä yritteliäisyydestä, vastuunkantotaidosta.
Jostain syystä työnantajani katsoo soveliaaksi maksaa sen verran että kuulun palkkatuloiltani 1.5% terävimpään kärkeen - hyvin keskinkertaisesta nukkumalla suoritetusta lukiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: jos olisi päässyt yliopistoon amispapereilla (hakukelpoiset!), sitäkö olisi auttamatta ulkona tuon harjoittelupaikan hausta sitten?
Jep, silloin ei näköjään olisi voinut tuota harjoittelupaikkaa saada. YO-paperit oli edellytyksenä.
Yliopstotutkinto oli aloituksen mukaan edellytyksenä. Tai siis oletettavastisiis kesken oleva yliopistotutkinto, jos oli kyse siis harjoittelupaikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta: jos olisi päässyt yliopistoon amispapereilla (hakukelpoiset!), sitäkö olisi auttamatta ulkona tuon harjoittelupaikan hausta sitten?
Jep, silloin ei näköjään olisi voinut tuota harjoittelupaikkaa saada. YO-paperit oli edellytyksenä.
Yliopstotutkinto oli aloituksen mukaan edellytyksenä. Tai siis oletettavastisiis kesken oleva yliopistotutkinto, jos oli kyse siis harjoittelupaikasta.
Siis edellytyksenä oli sekä kandidaatin tutkinto yliopistosta, että yo-todistus eli tällöin ylioppilastutkinto. Työharjoittelu on maisterivaihetta varten, jolloin toki maisterintutkonto on kesken mutta kandin on oltava valmiina. Sitä ihmettelen, miksi nuo lukiopaperit pitää näyttää.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitäs muuta he kysyisivät? Joku peruste heillä pitää olla seuloakseen hakijoita. Ei varmaan tullut heille mieleen, että yliopistossa on myös muita reittejä tulleita.
Kohta varmaan syntymätodistus että olet yleensä olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitäs muuta he kysyisivät? Joku peruste heillä pitää olla seuloakseen hakijoita. Ei varmaan tullut heille mieleen, että yliopistossa on myös muita reittejä tulleita.
Mites olisi sen vaaditun kanditutkinnon perusteella? Seulokoon hakijat keskiarvon, työkokemuksen jne. mukaan tietenkin.
Vai onko niin paljon hakijoita joilla on yhtä hyvä keskiarvo ja yhtä paljon työkokemusta, että pitää alkaa lukiopapereitakin katsoa...
Ap
Laita tyhjä paperi liitteeksi
Jos ei kelpaa ei kelpaa
Ei se siitä ole kiinni
Vierailija kirjoitti:
Laita tyhjä paperi liitteeksi
Jos ei kelpaa ei kelpaa
Ei se siitä ole kiinni
Pikkarit
Hyvin harvalla yliopistotutkinnon suorittaneella ei ole ylioppilastutkintoa. Ja kyllähän ylioppilastodistuskin jotain kertoo. Esimerkiksi, jos itse yliopistotutkinto on jostain humanismin puolelta kahdella henkilöllö ja työtehtävissä odotetaan jotain analyyttisistä ja matemaattisajattelua, niin ylioppilastutkinnosta on helppo katsoa millaiset tulokset matematiikasta ja reaaliaineista on tullut. Tai esimerkiksi kielitaitoa voi tsekata.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin harvalla yliopistotutkinnon suorittaneella ei ole ylioppilastutkintoa. Ja kyllähän ylioppilastodistuskin jotain kertoo. Esimerkiksi, jos itse yliopistotutkinto on jostain humanismin puolelta kahdella henkilöllö ja työtehtävissä odotetaan jotain analyyttisistä ja matemaattisajattelua, niin ylioppilastutkinnosta on helppo katsoa millaiset tulokset matematiikasta ja reaaliaineista on tullut. Tai esimerkiksi kielitaitoa voi tsekata.
Ikävää silti sulkea tuolla lailla kaikki amistaustaiset pois. Eiköhän se jo osoita kyvykkyyttä että on päässyt yliopistoon ja saanut kanditutkinnon suoritettua.
Mikä se tuollainen harjoittelupaikka on?
Onneksi sentään kävin lukion. Ammattikoulutaustainen ei voisi tätä harjoittelupaikkaa edes saada, vaikka olisi samantasoinen yliopistotutkinto.