Saako vuokran lisäksi perittävistä vesimaksuista

Jos on mittarillinen, yleensä tasataan. Mutta taas jos otetaan vain kiinteä vesimaksu ilman mittaria, kannattaa rahallisesti tuhlata niin paljon kuin sielu sietää.

mutta se koskee nitä asuntoja joissa on erillinen vesimittari. Te siis maksatte myös muiden vesimaksuja tuolla systeemillä.

Jos ei, niin vesimaksunne saattaa olla paljon suurempi mitä tuo.



Eli jos maksoitte suoraan vesilaitokselle käytön mukaan niin 50€/kk +tasalausku on pitänyt paikkansa =käytätte tuon verran vettä.



Jos taas vesimaksu on ollut taloyhtiön arviomaksu, eli n. 50€/kk/huoneisto ja sitten ylimenneet on jaettu huoneistojen kesken, niin oikeasti saatatte käyttää paljon enemmällä kuin tuolla 50€/kk vettä.



Minusta vesimaksu X euroa/hlö on ihan hyvä asia. Meidänkin taloytiössä on ilmainen pesutupa, se varmasti vie paljon vettä. Itse en pese pesutuvassa kun muutaman kerran/vuosi, mutta hyvä olla olemassa. Jos vesimaksu olisi käytön mukainen niin pesutupa varmaan tulisi maksulliseksi?

AP:lla on edellisellisessä asunnossa ollut pinta-alan mukaan maksettava vesimaksu, eli he ovat pääseet halvemmalla mitä todelliset kulut ovat heillä vedestä olleet.



Tuo malli jolla tuohon 50€/huoneisto maksuun on päästy on epäreilu sinänsä, että yksinäinen mummo voi asua 100neliön asunnossa ja maksaa enemmän vesimaksua mitä 4henkinen perhe joka kitkuttelee esim. 45neliön kaksiossa. Henkilölukuun perustava maksu on ok, toki huoneistokohtainen mittari myös hyvä, mutta siinä pari huonoa puolta:



*ylemmissä kerroksissa tai rivarissa "väärässä päädyssä" asuvien on valutettava vettä enemmän saadakseen kylmää/kuumaa.



*usein tulee muitakin kuluja kun huoneistojen vesi, eli nämä yleiset tilat ja muut joita on taloyhtiöstä riippuen enemmän/vähemmän ja niitä käytetään enemmän/vähemmän (esim. rivareissa pihojen kasteluun, jopa autojen pesuun jne.) joista nekin sitten maksavat jotka eivät käytä yhtiövastikkeessa. Tämä ei sinänsä ongelma, mutta aiheuttaa joskus närää asukkaiden välille...



Mutta ap ja hänen 7 hengen perheensä todelliset vesimaksut eivät ole sitä n. 50euroa/kk vaan enemmän.

Mutta taas jos otetaan vain kiinteä vesimaksu ilman mittaria, kannattaa rahallisesti tuhlata niin paljon kuin sielu sietää.

Vesimaksu tarkastetaan vuosittain kun taloyhtiön budjettia laaditaan ja jos kiinteä vesimaksu ei kata kuluja, sitä nostetaan.

Se kiinteä vesimaksu EI OLE mikään hatusta arvottu maksu, vaan perustuu kuluihin mitä taloyhtiölle tulee vedestä vuodessa. Jos vaikka talossa asuu 100 ihmistä ja vesimaksu taloyhtiölle on vuodessa 18´000€ niin se vesimaksu on silloin 15€/hlö/kk



(Eli 100 asukasta X 12 kuukautta X 15€ =18´000€)



Jos pöntöt valuttavat sitten kiinteästä "vesimaksusta kiukustuneena" vettä kuluttavat ihan ajan kulukseen, niin seuraavana vuonna taloyhtiö joutuu maksamaan vesilaitokselle esim. 23´000€ --> asukkaiden vesimaksu nousee.



esim.

23´000€ : 100 : 12 =n.19€/kk/hlö vesimaksua.

Ne eivät millään tavalla ole reiluja. Iso perhe pienessä asunnossa voittaa, mutta jos yksin asuu isossa asunnossa häviää.



Henkilölukuun sidotut taas ovat reiluja, sillä jokainen käyttää vettä. Toki on eroja siinä paljonko, mutta jos ajatellaan aloittajan perhettä, heille tuo 50 euroa kuussa ei riitä vesimaksuihin. Tuon kokoinen perhe, jo ihan suihkussa käymiseen, pyykinpesukoneeseen ja tiskaamiseen ja muuhun menee paljon vettä. Ja vaikka nämä pikku summia ovatkin, niin jos aloittajan viidellä lapsella on jokaisella kaveri käymässä päivittän, niin ihan vessan vetojakin ja vesilasillisia tulee päivässä mieletön määrä. Verrattuna siihen, että on kahden lapsen perhe joilla se yksi kaveri käy molemmilla kerran päivässä pisulla ja juo lasin vettä. Aloittajan perheessä noita on lasten _kavereilla_ 35 vessan vetämistä ja vesilasillista, kahden lapsen perheessä taas kaverit tuovat vain 14 lisää em.



Kuulostaa pieneltä, mutta esim. tuo 35 ylimääräistä vessanvetoa ja yksi vetäisy 4litraa vettä tekee vuodessa 7280 litraa vettä!

että viidellä lapsella jokaisella yksi kaveri käy päivässä, ja käyvät lasten kaverit käyvät aloittajalla kerran vessassa joka päivä. Eli viikossa tekee 35 vessanvetoa. ja en tarkoita että tässä pitäisi alkaa säästämään :D ihan vaan huomiona :)

sillä jos vesimaksu, vuokra tms. nousee liiaksi, voi aina muutaa pois. Sori vaan.

sillä jos vesimaksu, vuokra tms. nousee liiaksi, voi aina muutaa pois. Sori vaan.

Ei se vesi missään ilmaista ole. Ei kukaan voi olla niin typerä.

Oliko kirjoittaja omistusasunnossa oleva, joka pitää vuokralaisia idiootteina vai idiootti vuokralainen? Kiinnostaisi tietää.

huoneistokohtaiset mittarit (erikseen lämpimälle ja kylmälle vedelle) jotka sitten käydään lukemassa ja sen perusteella tulee tasausmaksu. Taloyhtiössä ei myöskään ole mitään yhteisiä tiloja joissa vettä voisi käyttää, kaikki käyttävät vain omaansa (rivitalo).



Aiemmassa kodissamme (omakotitalo) vesimaksu oli 600-700€/v eli kyllä tuo vähän yli 50€/kk vain meille riittää. Olemme kyllä hyvin säästäväisiä veden kanssa.



Sen takia kiinteät henkilömäärään perustuvat maksut eivät mielestäni ole oikeudenmukaisia sillä ihmiset käyttävät niin eri tavalla vettä. Tietysti sen 140/kk vesimaksuun voi ajatella vuokranakin mutta ei se kyllä silti kovin paljon lohduta kun ajattelee että muuten "vuokra" voisi olla paljon halvempikin.



Onneksi ei ole pakko sellaiseen asuntoon muuttaa, tietysti se valikoimaa vain rajoittaa.



t. ap

Jos verrataan esim. yksinäistä vanhusta, joka käy vaikka joka toinen tai joka kolmas päivä suihkussa ja sitten toisena ääripäänä urheilullinen lapsiperhe jossa käytetään suihkua paljon.



Mutta aika harvassa vanhemmassa taloyhtiössä on asuntokohtaisia vesimittareita. Näin ollen se vesimaksu määräytyy suoraan käytetyn veden yhteismäärän ja asukasluvun välillä. Tämä valitettavasti johtaa siihen, että jotkut käyttävät ihan surutta valvavia määriä vettä.

Todellakin, aika harvassa kerrostalossa on asuntokohtainen vesimittari. Sen avulla joidenkin vesilasku varmasti nousisi ja joidenkin laskisi.



Lueskelin kuitenkin jostain syytä sille, miksi noita asuntokohtaisia mittareita ei laiteta vanhoihin asuntoihin. Syy oli se, että mittareiden laiton kustannukset tulisivat niin isoiksi, että kustannuksia siitä joituisi maksamaan niin monta vuotta, että päästään oikeasti halvemmalla sillä, että se vesi maksetaan edelleen henkilömäärän mukaan. Olisiko siis näin?

mutta putkiremontin yhteydessä ne uusien rakennusmääräysten vuoksi laitetaan aina.

Todellakin, aika harvassa kerrostalossa on asuntokohtainen vesimittari. Sen avulla joidenkin vesilasku varmasti nousisi ja joidenkin laskisi.

Lueskelin kuitenkin jostain syytä sille, miksi noita asuntokohtaisia mittareita ei laiteta vanhoihin asuntoihin. Syy oli se, että mittareiden laiton kustannukset tulisivat niin isoiksi, että kustannuksia siitä joituisi maksamaan niin monta vuotta, että päästään oikeasti halvemmalla sillä, että se vesi maksetaan edelleen henkilömäärän mukaan. Olisiko siis näin?