Siitä on kristillisyys kaukana, kun ministeri Poutala jakoi rahaa omilleen, ja nyt oikeuskansleri puuttui tähän

Demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee 🙂 

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee 🙂 

Se ei ole mitään demokratiaa, että kolmen prosentin kannatusta ”nauttiva” äärioikeistolainen hihhuliporukka jakaa omille uskonveljilleen rahaa.
Sen vuoksi länzimaisissa demokratioissa vaaleissa on usein viiden prosentin kannatuskynnys, jotta pääsee ylipäätänsä päättämään oman kansan asioista ja rahoista,

Kristillisyyden ydin nimenomaan on vallan ja omaisuuden haaliminen kulloinkin kirkossa tai valtiossa valtaa pitävälle taholle.

Tämä tehdään väittämällä, että ollaan pienen ihmisen asialla ja kieltämällä kyseenalaistaminen.

Pätee toki kaikkiin Abrahamilaisiin uskontoihin.

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee 🙂 

Ihminen on pohjimmiltaan tyhmä. M52

Samanlainen venkulahan se on Essayah, ollaan niin kristillisiä. 

Oikeuskansleri on ainakin työllistetty valtioneuvoston rötösherrojen kanssa. VM jo siteerasi Beckettia, seuraavaksi Poutala-casen jälkeen oikeuskansleri siteeraa Orpolle Kafkaa: Oikeusjuttu.

Pidän naurettavana, että helluntaiseurakuntaan  kuuluva Poutala jakaa veronmaksajien rahoja helluntalaiselle Iso Kirja ry:lle, vastoin virkamiesten esitystä - ja sanoo esim. IL:n haastattelussa pitävänsä naurettavana väitettä, että hänellä olisi yhteys järjestöön. 

Samaan aikaan hallitus pitää täysin välttämättömänä leikata massiivisesti järjestöiltä, joista moni joutuu lopettamaan toimintansa - mutta ilmeisesti näiden rälssi-huutelijoiden mielestä golfliitot ja Isot Kirjat ovat sitten valtion ydintoimintaa, joita on ok. tukea veronmaksajien rahoilla- tarvittaessa velaksi.

Vastenmielisin puolue koko kd.

Noh, noh! Ei nyt astuta Poutalan varpaille. 🤭 

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee 🙂 

Tuo on kyllä vähän yksinkertaistettu väite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee 🙂 

Se ei ole mitään demokratiaa, että kolmen prosentin kannatusta ”nauttiva” äärioikeistolainen hihhuliporukka jakaa omille uskonveljilleen rahaa.
Sen vuoksi länzimaisissa demokratioissa vaaleissa on usein viiden prosentin kannatuskynnys, jotta pääsee ylipäätänsä päättämään oman kansan asioista ja rahoista,

Tarvitsemme 5% äänestyskynnyksen. RKP pitää koko maata panttivankina ja päättää aina kenen kanssa se menee hallitukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Demokratiassa kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee 🙂 

Usassa tämä toimii, täällä ei!

Tuo huomautus ei ole mikään seuraus. Käsittämätöntä että Suomessa korruptiota ei tunnisteta vaikka se hierottaisiin suoraan naamalle. 

Jos niitä järjestöjä piti etsiä, jotka eivät sitä rahaa välttämättä tarvitse, niin juuri nämä ovat niitä, jotka eivät tarvitse, että missä se Rydmanin lista nyt oikein on?

Vierailija kirjoitti:

Tuo huomautus ei ole mikään seuraus. Käsittämätöntä että Suomessa korruptiota ei tunnisteta vaikka se hierottaisiin suoraan naamalle. 

Niinpä - ns. joululahjarahatkin suoraan Päivi Räsäsen puolisolle. Siellä vastustetaan naispappeutta, aborttia,tasa-arvoa ja muita moderneja hömpötyksiä.