Lue keskustelun säännöt.
H. on suositumpi naisten keskuudessa ja ennen kaikkea nuorten ja korkeasti koulutettujen ehdokas
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
selailee kummankin ehdokkaan julkkiskannattajien listaa.
koska jätkähän ei ole kuin ylioppilas ja valeprofessori. Tästä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että koulutetuillekaan se koulutus ei lopulta merkitse paljon mitään.
Ehkä se merkitsee sitä, että koulutetut ovat keskimäärin suvaitsevampia ja vähemmän ennakkoluuloisia. Tietohan tunnetusti poistaa ennakkoluuloja.
Olen kohta yliopistosta valmistuva (humanistinen ala) nuori nainen ja äänestän Niinistöä. Tuttavapiirissä lähes kaikki nuoret aikuiset äänestävät Niinistöä. Emmekä siis muuten ole mitään kokoomuslaisia.
Tiedän tasan 3 henkilöä, jotka äänestivät varmasti Haavistoa, nimittäin kolme 65-75-v. sukulaistani, jotka ovat kaikki vain peruskoulun käyneitä ja ns. maalaisia. Olin aika yllättynyt. Valintaa perusteltiin sillä, että Haavisto on niin lupsakan oloinen telkkarissa :) No joo, mikäpä siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulutus ole autuaaksi tekevä asia, vaan elämässä tarvitaan muunkinlaisia kokemuksia ja osaamista pärjätäkseen. Useimmiten se muu kokemus avaa meille koulutetuillekin enemmän mahdollisuuksia kuin se putkitutkinto yliopistosta. Näin se vain on.
Naiset nyt on aina tunteneet sielunkumppanuutta homomiesten kanssa, naisten mielestä homous on niin söpöä, voidaan kikatella miesten kanssa samoille asioille ja saada hepuleita ja mustasukkaisuuskohtauksia ihmissuhteiden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kohta yliopistosta valmistuva (humanistinen ala) nuori nainen ja äänestän Niinistöä. Tuttavapiirissä lähes kaikki nuoret aikuiset äänestävät Niinistöä. Emmekä siis muuten ole mitään kokoomuslaisia.
Miten Niinistö ajaa sinun asiaasi Suomessa? Humanistit on Kokoomukselle ja Niinistölle kirosana, turhaketta Suomen populaatiossa. Äänesi ei ns. maksa itseään takaisin sinulle, valitettavasti.
ja kaikki ovat korkeasti koulutettuja.
Kukaan ei perustele päätöstään ehdokkaan seksuaalisella suuntautumisella. Sen sijaan Haaviston vastustajat jatkuvasti takertuvat homouteen. Tunnetustihan matalasti koulutetut ovat ennakkoluuloisempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aidosti kristillisiä arvoja (huom, ei siis näiden tuomiopäivän julistajien!) kannattavien ehdokas.
Naiset nyt on aina tunteneet sielunkumppanuutta homomiesten kanssa, naisten mielestä homous on niin söpöä, voidaan kikatella miesten kanssa samoille asioille ja saada hepuleita ja mustasukkaisuuskohtauksia ihmissuhteiden vuoksi.
Sinun mielestäsi naisen paikka on miehensä paidansilittäjänä kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset nyt on aina tunteneet sielunkumppanuutta homomiesten kanssa, naisten mielestä homous on niin söpöä, voidaan kikatella miesten kanssa samoille asioille ja saada hepuleita ja mustasukkaisuuskohtauksia ihmissuhteiden vuoksi.
Sinun mielestäsi naisen paikka on miehensä paidansilittäjänä kotona?
Missä tuossa sanotaan mitään paitojen silittämisestä tai aviomiehistä? Koittakaa nyt ottaa kommentit kommentteina. Ei kyse ole naisvihamielisyydestä, miesten eikä naisten tasa-arvoista jne. vaan eroista, joita eri sukupuolilla on. Hohhoijaa.
Naiset nyt on aina tunteneet sielunkumppanuutta homomiesten kanssa, naisten mielestä homous on niin söpöä, voidaan kikatella miesten kanssa samoille asioille ja saada hepuleita ja mustasukkaisuuskohtauksia ihmissuhteiden vuoksi.
kikatteluun ja hepuleiden saamiseen. Mitä tulee mustasukkaisuuteen, niin eiköhän se ole enemmän miesten ominaisuus joka pahimmassa tapauksessa eskaloituu perhetragedioiksi.
Naisille tuo seksuaalinen suuntautuminen ei vain ole yleensä mikään kynnyskysymys. Oma lapsihan voi olla homo tai lesbo, niin miksi ihmeessä haluaisit ajatella sellaisen ominaisuuden rajoittavan mahdollisuuksia päästä eteenpäin elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Niinistö ajaa sinun asiaasi Suomessa? Humanistit on Kokoomukselle ja Niinistölle kirosana, turhaketta Suomen populaatiossa. Äänesi ei ns. maksa itseään takaisin sinulle, valitettavasti.
Enpä ole koskaan mitään ylenkatsetta kokenut kokoomuslaisten suunnalta. Arvostan presidentissä ja poliitikossa ylipäätään sitä, että ymmärtää myös ns. kovia tieteitä (talousasiat) eikä vain puhu kivoja suvaitsevaisuudesta ym. Pehmeät arvot ovat tärkeitä, mutta unohtuvat aika äkkiä siinä vaiheessa jos ihmisillä ei ole työtä eikä kassassa rahaa toimeentulotukiin. Aika vaikea olisi pyörittää julkista sektoria ja hyvinvointiyhteiskuntaa ilman kannattavaa yritystoimintaa.
Naiset nyt on aina tunteneet sielunkumppanuutta homomiesten kanssa, naisten mielestä homous on niin söpöä, voidaan kikatella miesten kanssa samoille asioille ja saada hepuleita ja mustasukkaisuuskohtauksia ihmissuhteiden vuoksi.
Sinun mielestäsi naisen paikka on miehensä paidansilittäjänä kotona?
Missä tuossa sanotaan mitään paitojen silittämisestä tai aviomiehistä? Koittakaa nyt ottaa kommentit kommentteina. Ei kyse ole naisvihamielisyydestä, miesten eikä naisten tasa-arvoista jne. vaan eroista, joita eri sukupuolilla on. Hohhoijaa.
Kommenttisi ovat hyvin mustavalkoisia, tunnepitoisia ja heikosti perusteltuja.
Naiset nyt on aina tunteneet sielunkumppanuutta homomiesten kanssa, naisten mielestä homous on niin söpöä, voidaan kikatella miesten kanssa samoille asioille ja saada hepuleita ja mustasukkaisuuskohtauksia ihmissuhteiden vuoksi.
kikatteluun ja hepuleiden saamiseen. Mitä tulee mustasukkaisuuteen, niin eiköhän se ole enemmän miesten ominaisuus joka pahimmassa tapauksessa eskaloituu perhetragedioiksi.
Naisille tuo seksuaalinen suuntautuminen ei vain ole yleensä mikään kynnyskysymys. Oma lapsihan voi olla homo tai lesbo, niin miksi ihmeessä haluaisit ajatella sellaisen ominaisuuden rajoittavan mahdollisuuksia päästä eteenpäin elämässä?
ja kontrolloimattomien tunteiden aiheuttamat ylilyönnit ihmissuhteissa ovat juuri miehisiä ominaisuuksia.
Koulutetummat kaupunkilaiset äänestivät Haavistoa, vähemmän koulutetut pikkupaikkakuntalaiset takertuvat hänen homouteensa ja päästelevät asiasta oksennuksia mm. fb:iin.
Olen itse korkeasti koulutettu mutta en pidä koulutusta ainoana tapana saada sivistystä. Haavisto on erittäin sivistynyt sekä kokenut ulkopolitiikan osaaja.
koska jätkähän ei ole kuin ylioppilas ja valeprofessori. Tästä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että koulutetuillekaan se koulutus ei lopulta merkitse paljon mitään.
kuin presidenttikoulu.
koska jätkähän ei ole kuin ylioppilas ja valeprofessori. Tästä voi vetää vain sen johtopäätöksen, että koulutetuillekaan se koulutus ei lopulta merkitse paljon mitään.