Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi alkoholista täysin kieltäytyvät ovat usein niin aggressiivisia?

Vierailija
23.09.2026 |

Olen viettänyt 99,9% alkoholivapaata elämää jo yli 10 vuotta. Tämä siis tarkoittaa sitä että en juo käytännössä mitään, joskus otan lusikallisen minttuviinaa kurkulle. Ehkä puolikkaan alkumaljan kerran vuodessa jossain juhlissa, puolet jää juomatta siitäkin. Melko vähän, eikö? 

 

Liityin joskus FB ryhmään nimeltä alkoholiton elämäntapa, koska se kuulosti minulle sopivalta, mutta hittovie, juttuja lukiessa siellähän jotkut vanhat äijät raivosi naama punaisena niille jotka erehtyi mainitsemaan että juo alkudrinkin juhlissa eikä mitään muuta koskaan. Että eihän silloin voi sanoa viettävänsä alkoholitonta elämää.

Erosin siitä ryhmästä pian, kun huomasin miten raivopäistä porukkaa siellä on, todennäköisesti entisiä alkoholisteja ainakin osa. Itsekin olisin varmaan tuon ryhmän jäsenten mielestä kauhea juoppo, kun pidän jääkaapissa pientä minttuviinaa, josta otan pari ruokalusikallista flunssan iskiessä, helpottaa liman yskimistä kurkusta.

 

En koe olevani mikään absolutisti, mutta omasta mielestäni voisin väittää viettäväni alkoholitonta elämää, vai voiko tässä muka sanoa niin?

Kommentit (66)

Vierailija
61/66 |
23.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen itsekin porukkaa jotka on oikeasti sitä mieltä että yksi kalja kerran vuodessa joulusaunassa tarkoittaa sitä että on alkoholin käyttäjä (sanan varsinaisessa merkityksessä) tai jopa alkoholisti. 

Samaa olen itsekin ihmetellyt... 

Sama tupakan kanssa. Jos polttaa jouluna yhden, niin ne luulee että olen polttaja. Tai jos polttaa vain kerran viikonloppuna, niin on heidän mielestä tupakoija. Hmm tupakointihan on hienostunut ja elegantti vaihtoehto, jos ei halua juoda, niin voi mennä reteesti kevyeen nojaan parvekkeen kaiteelle ja nojata vähän päätäkin rennosti sivuun poltellessa savuketta. 

Vierailija
62/66 |
23.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne vetää viinan tilalle kannabista. Sen käyttö aiheuttaa monenlaista mielialaa.

Olen vaihtanut alkoholin kannabikseen ja ainoa vaikutus mielialaan on positiivinen. Päihtyminen ei ole niin voimakas kuin alkoholilla niin ei tule niitä sekoiluja. Ei ne mitään vakavia olleet lähinnä kännipuheluita. Iso plussa sekin kun ei joudu kärsimään krapuloita. 

Ja sydän sekä verisuonisto kiittää lopulta ja aivot. Alkoholi on tosi raskas päihde tai nautintoaine yli neljäkymppisille ihmiselle. Alkoholista toipuminen kestää monta päivää ja runsaasti liikkuvalle ihmiselle ei alkoholi sovi viikonloppuiseen nautiskeluun lainkaan. Menee monta päivää hukkaan palautumisessa ja käyttöpäivä ja seuraava päivä on täysin poissuljettu minkäänlaisesta järkevästä treenistä. 

 

Siksi kannabis on ainoa turvallinen päihde vanhuksille. Sekin valitettavasti ei sovi kaikille, koska aiheutta lähinnä ahdistusta tai tykytystä sydämelle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/66 |
23.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aika harva on totaalinen absolutisti. Silloin ei voi juoda piimää, ei syödä ruisleipää eikä myöskään tietenkään syödä liköörikonvehteja ym.

Piimä: vain koska on pahaa.

Ruisleipä: syön etkä mahda asialle mitään. Terveyshyödyt ylittävät 100% mahdolliset miniskuuliset haitat häviävän pienistä käymistuotteista.

Liköörikonvehdit: ovat aika pahoja myös. En saanut nuorena koskaan syötyä pussia/pakkausta loppuun.

Vierailija
64/66 |
23.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku ei-alkoholisti liittyisi alkoholiton elämäntapa ryhmään? Itsellä ei tulisi mieleenkään. Koska alkoholia ei kulu eikä ikinä ole kulunut, ei se ole mikään määrittävä asia elämässäni. Yhtä tyhmältä tuntuisi kuin ryhmä "kalliokiipelytön elmäntapa" tai "botoxiton elämäntapa" tai "sijotusasunnoton elämäntapa" tai "hevoseton elämäntapa".

 

Jos joillekin alkoholittomuus on keskeinen asia elämässä, heillä todennäköisesti on ollut asian suhteen ongelmaa. Eli ap, olet nyt vähän eksynyt väärään ryhmään eikä alkoholittomassa ryhmässä ole fiksua alkaa selittää alkoholin nauttimisesta, edes pienissä määrin saati puolustelemaan sitä tai kannustaa siihen.

Yleensä he ovat huomanneet että on aika lopettaa ennen kuin siitä tulee oikeasti ongelma. Kun käyttö on ylitetty sille tasolle ettei ymmärrä tai halua ymmärtää sen haitallisuutta ja elää filosofialla " kerranhan tässä elellään ja millään ei ole mitään väliä", niin ennen tätä vaihetta. Siihen kuuluu yleensä se että miettii käyttöä jo torstaina että huomenna on perjantai. Suunnittelee viikon viikonloppua varten että pääsee juomaan suositusten mukaiset annokset. 

Ennen tuota vaihetta moni havahtuu alitajunnassaan, että hei mähän mietin alkoholia ja olen koukussa siihen. Vielä on mahdollisuus lopettaa.

 

Moni joka käyttää vielä viisikymppisenä, ei ole pääsyt, eikä tule pääsemään irti alkoholista. Se on aika tuhoisaa viikottain jo nelikymppiselle.

Itse huomasin ensimmäiset oireet ollessani vasta 33v. Lopetin välittömästi, koska minulla oli tuttuja ja ovat kertoneet näistä tuntemuksista ennen kuolemaansa. Yksikään ei elänyt kuusikymppiseksi. Se Nykäsen ikä on monelle se ikä ja ihan kohtuukäyttäjiä olivat siis viikonloppukäyttäjiä. Silti kovasti koukussa aineeseensa.

Alkoholi on salakavalin huumausaine. Yleisesti nauttii suhteellisen suosittua ja vaaratonta mainetta. 

Alkoholi on yleensä taustalla monissa muiss sairauksissa. Maksa menee ja munuaiset menee hitaasti ja kehon haima menee sekaisin. Tästä voi tulla sokeritautia ja maksakirroosia ei moni huomaa. 

Jokainen tietää alkoholin kohtuukäyttäjän vatsan. Se on sellainen pallomaha, joka yllättäen löytyy enemmistöltä suomalaisista, koska käyttää alkoholia. 

Kerääntyy sisäelinten ympärille hatallista rasvaa. 

Dementia on yleistä alkoholin kohtuukäyttäjillä. 

 

Näitä on vaikka kuinka luetella.

Vierailija
65/66 |
23.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ottaa yhden niin miksei ottaisi myös toisen?

Minä pystyn ihan helposti ottamaan vain sen yhden ja lopettaa siihen. 

Mutta miksi kukaan haluaisi ottaa vain yhden? Paljon miellyttävämpää olla kokonaan ilman.

Vierailija
66/66 |
23.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se että kirjoittaa tiukkaan sävyyn netissä tai raivoaa ei ole aggressiivisuutta. Aggressiivisuus on tahallista toisia vahingoittavaa tai häiritsevää toimintaa - ei oman mielipiteen ilmausta pahoin tai asiattomin sanakääntein tai esim huutamista.