Taas on "tutkittu", nyt tekoälyyn suhtautumista hoitotyössä! Asialla Yle!

Varmaankin voi nopeuttaa joitain toimistorutiineja ja alentaa kuluja, mutta paraneeko palvelu kun tämän AI-ihanuuden siivittämänä potkitaan tuhansia pellolle ja hoidetaan etänä?

Tai lakkautetaan kaikki maaseutujen ja pienempien kaupunkienkin toimipisteet?

Luin saman jutun aamulla, ja ihmettelin  kyselyn yksioikoisuutta. Ja että Yle teettää tällaista.

Minusta ehdottomasti pitäisi lisätä. Ei tekoälyn ole tarkoitus korvata hoitoa, jossa ihminen kohdataan, vaan niitä tukitoimintoja kuten erilaista kirjaamista, saneluita, laskutusta ja raportointia yms. Niin että ihmisille jää enemmän aikaa siihen itse hoitamiseen. Olen itse ollut terveydenhoitoalalla ennen kuin vaihdoin IT-alaan, ja siellä todellakin on tekoälylle sopivaa tehostettavaa vaikka ja kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin voi nopeuttaa joitain toimistorutiineja ja alentaa kuluja, mutta paraneeko palvelu kun tämän AI-ihanuuden siivittämänä potkitaan tuhansia pellolle ja hoidetaan etänä?

Tai lakkautetaan kaikki maaseutujen ja pienempien kaupunkienkin toimipisteet?

 

Luin saman jutun aamulla, ja ihmettelin  kyselyn yksioikoisuutta. Ja että Yle teettää tällaista.

Etähoidon mahdollinen lisääntyminen ja toimipiteiden keskittäminen isompiin yksiköihin ei kyllä mitenkään liity tekoälyyn. Ne on tekoälyn käyttöönotosta täysin erilaisia periaatepäätöksiä.

Väite on muotoiltu niin, ettei sitä oikein voi vastustaa, kun tuo hypoteesi on tuollainen. 

Ehkä olisi voinut kysyä, että "Mitä mieltä olette tekoälyn ja etähoidon lisääntymisestä ja henkilökohtaisen palvelun  ja resurssien vähentymisestä?"

Mitkähän olisivat olleet vastaukset tällä tavoin kysyttynä?

Vierailija kirjoitti:

Väite on muotoiltu niin, ettei sitä oikein voi vastustaa, kun tuo hypoteesi on tuollainen. 

 

Ehkä olisi voinut kysyä, että "Mitä mieltä olette tekoälyn ja etähoidon lisääntymisestä ja henkilökohtaisen palvelun  ja resurssien vähentymisestä?"

 

Mitkähän olisivat olleet vastaukset tällä tavoin kysyttynä?

Mutta tuohan olisi ollut ihan järjetön kysymyksenasettelu, koska tekoälyn käyttöönotto ja nuo muut asiat eivät liity mitenkään yhteen! Tekoälyn käyttöä voidaan lisätä lisäämättä etähoitoa ja vähentämättä henkilökohtaista palvelua.

En tiedä. Itselläni tämä etähoito ja digidigi näyttäytyi kesällä sydänoperaation jälkeen, kun ei ollut varsinaisia seurantatutkimuksia/kontrolleja ollenkaan, vaan piti täytellä omahoito-digisivuilla vaikeaselkoisia ja huonosti laadittuja kyselyitä. 

Pelkästään sivustolle kirjautuminen oli hankalaa, kun sivuston sisälläkin piti kirjautua eri palveluihin. 

Eli vastuu siirretty potilaalle, vaikka potilas olisi kykenemätön käyttämään näitä digi-ihmeitä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin voi nopeuttaa joitain toimistorutiineja ja alentaa kuluja, mutta paraneeko palvelu kun tämän AI-ihanuuden siivittämänä potkitaan tuhansia pellolle ja hoidetaan etänä?

Tai lakkautetaan kaikki maaseutujen ja pienempien kaupunkienkin toimipisteet?

 

Luin saman jutun aamulla, ja ihmettelin  kyselyn yksioikoisuutta. Ja että Yle teettää tällaista.

Eikö tästä ole jo aika paljon näyttöä, että tekoäly on nimenomaan tietyissä rutiininomaisissa tehtävissä ihmistä tehokkaampi ja myös vähentää virheitä? Esim. terveydenhuollon kuvantamisessa on tutkimuksissa havaittu työtehtävien nopeutumista, ja kliinisten tekstien käsittelyssä AI on joissakin tutkimuksissa pärjännyt vähintään yhtä hyvin kuin ihmiset, usein paremmin. Toki kaikkea ei voi (ainakaan vielä) ulkoistaa tekoälylle, eikä AI:n käyttö automaattisesti paranna jokaista palvelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite on muotoiltu niin, ettei sitä oikein voi vastustaa, kun tuo hypoteesi on tuollainen. 

 

Ehkä olisi voinut kysyä, että "Mitä mieltä olette tekoälyn ja etähoidon lisääntymisestä ja henkilökohtaisen palvelun  ja resurssien vähentymisestä?"

 

Mitkähän olisivat olleet vastaukset tällä tavoin kysyttynä?

Mutta tuohan olisi ollut ihan järjetön kysymyksenasettelu, koska tekoälyn käyttöönotto ja nuo muut asiat eivät liity mitenkään yhteen! Tekoälyn käyttöä voidaan lisätä lisäämättä etähoitoa ja vähentämättä henkilökohtaista palvelua.

Näinkö oikeasti luulet, että tapahtuu? Koko AI- ja etähoidon tarkoituksenahan oli vähentää niitä henkilöresursseja, kuten on jo tapahtunutkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin voi nopeuttaa joitain toimistorutiineja ja alentaa kuluja, mutta paraneeko palvelu kun tämän AI-ihanuuden siivittämänä potkitaan tuhansia pellolle ja hoidetaan etänä?

Tai lakkautetaan kaikki maaseutujen ja pienempien kaupunkienkin toimipisteet?

 

Luin saman jutun aamulla, ja ihmettelin  kyselyn yksioikoisuutta. Ja että Yle teettää tällaista.

Etähoidon mahdollinen lisääntyminen ja toimipiteiden keskittäminen isompiin yksiköihin ei kyllä mitenkään liity tekoälyyn. Ne on tekoälyn käyttöönotosta täysin erilaisia periaatepäätöksiä.

Säästöjä ja leikkauksia kuitenkin perustellaan jatkuvasti näillä digiloikilla.  Vai voitko väittää tässäkin muuta?

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin voi nopeuttaa joitain toimistorutiineja ja alentaa kuluja, mutta paraneeko palvelu kun tämän AI-ihanuuden siivittämänä potkitaan tuhansia pellolle ja hoidetaan etänä?

Tai lakkautetaan kaikki maaseutujen ja pienempien kaupunkienkin toimipisteet?

 

Luin saman jutun aamulla, ja ihmettelin  kyselyn yksioikoisuutta. Ja että Yle teettää tällaista.

Yle onkin propagandalaitos levittäen woke-ideologiaa...

Ei mulla muuta.

Onko AI valjastettu Vauvapalstalle puolustamaan AI:ta?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ehdottomasti pitäisi lisätä. Ei tekoälyn ole tarkoitus korvata hoitoa, jossa ihminen kohdataan, vaan niitä tukitoimintoja kuten erilaista kirjaamista, saneluita, laskutusta ja raportointia yms. Niin että ihmisille jää enemmän aikaa siihen itse hoitamiseen. Olen itse ollut terveydenhoitoalalla ennen kuin vaihdoin IT-alaan, ja siellä todellakin on tekoälylle sopivaa tehostettavaa vaikka ja kuinka.

Mulla sama tausta kuin sullakin.  Ajatus siitä, että hoitajalle tai lääkärille jää enemmän aikaa potilaalle, on tottakai hieno, mutta eihän siinä niin tule käymään. Sitten vaan vähennetään hoitajien ja lääkäreiden määrää ja potilas saa edelleen ihan yhtä lyhyen ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin voi nopeuttaa joitain toimistorutiineja ja alentaa kuluja, mutta paraneeko palvelu kun tämän AI-ihanuuden siivittämänä potkitaan tuhansia pellolle ja hoidetaan etänä?

Tai lakkautetaan kaikki maaseutujen ja pienempien kaupunkienkin toimipisteet?

 

Luin saman jutun aamulla, ja ihmettelin  kyselyn yksioikoisuutta. Ja että Yle teettää tällaista.

Etähoidon mahdollinen lisääntyminen ja toimipiteiden keskittäminen isompiin yksiköihin ei kyllä mitenkään liity tekoälyyn. Ne on tekoälyn käyttöönotosta täysin erilaisia periaatepäätöksiä.

Säästöjä ja leikkauksia kuitenkin perustellaan jatkuvasti näillä digiloikilla.  Vai voitko väittää tässäkin muuta?

Nyt sitten yhdistät jo tekoälyn ja yleisemmän "digiloikankin". Nekin ovat aika lailla eri asia. Digiloikkaa on tehty jo ennen tekoälyn käyttöönottoa.

Säästöjä ja leikkauksia tosiaan voidaan saada aikaan digitalisoimisella ja tekoälyn käytöllä. Ja varmasti tehokas teknologian käyttö vähentää henkilöstön tarvetta. Mutta se ei väistämättä tarkoitta asiakkaiden saaman hoidon huononemista tai sen saavutettavuuden huononemista. Ne on erillisiä päätöksiä, jos päätetään esim. lopettaa pienempien kuntien yksiköitä, eivätkä niinkään liity digiloikkaan. Ne on säästöpäätöksiä kyllä, mutta niitä voitaisiin yhtä lailla tehdä ilman lisääntynyttä digitalisaatiotakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite on muotoiltu niin, ettei sitä oikein voi vastustaa, kun tuo hypoteesi on tuollainen. 

 

Ehkä olisi voinut kysyä, että "Mitä mieltä olette tekoälyn ja etähoidon lisääntymisestä ja henkilökohtaisen palvelun  ja resurssien vähentymisestä?"

 

Mitkähän olisivat olleet vastaukset tällä tavoin kysyttynä?

Mutta tuohan olisi ollut ihan järjetön kysymyksenasettelu, koska tekoälyn käyttöönotto ja nuo muut asiat eivät liity mitenkään yhteen! Tekoälyn käyttöä voidaan lisätä lisäämättä etähoitoa ja vähentämättä henkilökohtaista palvelua.

Näinkö oikeasti luulet, että tapahtuu? Koko AI- ja etähoidon tarkoituksenahan oli vähentää niitä henkilöresursseja, kuten on jo tapahtunutkin!

Niin, henkilöresursseja varmasti vähenee, mutta suurimmaksi osin tukitoiminnoista. Lisäksi varmasti osin hands-on potilastyötä tekevien työ tehostuu, jolloin periaatteessa samaan työhön tarvitaan vähemmän henkilökuntaa. Mutta ei se tehostuminen potilaan kohtaamiseen perustuvassa hoitotyössä niin suurta ole lopulta. Se on enemmän ne taustalla olevat tukitoiminnot missä tehostuu paljon ja ehkä henkilöstötarvekin vähenee. Potilaiden saaman hoidon ei tarvitse huonontua lainkaan.

Nopeuttaa ja säästää, just just. Onko mietitty että paraneeko palvelut ja pysyykö LAATU?