Lue keskustelun säännöt.
Mitkä koulutusalat pitäisi lakkauttaa tai kutistaa minimiin?
22.09.2026 |
Ihan jo tekoälynkin kasvavan merkityksen vuoksi.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin amk
Kyllä, tekoäly tulee korvaamaan kaikki amk:t. Ei ole amkoille töitä kohta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitikot voidaan korvata supertietokoneella, jossa on supertekoäly.
Toivottavasti en ny sohaisie ampiaispesään kun sanon ja esitänkumeksuntani, että miski ammattikorkakouluissa pitäisi aloittaa tohtorin tutkintoon johtava -koulutusta samaan aikaan kun perustutkintoihin johtavista koulutuksista on huomattava resurssipula aj vielä huomattavampi pula ammatillisessa peruskoulutuksessa.
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Tiedotusoppi
Englantilainen filologia
Teologia (korvataan Koraanintutkimuksella)
Merkonomi, media-alan koulutus, psykiatria
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dippainssejä voisi kouluttaa noin kymmenesosan nykyisestä ja panostaa laadukkaaseen tekniikan ammattikoulu- ja amk-linjoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin amk
Kyllä, tekoäly tulee korvaamaan kaikki amk:t. Ei ole amkoille töitä kohta enää.
Miten tekoäly hoitaa sairaat lapset ja vanhukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti en ny sohaisie ampiaispesään kun sanon ja esitänkumeksuntani, että miski ammattikorkakouluissa pitäisi aloittaa tohtorin tutkintoon johtava -koulutusta samaan aikaan kun perustutkintoihin johtavista koulutuksista on huomattava resurssipula aj vielä huomattavampi pula ammatillisessa peruskoulutuksessa.
Pätkätöihin tuomittu maisteri
Samaa mieltä. Joissain paikoissa opetus on laaduttoman huonoa, ja sitten pitäisi vielä kouluttaa maistereita ja tohtoreita. Perusasiat saatava ihan ensimmäiseksi kuntoon. Parannuksen pitää alkaa ihan ammattikoulusta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin amk
Juu. Ehdottomasti kannattaa lopettaa sairaanhoitajien ja sosionomien kouluttaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dippainssejä voisi kouluttaa noin kymmenesosan nykyisestä ja panostaa laadukkaaseen tekniikan ammattikoulu- ja amk-linjoihin.
Päinvastoin. Lopetetaan tekniikan alan amk ja pidetään vain teknilliset yliopistot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin amk
Juu. Ehdottomasti kannattaa lopettaa sairaanhoitajien ja sosionomien kouluttaminen.
Samaa mieltä. Sosionomi on ehkä onnettomin jämätutkinto. Hoitoalan tutkinnot voisivat olla lähäripohjaisia ja sairaanhoitajan pätevyyden saisi lähihoitaja, joka on suorittanut kahden vuoden "jatkoamiksen". Ei tarvita mitään amkia tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin amk
Juu. Ehdottomasti kannattaa lopettaa sairaanhoitajien ja sosionomien kouluttaminen.
Samaa mieltä. Sosionomi on ehkä onnettomin jämätutkinto. Hoitoalan tutkinnot voisivat olla lähäripohjaisia ja sairaanhoitajan pätevyyden saisi lähihoitaja, joka on suorittanut kahden vuoden "jatkoamiksen". Ei tarvita mitään amkia tähän.
Onko sillä mitään käytännön merkitystä suoritetaanko "jatkoamis" ammattikorkeakoulussa vai jossain muualla? Nykymallin ainoa vika on siinä, että lähihoitajan tutkinnosta hyväksiluetaan aivan liian vähän.
Vierailija kirjoitti:
Poliitikot voidaan korvata supertietokoneella, jossa on supertekoäly.
Tämä ihan ekana. Eduskunnassa ei tällä hetkellä ole kuin riiteleviä kakaroita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin amk
Juu. Ehdottomasti kannattaa lopettaa sairaanhoitajien ja sosionomien kouluttaminen.
Samaa mieltä. Sosionomi on ehkä onnettomin jämätutkinto. Hoitoalan tutkinnot voisivat olla lähäripohjaisia ja sairaanhoitajan pätevyyden saisi lähihoitaja, joka on suorittanut kahden vuoden "jatkoamiksen". Ei tarvita mitään amkia tähän.
Onko sillä mitään käytännön merkitystä suoritetaanko "jatkoamis" ammattikorkeakoulussa vai jossain muualla? Nykymallin ainoa vika on siinä, että lähihoitajan tutkinnosta hyväksiluetaan aivan liian vähän.
On väliä. Menee turhaan resursseja, kun on kaksi eri tasoista hoitoalan tutkintoa, joissa molemmissa lähdetään perusteista. Lisäksi amk-sairaanhoitajakoulutus keskittyy liikaa epäolennaisuuksiin, kun amk yrittää olla niin yliopistoa. Ehdotukseni olisi tehokas, selkeä ja säästäisi resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin amk
Juu. Ehdottomasti kannattaa lopettaa sairaanhoitajien ja sosionomien kouluttaminen.
Samaa mieltä. Sosionomi on ehkä onnettomin jämätutkinto. Hoitoalan tutkinnot voisivat olla lähäripohjaisia ja sairaanhoitajan pätevyyden saisi lähihoitaja, joka on suorittanut kahden vuoden "jatkoamiksen". Ei tarvita mitään amkia tähän.
Entä terveydenhoitaja ja kätilön koulutukset? Tai röntgenhoitaja, mikä on ihan oma alansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin amk
Juu. Ehdottomasti kannattaa lopettaa sairaanhoitajien ja sosionomien kouluttaminen.
Samaa mieltä. Sosionomi on ehkä onnettomin jämätutkinto. Hoitoalan tutkinnot voisivat olla lähäripohjaisia ja sairaanhoitajan pätevyyden saisi lähihoitaja, joka on suorittanut kahden vuoden "jatkoamiksen". Ei tarvita mitään amkia tähän.
Onko sillä mitään käytännön merkitystä suoritetaanko "jatkoamis" ammattikorkeakoulussa vai jossain muualla? Nykymallin ainoa vika on siinä, että lähihoitajan tutkinnosta hyväksiluetaan aivan liian vähän.
On väliä. Menee turhaan resursseja, kun on kaksi eri tasoista hoitoalan tutkintoa, joissa molemmissa lähdetään perusteista. Lisäksi amk-sairaanhoitajakoulutus keskittyy liikaa epäolennaisuuksiin, kun amk yrittää olla niin yliopistoa. Ehdotukseni olisi tehokas, selkeä ja säästäisi resursseja.
No ne monet perusteet pitäisi voida hyväksyä lähihoitajan tutkinnosta ja aloittaa niistä vain ylioppilaspohjaisten kanssa. Se että ylioppilaspohjaiset laitettaisiin suorittamaan ensin lähärin tutkinto siirtäisi vain resurssien käytön eri oppilaitokseen.
Ainakin amk