Kenen oikeuksia lastensuojelu oikeasti palvelee?

Eiköhän se ole jo siinä nimessä. Oliko sulla muuta?

Etkö ymmärrä sitä ? Jos lapsi tai lapset otetaan huostaan jostakin syystä, vaikkapa, että toinen vanhempi tai molemmat, käyttävät huumeita, alkoholia, tupakkia yms päihteitä, eivätkä huolehdi ollenkaan lapsensa tai lastensa hyvinvoinnista, eli ostaa esim ruokaa lapselle tai lapsille, ja myös itselleen. Miksi tehdä lapsia, jos niistä ei huolehdita ? Ja saavat han hekin lapsilisiä, se se varmaan on se pääsyy lasten tekoon, eikä niistä sitten huolehdita oikein. Lasten tietysti ajaa. Kenen muun sitten ? Ja jos toinen tai molemmat vanhemmat on vielä jotenkin väkivaltaisista lasta tai lapsia kohtaan, tai toisen tai molempien vanhempien uudet puolisot. Eikä se oikea vanhempi näe sitä, että lasta tai lapsia kohdellaan huonosti esim lyömällä. 

Lastensuojelun tehtävä on varmistaa, että lastenoikeuksia ja muita kasvatusmääräyksiä noudatetaan perheissä. Jos lastensuojelulle syntyy huoli siitä, että lasta kohdellaan väärin niin perheeseen kohdistetaan avo- tai sijaishuollon toimenpiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole jo siinä nimessä. Oliko sulla muuta?

Niinhän sitä luulisi, mutta kuinka pieneen osaan uhrin täytyy hajota?

Vierailija kirjoitti:

Etkö ymmärrä sitä ? Jos lapsi tai lapset otetaan huostaan jostakin syystä, vaikkapa, että toinen vanhempi tai molemmat, käyttävät huumeita, alkoholia, tupakkia yms päihteitä, eivätkä huolehdi ollenkaan lapsensa tai lastensa hyvinvoinnista, eli ostaa esim ruokaa lapselle tai lapsille, ja myös itselleen. Miksi tehdä lapsia, jos niistä ei huolehdita ? Ja saavat han hekin lapsilisiä, se se varmaan on se pääsyy lasten tekoon, eikä niistä sitten huolehdita oikein. Lasten tietysti ajaa. Kenen muun sitten ? Ja jos toinen tai molemmat vanhemmat on vielä jotenkin väkivaltaisista lasta tai lapsia kohtaan, tai toisen tai molempien vanhempien uudet puolisot. Eikä se oikea vanhempi näe sitä, että lasta tai lapsia kohdellaan huonosti esim lyömällä. 

Eihän lasta voi ottaa huostaan terveeltä päihteettömältä vanhemmalta jos toinen vain käyttää huumeita vaan täytyy vain laittaa valvotut tapaamiset sille narkkarille. Tuostakin prosessista pitäisi tehdä jotenkin helpompi automaatio, että tuomarit saa nopeasti tehtyä päätökset valvotuista tapaamisista. Säästyy paljon yhteiskunnalta rahaa. Kerran kuussa parin tunnin valvotut tapaamiset tulee paljon halvemmaksi kuin huostabisnes. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö ymmärrä sitä ? Jos lapsi tai lapset otetaan huostaan jostakin syystä, vaikkapa, että toinen vanhempi tai molemmat, käyttävät huumeita, alkoholia, tupakkia yms päihteitä, eivätkä huolehdi ollenkaan lapsensa tai lastensa hyvinvoinnista, eli ostaa esim ruokaa lapselle tai lapsille, ja myös itselleen. Miksi tehdä lapsia, jos niistä ei huolehdita ? Ja saavat han hekin lapsilisiä, se se varmaan on se pääsyy lasten tekoon, eikä niistä sitten huolehdita oikein. Lasten tietysti ajaa. Kenen muun sitten ? Ja jos toinen tai molemmat vanhemmat on vielä jotenkin väkivaltaisista lasta tai lapsia kohtaan, tai toisen tai molempien vanhempien uudet puolisot. Eikä se oikea vanhempi näe sitä, että lasta tai lapsia kohdellaan huonosti esim lyömällä. 

Eihän lasta voi ottaa huostaan terveeltä päihteettömältä vanhemmalta jos toinen vain käyttää huumeita vaan täytyy vain laittaa valvotut tapaamiset sille narkkarille. Tuostakin prosessista pitäisi tehdä jotenkin helpompi automaatio, että tuomarit saa nopeasti tehtyä päätökset valvotuista tapaamisista. Säästyy paljon yhteiskunnalta rahaa. Kerran kuussa parin tunnin valvotut tapaamiset tulee paljon halvemmaksi kuin huostabisnes. 

Ei ole bisnestä tässä toiminnassa.

Kun koululla ei ole tarjota tukea oppilaalle, reksi tekee lasu ilmoituksia.

Lasutyöntekijä laittaa ne poistoon:)

Ei se palvele kuin omia oikeuksia ja huostaamista. Samaan huostakoppiin laitetaan rikoksen uhrit, sairaat, epäilyt joissa mies on isä ja huonoissa oloissa kasvavat lapset.

Varsinaisen tehtävän ulkopuolelta se palvelee parhaiten naisen oikeuksia. Lapset tulee vasta kaukana perässä. Toiminta on sinänsä vahvaa, koska täällä ei ole länsimaisia käytäntöjä ja kaikki on sallittua.

Oma kokemus.

Joidenkin ihmisten tapauksissa, lasten ja vanhusten suojelu menee niin yli-innokkaaksi että ei enää nähdä että joillakin on ihan kiva vastuullinen omainen. Ei ole narsisti jokainen äiti tai tytär, poika. Näen tämän koska olen huomannut eri piirteitä. Ja osaa lapsi ja vanhus itsekin sanoa, ilman omaista että miten on.

Tavoitteena on taata lapselle iloinen, huolehtiva ja onnellinen perhe-elämä, jossa ei tarvitse nähdä vanhempien raivokohtauksia, päihteiden käyttöä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole jo siinä nimessä. Oliko sulla muuta?

Niinhän sitä luulisi, mutta kuinka pieneen osaan uhrin täytyy hajota?

Minkä uhrin?

Uuden lain mukaan lastensuojelun asiakkuus alkaa vasta kun huostaanottoa aletaan valmistella.