Miten asunnot voi vielä olla Helsingissä niin kalliita?

Miten niin kalliita? Ovat tulleet selvästi alas ja ovst nyt inflaatio huomioonnottaen noin koronaa edeltävällä tasolla. Poika osti kaksion v.2018 ja maksoi siitä 395.000. Jos olisi myynyt korkeimpien hintojen aikaan, olisi helposti saanut 450.000. Nyt myyntihinta oli sama kuin ostohinta eli 395t. Osti vaimonsa kanssa kolmion 79 m2, hinta n.600.000€, edullisesti sai, kun taloyhtiön historia näyttää paljon korkeampia hintoja.

Siksi koska eduskunta on helsingissä, ja ne eduskunnan työntekijät tarvii ilmaiset toiset asunnot, ilmaiset työmatkat, lomamatkat, ruuat, kaiken, niin jollainhan se on pakko maksaa, niin maksatetaan kuten muutkin heidän asiat  kansalaisilla.  Monihan eduskuntalaisista  on asuntosijoittaja joten rahaa pitää saada. Ja voi näin heittää muutamia miljoonia kavereillekin.

No minkä hintainen on AP:n mielestä halpa asunto?

Helsingissä on kallista. Omistusasunnot jos laadukkaita. Myös vuokra- asunnot, paitsi muualta tulleille ....   erilaiset tuet laskevat hintaa reippaanlaisesti.

Pääkaupungissa asuminen on aina kallista ihan missäpäin maailmaa tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on kallista. Omistusasunnot jos laadukkaita. Myös vuokra- asunnot, paitsi muualta tulleille ....   erilaiset tuet laskevat hintaa reippaanlaisesti.

Eivätkös tuet juuri päinvastoin nosta hintaa reippaanlaisesti`?

No ei niitä voi alle rakennuskustannusten myydä. Vanhoissa maksaa ylläpitokustannukset. Helsingissä ei anneta rakennusten lahota pystyyn.

Ei kannata ostaa eikä omistaa mitään kun niillä voidaan kiristää.

Persaukisille kaikki on kallista.

Mä selitän, ap. Ei ole rakettitiedettä. Osta sellainen, vaikka puolen miljoonan hintainen kämppä. Heti kun olet nostanut lainan ja laittanut nimesi kauppakirjaan, ei se asunto tunnu enää yhtään ylihintaiselta. Ja kun vuoden kuluttua kuulet, että kämpän arvo on pudonnut 480 tonniin, sua vituttaa kuin pientä oravaa.

Ja päivän lehdessä joku tutkija raivoaa siitä, että uudessa talossa on liki pelkkiä yksiöitä ja "asumisstandardit" ja lässynlää. Eiköhän ne yksinasujat tarvitse ensisijaisesti asunnon joka ei vie kaikkia tuloja pelkkään vuokraan, eikä jotain 50 turhaa neliötä niiden tarpeellisten ympärille kuten tää tutkijankuplassa asuva tuntuu kuvittelevan.

Muutenkin olisi huolestuneempi asuntojen surkeasta laadusta ja siitä että noiden pohjapiirrokset alkaa olla säästösyistä paikoin täysin järjettömät, esim. tää ikuinen keittiö-olohuone tai jonkun talon "suihkuvedet valuu vessasta eteiseen joten siellä pitää olla viemäri" tyyppiset ratkaisut. Saati sitten nää aivottomat lasiseinäparvekkeet joita kukaan ei ole pyytänyt mutta joita tungetaan joka taloon. 

Myin asuntoni hesassa. 12 vuodessa asuntoni arvo nousi 200000 euroa. Ostin sen 340000 eurolla. Myin sen ja muutin raumallle.

Vierailija kirjoitti:

Mä selitän, ap. Ei ole rakettitiedettä. Osta sellainen, vaikka puolen miljoonan hintainen kämppä. Heti kun olet nostanut lainan ja laittanut nimesi kauppakirjaan, ei se asunto tunnu enää yhtään ylihintaiselta. Ja kun vuoden kuluttua kuulet, että kämpän arvo on pudonnut 480 tonniin, sua vituttaa kuin pientä oravaa.

Ilmeisesti sinä ostat asioita joista et ymmärrä mitä olet ostamassa, jos kerran noin käy?

Ja mitä teet kun tarpeeksi vtuttaa? Teet itsemrhan? 

Hyvästä kannattaa maksaa.

Ainakin 1860-luvulta saakka kansa on aivan raivona vastustanut kaikkea asuntorakentamista Helsingissä ja sen lähistöllä. Tarjonta ei mitenkään ole voinut pysyä kysynnän perässä.

Viimeisimpinä ollaan seurattu mm. Anna Puun, Sara Parikan ja Sara Siepin asuntokauppoja. Jokaisen hintaa on kauhisteltu ja kuitenkin kaikki ovat menneet helposti kaupaksi. 

Miten halpaa pitäisi apn mielestä olla? Pääkaupunkiseudulla on myynnissä monen hintaisia asuntoja. Hyvillä alueilla asunnot menevät nopeasti kaupaksi, koska tarjontaa on vähän kysyntään nähden.