Jos ihmisiä pitää pakottaa työhön, se työ todennäköisesti ei ole reilua niille työntekijöille

Suomessa ollaan vielä kaukana luokkatietoisuudesta ja rikkaan eliitin sepittämä paradigma menee suurimmalle osalle läpi. 

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

On helpompaa sumuttaa ihmisiä kuin toimia reiluilla pelisäännöillä. 

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Ei ole reilua työtätekeville tuo työttömien makaamisen maksaminen.

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Mä oon tästä eri mieltä niin kauan kuin ihmiset syntyy tänne ilman että heillä on mitään omistuksia jolloin järjestelmä asettaa heidät heti tilaan jossa ovat pakotettuja ansaitsemaan jo pelkän vähimmäisturvan. Pitäisi olla vastikkeeton perustulo koska se tunnustaisi ihmisen itseisarvon ja mahdollistaisi sen ettei ihmistä voida pakottaa ottamaan vastaan mitä tahansa työtä. 

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Ei ole reilua työtätekeville tuo työttömien makaamisen maksaminen.

Meillä on järjestelmä joka tuottaa työttömyyttä ja on siitä riippuvainen. Siksi on paitsi julmaa, myös irrationalista kehystää työtön joksikin hyötyjäksi. Mutta tässä on kyse tunteensiirrosta. Potkit mieluummin sitä itseäsi heikompaa kuin niitä jotka sua oikeasti riistää koska et uskalla haastaa vahvempiasi. 

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Mä oon tästä eri mieltä niin kauan kuin ihmiset syntyy tänne ilman että heillä on mitään omistuksia jolloin järjestelmä asettaa heidät heti tilaan jossa ovat pakotettuja ansaitsemaan jo pelkän vähimmäisturvan. Pitäisi olla vastikkeeton perustulo koska se tunnustaisi ihmisen itseisarvon ja mahdollistaisi sen ettei ihmistä voida pakottaa ottamaan vastaan mitä tahansa työtä. 

- ap

Miksi?

Kuvauksesi on kuin loisen käsikirjasta.

Nälkä pakottaa töihin ja kylmä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Mä oon tästä eri mieltä niin kauan kuin ihmiset syntyy tänne ilman että heillä on mitään omistuksia jolloin järjestelmä asettaa heidät heti tilaan jossa ovat pakotettuja ansaitsemaan jo pelkän vähimmäisturvan. Pitäisi olla vastikkeeton perustulo koska se tunnustaisi ihmisen itseisarvon ja mahdollistaisi sen ettei ihmistä voida pakottaa ottamaan vastaan mitä tahansa työtä. 

- ap

Miksi?

Kuvauksesi on kuin loisen käsikirjasta.

Kukaan tänne syntyvä ei ole suostunut tähän järjestelmään vaan pakotettu siihen. Järjestelmä määrittää ihmisen lähtökohtaisesti arvottomaksi ja tekee riippuvaiseksi arvon tuottamisesta muille, muiden ehdoilla. Tämä on riistämistä. Ja sun oma kommenttisi on argumentaatiovirhe. 

- ap

Vierailija kirjoitti:

Nälkä pakottaa töihin ja kylmä

Niinpä. Jos näitä tieten tahtoen tuotetaan jollekin ihmisryhmälle niin se on väkivaltaa. Ei haluta pelata reiluilla pelisäännöillä vaan hyötyä muiden kustannuksella. 

- ap 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Mä oon tästä eri mieltä niin kauan kuin ihmiset syntyy tänne ilman että heillä on mitään omistuksia jolloin järjestelmä asettaa heidät heti tilaan jossa ovat pakotettuja ansaitsemaan jo pelkän vähimmäisturvan. Pitäisi olla vastikkeeton perustulo koska se tunnustaisi ihmisen itseisarvon ja mahdollistaisi sen ettei ihmistä voida pakottaa ottamaan vastaan mitä tahansa työtä. 

- ap

Miksi?

Kuvauksesi on kuin loisen käsikirjasta.

Kukaan tänne syntyvä ei ole suostunut tähän järjestelmään vaan pakotettu siihen. Järjestelmä määrittää ihmisen lähtökohtaisesti arvottomaksi ja tekee riippuvaiseksi arvon tuottamisesta muille, muiden ehdoilla. Tämä on riistämistä. Ja sun oma kommenttisi on argumentaatiovirhe. 

- ap

Kaikki tänne syntyneet on äitinsä ja isänsä tuotosta, ei yhteiskunnan. Ei ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia siitä että joku on joutunut huonoista lähtökohdista liikenteeseen, eikä huono lähtökohtakaan ole mikään este, vain hidaste. Voi mennä vaikka töihin. Aika moni tekee niin.

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Oletko samaa mieltä siitäkin että ketään ei voi kieltää sairastamasta sairautta mutta hänen pitää maksaa oman sairastamisensa kustannukset? Oletko samaa mieltä kanssani siitä että opiskelun pitää olla maksullista kaikilla luokka-asteilla? Ettei ketään voi pakottaa maksamaan toisten kouluttautumista? Oletko samaa mieltä siitä ette jokainen vastatkoot omasta turvallisuudestaan eikä minun tarvitse maksaa toisten turvallisuudesta? Näin ne asiat menevät ja päästään siihen avainkysymykseen? MIhin minä valtiota tarvitsen ja miksi minä sille maksaisin yhtään mistään mitään??? Minähän maksan kaikesta itse joten maksakoot valtio omat menonsa jos haluaa olla olemassa. Minun tehtäväni ei ole mahdollistaa valtion olemassa oleminen koska minä hoidan omant tonttini!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Mä oon tästä eri mieltä niin kauan kuin ihmiset syntyy tänne ilman että heillä on mitään omistuksia jolloin järjestelmä asettaa heidät heti tilaan jossa ovat pakotettuja ansaitsemaan jo pelkän vähimmäisturvan. Pitäisi olla vastikkeeton perustulo koska se tunnustaisi ihmisen itseisarvon ja mahdollistaisi sen ettei ihmistä voida pakottaa ottamaan vastaan mitä tahansa työtä. 

- ap

Miksi?

Kuvauksesi on kuin loisen käsikirjasta.

Kukaan tänne syntyvä ei ole suostunut tähän järjestelmään vaan pakotettu siihen. Järjestelmä määrittää ihmisen lähtökohtaisesti arvottomaksi ja tekee riippuvaiseksi arvon tuottamisesta muille, muiden ehdoilla. Tämä on riistämistä. Ja sun oma kommenttisi on argumentaatiovirhe. 

- ap

Kaikki tänne syntyneet on äitinsä ja isänsä tuotosta, ei yhteiskunnan. Ei ole yhteiskunnan tehtävä huolehtia siitä että joku on joutunut huonoista lähtökohdista liikenteeseen, eikä huono lähtökohtakaan ole mikään este, vain hidaste. Voi mennä vaikka töihin. Aika moni tekee niin.

Yhteiskunta on siinä elävät ihmiset. Ei ole olemassa mitään universaalia totuutta siitä mikä on yhteiskunnan tai edes vanhempien tehtävä mutta on olemassa toimintatapoja jotka on perustellumpia ja eettisempiä kuin toiset. Kontrollikoneisto toimii monella tapaa itseään vastaan, tiedetään esim. että se passivoi koska se riistää ihmiseltä autonomian. 

- ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Oletko samaa mieltä siitäkin että ketään ei voi kieltää sairastamasta sairautta mutta hänen pitää maksaa oman sairastamisensa kustannukset? Oletko samaa mieltä kanssani siitä että opiskelun pitää olla maksullista kaikilla luokka-asteilla? Ettei ketään voi pakottaa maksamaan toisten kouluttautumista? Oletko samaa mieltä siitä ette jokainen vastatkoot omasta turvallisuudestaan eikä minun tarvitse maksaa toisten turvallisuudesta? Näin ne asiat menevät ja päästään siihen avainkysymykseen? MIhin minä valtiota tarvitsen ja miksi minä sille maksaisin yhtään mistään mitään??? Minähän maksan kaikesta itse joten maksakoot valtio omat menonsa jos haluaa olla olemassa. Minun tehtäväni ei ole mahdollistaa valtion olemassa oleminen koska minä hoidan omant tonttini!!!!

Kerrankin fiksua puhetta joltakulta.

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Ei täällä ketään pakoteta mihinkään. Meillä on tämä demokraattisesti yhdessä sovittu yhteiskuntajärjestelmä. Veroista rahoitetaan yhteisiä kuluja. En minäkään haluaisi rahoittaa esim. aikuisten urheiluja, kehitysapuja, kahtasataa kansanedustajaa, yritystukia, ylisuuria etuja ja eläkkeitä mutta eipä voi mitään. Työttömyyskorvaus on korvaus siitä ettei työtä ole tarjolla. Olen ollut joka vuosi vuodesta 2014 lähtien sekä töissä että päivärahoilla. Työttömyystilanne pahenee koko ajan, sehän on kaikkien tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Oletko samaa mieltä siitäkin että ketään ei voi kieltää sairastamasta sairautta mutta hänen pitää maksaa oman sairastamisensa kustannukset? Oletko samaa mieltä kanssani siitä että opiskelun pitää olla maksullista kaikilla luokka-asteilla? Ettei ketään voi pakottaa maksamaan toisten kouluttautumista? Oletko samaa mieltä siitä ette jokainen vastatkoot omasta turvallisuudestaan eikä minun tarvitse maksaa toisten turvallisuudesta? Näin ne asiat menevät ja päästään siihen avainkysymykseen? MIhin minä valtiota tarvitsen ja miksi minä sille maksaisin yhtään mistään mitään??? Minähän maksan kaikesta itse joten maksakoot valtio omat menonsa jos haluaa olla olemassa. Minun tehtäväni ei ole mahdollistaa valtion olemassa oleminen koska minä hoidan omant tonttini!!!!

Oletko taloudellisesti omavarainen? Jos et, niin silloinhan sinä saat valtiolta elatuksen.

Lisäksi olet saanut koulutuksen ilmaiseksi tietyn oppimäärän mukaisesti, poliisi ja armeija suojelee sinua ja omaisuuttasi, eikä sairastuminenkaan aja vararikkoon, kuten esim. Yhdysvalloissa saattaa käydä.

Vierailija kirjoitti:

On helpompaa sumuttaa ihmisiä kuin toimia reiluilla pelisäännöillä. 

Ihminen on saalistava ja kilpaileva petolaji. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Oletko samaa mieltä siitäkin että ketään ei voi kieltää sairastamasta sairautta mutta hänen pitää maksaa oman sairastamisensa kustannukset? Oletko samaa mieltä kanssani siitä että opiskelun pitää olla maksullista kaikilla luokka-asteilla? Ettei ketään voi pakottaa maksamaan toisten kouluttautumista? Oletko samaa mieltä siitä ette jokainen vastatkoot omasta turvallisuudestaan eikä minun tarvitse maksaa toisten turvallisuudesta? Näin ne asiat menevät ja päästään siihen avainkysymykseen? MIhin minä valtiota tarvitsen ja miksi minä sille maksaisin yhtään mistään mitään??? Minähän maksan kaikesta itse joten maksakoot valtio omat menonsa jos haluaa olla olemassa. Minun tehtäväni ei ole mahdollistaa valtion olemassa oleminen koska minä hoidan omant tonttini!!!!

Oletko taloudellisesti omavarainen? Jos et, niin silloinhan sinä saat valtiolta elatuksen.

Lisäksi olet saanut koulutuksen ilmaiseksi tietyn oppimäärän mukaisesti, poliisi ja armeija suojelee sinua ja omaisuuttasi, eikä sairastuminenkaan aja vararikkoon, kuten esim. Yhdysvalloissa saattaa käydä.

Mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistossa. Kun kolme ateriaa jää välistä, alkaa anarkia. Itse olen melko hyväkuntoinen ja nuorehko, teknisesti lahjakas, osaan selvitä luonnossa, metsästää, laittaa ruokaa ja tarvittaessa ommella vaikka vaatteita. Kun tämä maa palaa, muutan metsään ja elän siellä todennäköisesti lopun ikääni koska uskon että jos täällä aletaan kähisemään niin suomalainen elämäntapa ja valtio nimeltä Suomi on ohi.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Oletko samaa mieltä siitäkin että ketään ei voi kieltää sairastamasta sairautta mutta hänen pitää maksaa oman sairastamisensa kustannukset? Oletko samaa mieltä kanssani siitä että opiskelun pitää olla maksullista kaikilla luokka-asteilla? Ettei ketään voi pakottaa maksamaan toisten kouluttautumista? Oletko samaa mieltä siitä ette jokainen vastatkoot omasta turvallisuudestaan eikä minun tarvitse maksaa toisten turvallisuudesta? Näin ne asiat menevät ja päästään siihen avainkysymykseen? MIhin minä valtiota tarvitsen ja miksi minä sille maksaisin yhtään mistään mitään??? Minähän maksan kaikesta itse joten maksakoot valtio omat menonsa jos haluaa olla olemassa. Minun tehtäväni ei ole mahdollistaa valtion olemassa oleminen koska minä hoidan omant tonttini!!!!

Oletko taloudellisesti omavarainen? Jos et, niin silloinhan sinä saat valtiolta elatuksen.

Lisäksi olet saanut koulutuksen ilmaiseksi tietyn oppimäärän mukaisesti, poliisi ja armeija suojelee sinua ja omaisuuttasi, eikä sairastuminenkaan aja vararikkoon, kuten esim. Yhdysvalloissa saattaa käydä.

Mitä kapeamman sektorin ihminen osaa ja ymmärtää sitä riippuvaisempi hän on valtakoneistossa. Kun kolme ateriaa jää välistä, alkaa anarkia. Itse olen melko hyväkuntoinen ja nuorehko, teknisesti lahjakas, osaan selvitä luonnossa, metsästää, laittaa ruokaa ja tarvittaessa ommella vaikka vaatteita. Kun tämä maa palaa, muutan metsään ja elän siellä todennäköisesti lopun ikääni koska uskon että jos täällä aletaan kähisemään niin suomalainen elämäntapa ja valtio nimeltä Suomi on ohi.

- eri

Seuraavat kymmenen vuotta tulee olemaan monelle kylmää kyytiä. Ihan liian moni on valanut sen hiekkakakun betoniin ja vain rukoillut ettei sen perusta murene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä. Ketään ei tulisi pakottaa työhön.

Mutta olen myös sitä mieltä, että ketään ei tulisi pakottaa maksamaan toisten työttömyyttä.

Oletko samaa mieltä siitäkin että ketään ei voi kieltää sairastamasta sairautta mutta hänen pitää maksaa oman sairastamisensa kustannukset? Oletko samaa mieltä kanssani siitä että opiskelun pitää olla maksullista kaikilla luokka-asteilla? Ettei ketään voi pakottaa maksamaan toisten kouluttautumista? Oletko samaa mieltä siitä ette jokainen vastatkoot omasta turvallisuudestaan eikä minun tarvitse maksaa toisten turvallisuudesta? Näin ne asiat menevät ja päästään siihen avainkysymykseen? MIhin minä valtiota tarvitsen ja miksi minä sille maksaisin yhtään mistään mitään??? Minähän maksan kaikesta itse joten maksakoot valtio omat menonsa jos haluaa olla olemassa. Minun tehtäväni ei ole mahdollistaa valtion olemassa oleminen koska minä hoidan omant tonttini!!!!

Oletko taloudellisesti omavarainen? Jos et, niin silloinhan sinä saat valtiolta elatuksen.

Lisäksi olet saanut koulutuksen ilmaiseksi tietyn oppimäärän mukaisesti, poliisi ja armeija suojelee sinua ja omaisuuttasi, eikä sairastuminenkaan aja vararikkoon, kuten esim. Yhdysvalloissa saattaa käydä.

Kommentoit hieman asian vierestä. Ei sillä mitä minä olen saanut ole tässä asiassa relevantti kysymys. Kysymys on siitä mitä halutaan tapahtuvan. Kysymys on tulonsiirroista joita minä teen valtiolle joka ei halua antaa niistä mitään sellaista takaisin josta minä hyötyisin. Jos jokainen ajattelee vain itseään ja sitä että "minä en tuosta hyödy" niin ajattelua voidaan laajentaa koskemaan vaikka minua ja sitä mistä minä hyödyn ja mistä en. EN minä tarvitse poliisia suojelemaan omaisuuttani vaan aseenkanto-oikeuden. Sama koskee armeijaa koska minä voin suojella tonttiani kaikkia tunkeutujia vastaan. Jos sairastun niin menen yksityiselle ja maksan itse, eihän se valtiolle kuulu? Kyse on pohjimmiltaan siitä mikä oikeus valtiolla on minun varoihini ja mitä minä saan vastineeksi. Jos minä en saa mitään niin en myöskään maksa valtiolle siitä että se vain on olemassa. Kapitalismi on sitä että jokainen maksaa omat kulunsa jos siihen pystyy. Jos ei pysty niin voivoi.