Miksi hallitus ei alenna tuntuvasti polttoaineveroa? Ruotsissa niin tehtiin!

Bensiinin keskihinta Ruotsissa on noin 1,47–1,68 euroa litralta (ja dieselin noin 1,73–1,75 euroa litralta), mikä on selvästi halvempaa kuin Suomessa.

Ruotsin valtiontalous on huomattavasti paremmassa kunnossa verrattuna Suomeen, mikä omalta osaltaan on mahdollistanut polttoaineen verotuksen keventämisen. Myös syyskuussa järjestettävillä Ruotsin eduskuntavaaleilla on voinut olla vaikutusta veropäätöksiin.

– Ruotsissa valtion taloudessa oli mahdollisuuksia, mutta ilman muuta vaaleilla on vaikutusta, Kalenoja sanoo.

Ruotsissa on päätetty myös kuluttajien isojen sähkölaskujen tuesta ja laskettu ruoan arvonlisäveroa.

Lokopersehallitus on historian huonoin

Vierailija kirjoitti:

Lokopersehallitus on historian huonoin

Ja jos demarit, punikeista ja vihreistä puhumattakaan pääsevät päättämään, niin verot eikun nousee.

Ruotsissa on kilometriverotus sen takia pumppuhinta laski hieman

Selvä. Mistä olet valmis luopumaan halvemman bensan eteen?

Et taida olla kuullut, että valtiolla ei tuo talous ole ihan balanssissa. Ei ole varaa veronalennuksiin. 

On maksettava edellisen hallituksen tekemiä velkoja, tai siis velkojen korkoja. Velkaa kun tuli suomen itsenäisyyden ajan suurin summa. Lapsen lapset makselee. Onneksi vasuri vihreät viljelijät saavat eu maataloustukia ja näin pysytään omavaraisesti ruuassa.

Miten kehtaat olla noin kiittämätön persujen sinulle antamasta lahjasta, Riikka Purran paremmista 2,5 euron litrahinnoista?! Julkeatko kerjätä empatiaa?! Ei kuulu politiikkaan! Kaikilla meillä on kuule rajoitteita! Kaiva kuvetta vaan ja iloitse siitä että saat etuoikeuden olla niin fiksun ja älykkään valtionvarainministerin hellästi johdettavissa. 

Vierailija kirjoitti:

On maksettava edellisen hallituksen tekemiä velkoja, tai siis velkojen korkoja. Velkaa kun tuli suomen itsenäisyyden ajan suurin summa. Lapsen lapset makselee. Onneksi vasuri vihreät viljelijät saavat eu maataloustukia ja näin pysytään omavaraisesti ruuassa.

Seuraava hallitus joutuukin sitten makselemaan Purra 50 Mrd pikavipit. 

Koska niitä ei kiinnosta tavallisen kansalaisen ahdinko tuon taivaallista. 

Vierailija kirjoitti:

Selvä. Mistä olet valmis luopumaan halvemman bensan eteen?

Kokoomuksen yhteisöveron laskusta, tunnin junasta ja Garden-hankkeista. 

Muistampa erään hallituksen hinnoittelun polttoaineille ja se ei ollut sota.

Miksi pitäisi. Ruotsissa on rahaa. Se maksaa, joka  kuluttaa. Tietysti voisi alentaa myös toimeentulotukea, niin sillä kuittaisi vähän sähkön hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvä. Mistä olet valmis luopumaan halvemman bensan eteen?

Kokoomuksen yhteisöveron laskusta, tunnin junasta ja Garden-hankkeista. 

Äänestä sitten sitä, joka lupa luopua näistä ja laskea bensan hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokopersehallitus on historian huonoin

Ja jos demarit, punikeista ja vihreistä puhumattakaan pääsevät päättämään, niin verot eikun nousee.

Jollainhan ne valtion kirstut pitää täyttää uudestaan kokoomuksen Afrikan neeeekerimmäisesssti tekemän valtion kassan varastamisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokopersehallitus on historian huonoin

Ja jos demarit, punikeista ja vihreistä puhumattakaan pääsevät päättämään, niin verot eikun nousee.

Persun tyypillinen vastaus: mutku joku muu.

Miksei meillä ole kuningasta. Ruotsissa on.

Ruotsissahan alennettiin ruuan verotusta puolella. Kukaan ei huomannut eroa hinnoissa. Ne vaihtelivat enemmän ostopaikan valinnalla kuin verolla.

Jos verotusta kevennetään, ketjun muut nostaa katteitaan. Tämä on nähty niin monta kertaa ettei enää kannata kokeilla.

Vierailija kirjoitti:

Et taida olla kuullut, että valtiolla ei tuo talous ole ihan balanssissa. Ei ole varaa veronalennuksiin. 

Kummastako valtio saa enemmän? Otetaan kaksi saman tuloluokan henkilöä esimerkiksi. 

Henkilö A joutuu pakosti kulkemaan autolla, koska julkisia ei ole. On käytävä töissä ja ruokakaupassa. Kaikki raha menee kalliiseen ruokaan ja polttoaineeseen. Jos jotain jää, niin se laitetaan sukan varteen odottelemaan jotain katastrofia ja vieläkin suurempaa hintojen nousua. Kaikki ylimääräinen kulutus on karsittu pois. 

Henkilö B kulkee autolla, koska se on kivempaa kuin mennä bussilla. Polttoaine on kohtuuhintaista kiitos veroalennusten, joten tulee ajettua vähän ylimääristäkin. On kiva käydä vaikka ravintolassa syömässä, välillä kahvilla kivassa kahvilassa ja ehkä välillä vaikka lasten kanssa leffassa. Kuukausittain on varaa käydä vuoroin hierojalla, kampaajalla tai teettää kotona siivous sillä aikaa kun itse nauttii hyvästä kahvista ja pullasta siellä kivassa kahvilassa. Polttoaine ja ruoka on sen hintaista, että rahat riittää eikä kaikkea kulutusta tarvitse vetää nolliin selvitäkseen jatkuvasta hintojen noususta. 

Kumpiko henkilö tuottaa enemmän verotuloja ja auttaa maan talouden rattaiden pyörimistä?

Vierailija kirjoitti:

On maksettava edellisen hallituksen tekemiä velkoja, tai siis velkojen korkoja. Velkaa kun tuli suomen itsenäisyyden ajan suurin summa. Lapsen lapset makselee. Onneksi vasuri vihreät viljelijät saavat eu maataloustukia ja näin pysytään omavaraisesti ruuassa.

Silti nykyinen hallitus on ottanut 50 miljardia lisää velkaa. Eikä tällä hallituksella oo ollut ees mitään kriisejä ratkottavana jos ei ei nyt lasketa miten rikkaiden veroja saadaan laskettua. Onko se niin ku parempaa velkaa?