Miksi jonkun pitää aina ensin kuolla, ennenkuin johonkin saadaan tässä maassa muutosta?

Poliitikkoja voisi pitää osasyyllisenä asiaan kun ongelmia on kyllä tuotu tietoisuuteen jo aiemmin. 

Sitä ensimmäistä viluun ja nälkään kuollutta odotellessa. Sitä ennen voidaan katsoa tukien tason olevan riittävä.

Se menee Suomessa aina niin. Ensin pitää tapahtua jotain, ennen kuin tehdään muutoksia, kun halvemmaksi ja järkevä miksi tulisi ennalta ehkäistä sellaiset tilanteet, mutta hei me " säästetään" 

Sama kun hygieniatarkastajia ei häiritse kaupassa / kahvilassa kärpäset paistopisteellä. Eikä se että siivous on vain kerran vuorokaudessa, vaikka asiakkaita käy satoja. Samat pihdit ja ottimet, korit ja kärryt. Ei kansia astioissa tai erillisiä pakkauksia.

Täysi-ikäinen vastaa itsestään. 

Rydman mölisee koska vaalit lähestyvät. Ei häntä kiinnosta pätkän vertaa tapetut, raiskatut tai puoskarien murhaamat naiset.

Jumalauta sä oot kyllä helposti kusetettavaa vaalikarjaa, ap.

Puoskarilakia on säädetty varmaan 15 vuotta mutta Kokoomus ja Keskusta on aina torpanneet sen. Jos PS puoltaa sitä, kyse on vaalitempusta eikä mistään todellisesta.

Pitää muistaa, että Rydman sai turpiinsa järjestöjen rahoitusasiassa ja parissa muussakin jutussa, niin hän yrittää nyt epätoivoisesti paikkailla reikiä kumiveneessään ja puupäässään.

Eiku yleensä se menee niin että joku kuolee, sitten kaikki julkisesti pöyristyvät naamoillaan medioissa, ja sitten asian voikin jo unohtaa, aina seuraavaan kuolemaan asti.

Vierailija kirjoitti:

Täysi-ikäinen vastaa itsestään. 

Tyhmästä päästä kärsii koko ihminen.

Kaikki turvallisuusmääräykset on kirjoitettu jonkun verellä.

Ei poliitikoilla ole aikaa puuttua lillukanvarsiin. Uhan on oltava todellinen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki turvallisuusmääräykset on kirjoitettu jonkun verellä.

Ei poliitikoilla ole aikaa puuttua lillukanvarsiin. Uhan on oltava todellinen.

Eikö se sitten tähän mennessä ole ollut todellinen uhka kun kertakäyttöisiä välineitä on pesty fairyllä tuossa puljussa jo vuosia sitten? Vai oikeasti viranomaiset uskoo että kyllä ne nyt parantaa tapansa kun vähän puhutellaan? Kun kerran annetaan alalle pesiytyä tietynlainen kulttuuri, niin sitä on todella vaikeaa lähteä enää muuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eiku yleensä se menee niin että joku kuolee, sitten kaikki julkisesti pöyristyvät naamoillaan medioissa, ja sitten asian voikin jo unohtaa, aina seuraavaan kuolemaan asti.

Asia on varmasti ollut julkisessa keskustelussa jo 3 vuotta sitten YLEn dokumentin jälkeen. Sitten on käynyt juuri näin kuin sanoit, eli hetkellisen pöyristymisen jälkeen asia on haudattu ja unohdettu kunnes Olivian kuolema toi sen taas keskusteluun ja hetken päästä se taas unohdetaan ja sykli jatkuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki turvallisuusmääräykset on kirjoitettu jonkun verellä.

Ei poliitikoilla ole aikaa puuttua lillukanvarsiin. Uhan on oltava todellinen.

Eikö se sitten tähän mennessä ole ollut todellinen uhka kun kertakäyttöisiä välineitä on pesty fairyllä tuossa puljussa jo vuosia sitten? Vai oikeasti viranomaiset uskoo että kyllä ne nyt parantaa tapansa kun vähän puhutellaan? Kun kerran annetaan alalle pesiytyä tietynlainen kulttuuri, niin sitä on todella vaikeaa lähteä enää muuttamaan. 

Elintarviketehtaitakin suljetaan jos hygienia siellä on puutteellista, mutta leikkauksia tekevä klinikka saa jatkaa toimintaansa, vaikka siellä on ollut räikeitä potilasturvallisuutta vaarantavia rikkomuksia.

Ei vielä pelkkä kuolema, mutta jos on joku vähänkään tunnetumpi niin sitten on hengellä arvoa.