Fortum ja Google keskustelevat uuden ydinvoimalan rakentamisesta 10 - 20 miljardilla Loviisaan ja. verorahoilla

Kannattaisi ostaa Fortumin osakkeita eikä valittaa määriksen hinnoista?

Sehän on hyvä idea. Sähkön hinnasta huolestuneet voi olla levollisin mielin sillä kaikista eniten sähköä ostaa datakeskukset ja sähkön hinnan pitäminen matalana on heille kaikista tärkeintä. 

"verorahoilla" on taas ihan aloittajan omia harhoja

veronmaksajat on fortumin omistajille velkaa se saksan lahjoitus

Suomen pitäisi ensin olla sähköntuotannossaan omavarainen, ennenkuin mitään uutta tänne tuodaan viemään vähäinenkin kapasiteetti. Mutta vauhtisokeus iski taas kun pitää jotain vaalien edellä keksiä peittämään Helsinki Gardenin suhmuroinnit.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ostaa Fortumin osakkeita eikä valittaa määriksen hinnoista?

Millä rahoilla kela rotta ostaisi fortumin osakkeita? Jos jotain olen oppinut niin mihinkään järkevään noilla köyhillä ei koskaan ole varaa, vaikka iphoneen, kaljaan ja kannabikseen, ym ym löytyy aina rahaa. Shampootkin pitää olla jotain kerastasea mihin helposti uppoaa reilu satku. Tosi tarina.

Ei lue verovaroista rakentamisesta mitään. Tottakai siinä valtio on mukana jos valtion omistama fortum on mukana.

Näyttää olevan kova pala joillekin tahoille se että suomen taloudessa nähdään näin hurja liike.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ostaa Fortumin osakkeita eikä valittaa määriksen hinnoista?

Millä rahalla tavikset ostaa osakkeita?

Jos talousnerot asialla, niin 100-prosenttinen tunarointitakuu. No, onneksi Petteri on kohta vankilassa. Hallituksessakin sai pedarilta pataansa, joten ei taida herkkua olla sielläkään sitten.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä idea. Sähkön hinnasta huolestuneet voi olla levollisin mielin sillä kaikista eniten sähköä ostaa datakeskukset ja sähkön hinnan pitäminen matalana on heille kaikista tärkeintä. 

Sähköstä 50% tulee Googlen käyttöön ja sitten se toinen 50% myydään kuluttajille 100-kertaisella voitolla, jonka Google tulouttaa ulkomaille. Jotenkin näin se tulee menemään.

-winner-

Mitään ei ole opitty aiemmista möhlinnöistä. Hohhoijaa tämä maa on mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi ostaa Fortumin osakkeita eikä valittaa määriksen hinnoista?

Millä rahoilla kela rotta ostaisi fortumin osakkeita? Jos jotain olen oppinut niin mihinkään järkevään noilla köyhillä ei koskaan ole varaa, vaikka iphoneen, kaljaan ja kannabikseen, ym ym löytyy aina rahaa. Shampootkin pitää olla jotain kerastasea mihin helposti uppoaa reilu satku. Tosi tarina.

Peilisi/vastauksesi taisi kertoa aika paljon sinusta ;DDDDD

-winner-

Ohan sama mitä keskustellaan, Suomeen tarvitaan lisää ydinvoimaa ja useita reaktoreita. Tekoälyn ja sähköautojen myötä energiankulutus kasvaa merkittävästi eikä voida olla sattumasähkön varassa. 

Vihreät ne viimeksikin (Heidi Hautala) torppasi sen hankkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Ohan sama mitä keskustellaan, Suomeen tarvitaan lisää ydinvoimaa ja useita reaktoreita. Tekoälyn ja sähköautojen myötä energiankulutus kasvaa merkittävästi eikä voida olla sattumasähkön varassa. 

Kuka maksaa? 

Sähkön tuotantoa voidaan helposti kasvattaa. Se ei ole lähelläkään maksimissa ja oikeastaan mitään ylärajaa ei edes ole. Syy miksi sitä ei ole aiemmin kasvatettu on se että sähköllä ei ole tarpeeksi kysyntää. Jotta voimaloiden rakentaminen kannattaa taloudellisesti pitää ensin varmistaa että sähkö menee kaupaksi. Datakeskukset sitoutuu pitkiin 10-20 vuoden sopimuksiin joten ne mahdollistaa lisätuotannon rakentamisen.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä idea. Sähkön hinnasta huolestuneet voi olla levollisin mielin sillä kaikista eniten sähköä ostaa datakeskukset ja sähkön hinnan pitäminen matalana on heille kaikista tärkeintä. 

Kyllä datakeskuksille se hinta pysyy matalana, kun on 22 vuoden mittainen sopimus, jossa on tietenkin jo hinta määritelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohan sama mitä keskustellaan, Suomeen tarvitaan lisää ydinvoimaa ja useita reaktoreita. Tekoälyn ja sähköautojen myötä energiankulutus kasvaa merkittävästi eikä voida olla sattumasähkön varassa. 

Kuka maksaa? 

Käyttäjä? Investoinnit ovat usean kymmenen vuoden mittaisia kuoletusaikoineen… ongelma on siinä, että luotetaan mm. siihen, että Ruotsista saadaan sähköä, mutta ei tulla saamaan jatkossa: Ruotsi muuttaa mm. terästeollisuuttaan ympäristöystävälliseksi (tarvitaan sähköä) ja rakennetaan datakeskuksia. Suomi ei voi nojata uuteen rakennettavaan kaapeliyhteyteen, että Ruotsista virtaisi ”halpaa” sähköä Suomeen jatkossa. 

Sama kun kysyttäisiin  kuka rakensi nykyiset ja tulevat tuulivoimalat? Tuulivoimaloita tuettiin ja tariffit sidottiin niihin - jolloin kun ei tuule, sähkönhinta pomppaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä idea. Sähkön hinnasta huolestuneet voi olla levollisin mielin sillä kaikista eniten sähköä ostaa datakeskukset ja sähkön hinnan pitäminen matalana on heille kaikista tärkeintä. 

Kyllä datakeskuksille se hinta pysyy matalana, kun on 22 vuoden mittainen sopimus, jossa on tietenkin jo hinta määritelty.

Kotitalouksien hinnat vaihtelee huomattavasti vähemmän kun tasaista ydinvoimaan perustuvaa tuotantoa on enemmän. Ei tarvitse odotella tuulisia päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Mitään ei ole opitty aiemmista möhlinnöistä. Hohhoijaa tämä maa on mennyttä.

Jep.ainoa mikä puuttuu on vielä. Slogan. Tämä ei tule korottamaan hintoja,jos näin käy niin siihen puututaan. Niin helvetin väsynyt näihin tämän maan pupetti "päättäjiin" joita Eliitti johtaa.