Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ruotsalaiset harkitsevat maastamuuttoa – Keskustelu varallisuusverosta kiihtyy länsinaapurissa
05.09.2026 |
Eli tilanne on se että on talousjärjestelmä joka keskittää varallisuutta pienelle rikkaiden joukolle ja näiden rikkaiden viesti on että suostukaa tuottamaan meille rahaa tai häivytään maasta. Mutta nää rikkaat ei tunnu tajuavan että he itse on enemmän riippuvaisia heikommassa asemassa olevista duunareista kuin nää duunarit heistä. Tässä vielä linkki tuohon juttuun: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/484fc19a-9d51-4b2a-a7cb-630f3df08d…
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?
Yritäpä itse ymmärtää suuruusluokkia :) ylin 10% maksaa tässä maassa reippaasti yli puolet menoista. Alimmat 5 desiiliä, eli kaikki pienituloiset, eivät maksa valtion menoista senttiäkään. Mutta saavat etuja kyllä.
Rahoittajan rooli tässä yhtälössä alkaa maistua puulta pitkän päälle.
Keskiluokka ja ylempi keskiluokka tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä, ei se ylin tuloluokka. Ja edelleen, yritä ymmärtää, että nyt keskustellaan verotuloista, joten on ihan mahdottomuus, että pienituloiset voisivat maksaa veroja enempää, kun tulot ovat mitättömät. Toki se pienituloinen käyttää KAIKEN saamansa tulon palveluihin, joista kertyy myös verotuloja valtiolle. Eikö sun ymmärrykseen mene se, että parasta tälle yhteiskunnalle on luoda työpaikkoja, jotta jokaisella olisi sellaiset tulot, joilla elää, ja joista riittää kulutukseenkin? Vain näin luodaan lisää työtä, kulutusta ja valtion tuloja. Mitä enemmän kurjistetaan heiltä joilla nytkin tiukkaa, tulevat vielä kalliimmaksi yhteiskunnalle. Sinä puhut vain rahoittajan roolista mutta käytät niitä julkisia palveluja ja etuuksia itsekin: palkallisia sairauslomapäiviä, palkallisia pyhäpäiviä, palkallisia lomapäiviä, Kelan korvauksia kun haet lääkkeitä apteekista, jne.
Tuollainen kirjoitus on omiaan saamaan rahoittajat pakkaamaan laukkujaan. On aivan toivotonta edes yrittää saada ihmiset ymmärtämään, että he itse kantavat vastuun elämistään. Yhteiskunta ja valtio eivät ole puheenaiheita menestyvissä valtioissa, ne ovat köyhien ja rääpäleiden lohturättejä.
Toivottavasti olet jo kentällä ja kädessäsi menolippu. Adios!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksakaa saatana niitä veroja enemmän, niin saatte pitää maanne turvallisempana.
Lopettakaa aikuisten miesten syöttäminen valtion rahoilla.Tarkoitan miehiä jotka eivät halua tehdä töitä. Aikaihmisiä jotka leuhkitte täällä kuinka paljon nettoatte tekemättä yhtään mitään.Toinen on leskieläke.Jos on eskellä hyvä eläke ei mitään tarvi lisää maksaa valtion rahoista.
PS Lopettakaa suvivirsien laulaminen tai laittakaa ehtona niille ulkomaalaisille jotka uhkaavat ilmoittaa kristillisten laulujen loukkaavan heitä, pyytäkää että jäävät ulkopuolelle huutaman Allania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Satutko tietämään että varsllisuus keskittyy Suomessa koko ajan voimakkaammin sille yhdelle prosentille? Ne omistaa jo yli puolet kokonaisvarallisuudesta. Mutta antavat ymmärtää olevansa jotain uhreja.
- ap
Ihan sama.. Minulla ainakin varallisuutta on omiin tarpeisiin kertynyt ihan kivasti tänä vuonna, eli 100 k€ on enemmän rahoitusvarallisuutta verrattuna vuoden alkuun. Kannattaa teidänkin alkaa kartuttaa sitä varallisuutta niin pääsette sanomasta että "se karttuu vain muille".
Tosi kiva mutta tässä on kyse rakenteellisesta todellisuudesta. Tämä on klassinen sumutus että huomio viedään yksilöiden toimintaan jotta rakenteellinen keskustelu voidaan sivuuttaa. Vaikka kaikki yksilöt olisi keskenään identtisiä, varsllisuus kasautuis lopulta rikkaille. Se on tämän järjestelmän ominaisuus. Tässä asia havainnollistetaan hyvin jos kiinnostaa: https://pudding.cool/2022/12/yard-sale/
Köyhänä lähdin Ruotsiin. Tein töitä kuukauden keräämällä sokerijuurikkaita Turussa, että sain lipun laivaan. Nyt olen hyvissä varoissa, en ole muuta kuin töitä tehnyt, että kaikilla on mahdollisuudet.
Ja nytkö pitäisi alkaa maksamaan lisäveroa.Miksi?
Mistä sitten otetaan kun rikkaat on imetty kuiviin ja yritykset lopetettu? Mad Max touhuako sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitten otetaan kun rikkaat on imetty kuiviin ja yritykset lopetettu? Mad Max touhuako sen jälkeen?
Onneksi tästä ei tarvi kantaa huolta vielä pitkään aikaan. Varallisuuserot on kasvanut jo usean vuosikymmenen ajan eikä loppua näy ja rikkaat on rikkaampia kuin koskaan.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nauraisi asialle. Valtavan moni hyvin varakas suomalainen on muuttanut virallisesti asumaan Sveitsiin, jolloin tietysti ns likvidi varallisuus siirtynyt myös. Ovat mieleltään suomalaisia ja ylpeitä isänmaataastaan, mutta ovat täysin kypsiä suomalaiseen nyky-SDP-meininkiin, jossa mistään menoista ei saada karsittua, verot vain nousevat ja samalla otetaan lisää väkeä, joka työllistyy huonosti ja mahdollistaa siinä sivussa rikollisuuden kasvun. Käytännössä siis 20% väestä maksaa kaikkien menot. Pienin 1% se vasta maksaakin, ja alkanut kysyä miksi helvetissä he ovat tällaisissa talkoissa. He eivät halua tätä enää.
Heillä kyllä Helsingin asunto ja huvila ja purkkari täällä edelleen, eli näkyvä muutos vielä pieni. Mutta tämä vielä tulee näkyville jossain kohtaa.
PS. Omistava luokka löytää kyllä tekijöitä busineksilleen muistakin maista. Eivät ruotsalaiset omia kansalaisiaan siihen tarvitse, jos låhtöpäätös tehdään.
Jokainen tässä maassa asuva maksaa veroja, ei siltä voi välttyä kukaan. Vai meinaatko, että sillä pienituloisella pitäisi olla sama veroprosentti kuin rikkaalla? Yritä nyt ymmärtää, että suhteessa saatuun tulomäärään ne menot on yhtäläiset mutta ero on se, että sille rikkaammalle jää aina enemmän käteen. Ja ihan samoja etuuksia ne rikkaammat kuppaa kuin duunaritkin. Entä onko reilua että, köyhällä ja rikkaalla on samat terveydenhuoltokulut? Sä maksat 900€ vuotuista maksukattoa, oli sun tulot sitten tonnin tai 13 tonnia kuukaudessa. Ja minne ne rikkaat muuttaa, kysynpähän vaan? Mikä se paratiisi on, jossa saa kaikki hyvätuloiset yhtyä keskenään? Ja kerrotko vielä tarkan lukumäärän, moniko rikas Suomesta on muuttanut pois?
Yritäpä itse ymmärtää suuruusluokkia :) ylin 10% maksaa tässä maassa reippaasti yli puolet menoista. Alimmat 5 desiiliä, eli kaikki pienituloiset, eivät maksa valtion menoista senttiäkään. Mutta saavat etuja kyllä.
Rahoittajan rooli tässä yhtälössä alkaa maistua puulta pitkän päälle.
Keskiluokka ja ylempi keskiluokka tätä yhteiskuntaa pitää pystyssä, ei se ylin tuloluokka. Ja edelleen, yritä ymmärtää, että nyt keskustellaan verotuloista, joten on ihan mahdottomuus, että pienituloiset voisivat maksaa veroja enempää, kun tulot ovat mitättömät. Toki se pienituloinen käyttää KAIKEN saamansa tulon palveluihin, joista kertyy myös verotuloja valtiolle. Eikö sun ymmärrykseen mene se, että parasta tälle yhteiskunnalle on luoda työpaikkoja, jotta jokaisella olisi sellaiset tulot, joilla elää, ja joista riittää kulutukseenkin? Vain näin luodaan lisää työtä, kulutusta ja valtion tuloja. Mitä enemmän kurjistetaan heiltä joilla nytkin tiukkaa, tulevat vielä kalliimmaksi yhteiskunnalle. Sinä puhut vain rahoittajan roolista mutta käytät niitä julkisia palveluja ja etuuksia itsekin: palkallisia sairauslomapäiviä, palkallisia pyhäpäiviä, palkallisia lomapäiviä, Kelan korvauksia kun haet lääkkeitä apteekista, jne.
Tuollainen kirjoitus on omiaan saamaan rahoittajat pakkaamaan laukkujaan. On aivan toivotonta edes yrittää saada ihmiset ymmärtämään, että he itse kantavat vastuun elämistään. Yhteiskunta ja valtio eivät ole puheenaiheita menestyvissä valtioissa, ne ovat köyhien ja rääpäleiden lohturättejä.
Toivottavasti olet jo kentällä ja kädessäsi menolippu. Adios!
Uhosi ei tuo ketään takaisin täyttämään kolehtiasi. Yritä nyt itse vaan saada seinät pystyyn, katon pään päälle, lämpöä ja valoa tupaan sekä tietenkin ruokaa pöytään. Talvi tekee tuloaan ja miljonäärit menoaan. Soonmoro, ensi kesäneä ehkä uudelleen, ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, minne he muuttavat?
Haluaisin kans tietää. Ne veroparatiisit harvemmin tuppaa oleen mitään kovin mielekkäitä yhteiskuntia. Sitä ei tunnuta ymmärtävän että yhteiskunta on paljon muutakin kuin veroprosentti ja korkean verotuksen maat on lähes joka mittarilla parhaita yhteiskuntia asua.
- ap
Sveitsi on yksi parhaiten toimivia yhteiskuntia, jonka tiedän. Paikallisdemokratia toimii, terveydenhoito toimii, infra toimii, verot ovat alhaiset., mutta elinkustannukset ovat kovat. Tunnen vaikka kuinka monta Suomesta ja Ruotsista Sveitsiin muuttanutta varakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Some on ollut erittäin otollinen alusta glorifioida egoismia ja puhdasta itsekkyyttä. Siitä äärioikeistolaisen ajatusmaailman raju kasvu johtuu. Mikäänhän maailmassa ei sinällään ole muuttunut ja edelleenkin joka ihminen mätänee kuoltuaan haudassa tai krematoidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, minne he muuttavat?
Haluaisin kans tietää. Ne veroparatiisit harvemmin tuppaa oleen mitään kovin mielekkäitä yhteiskuntia. Sitä ei tunnuta ymmärtävän että yhteiskunta on paljon muutakin kuin veroprosentti ja korkean verotuksen maat on lähes joka mittarilla parhaita yhteiskuntia asua.
- ap
Sveitsi on yksi parhaiten toimivia yhteiskuntia, jonka tiedän. Paikallisdemokratia toimii, terveydenhoito toimii, infra toimii, verot ovat alhaiset., mutta elinkustannukset ovat kovat. Tunnen vaikka kuinka monta Suomesta ja Ruotsista Sveitsiin muuttanutta varakasta.
Sveitsin taloudellinen hyvinvointi makaa pitkälti korkean teknologian varassa, mutta sillä ei ole populaatiota tuottaa likimainkaan tarvittavaa osaajavoimaa. Joten tavallaan se siivestää muiden länsimaiden kouluttamien ihmisten avulla, jotka ovat toisten maiden veronmaksajien kustantamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka yksittäinen suurituloinen maksaa paljon, suurimman osan Suomen koko tuloverokertymästä maksaa tavallinen suuri keskiluokka, koska heitä on niin paljon enemmän.
Toimitteko ap ja muut vasemmistolaiset myös omassa elämässänne kuten opetatte?
Eli että kun kavereiden kesken mennään ostamaan vaatteita tai ravintolaan syömään, niin katsotaan kuka on suurituloisin: hän saa maksaa koko porukan kuluista 50%, sitten kaksi muuta maksavat 20% kumpikin, ja jäljellejäävät 5 henkeä maksavat enää 2% jokainen.
Etenkin 5 vähiten maksamaa kokee, että systeemi tosi hyvä, eikä mistään oikeastaan kannata säästää kun ei kustannus ole iso. Heidän äänet ovat enemmistö, joten homma jatkuu. Voisimme mennä vähän kalliimpaan paikkaan ensi kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä tehtailee nykyään aloituksia joko idiootit sosialistit tai surkeat incelit. Taso tällä palstalla on nolla.
Vierailija kirjoitti:
Toimitteko ap ja muut vasemmistolaiset myös omassa elämässänne kuten opetatte?
Eli että kun kavereiden kesken mennään ostamaan vaatteita tai ravintolaan syömään, niin katsotaan kuka on suurituloisin: hän saa maksaa koko porukan kuluista 50%, sitten kaksi muuta maksavat 20% kumpikin, ja jäljellejäävät 5 henkeä maksavat enää 2% jokainen.
Etenkin 5 vähiten maksamaa kokee, että systeemi tosi hyvä, eikä mistään oikeastaan kannata säästää kun ei kustannus ole iso. Heidän äänet ovat enemmistö, joten homma jatkuu. Voisimme mennä vähän kalliimpaan paikkaan ensi kerralla.
Tämä ja niin tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, minne he muuttavat?
Haluaisin kans tietää. Ne veroparatiisit harvemmin tuppaa oleen mitään kovin mielekkäitä yhteiskuntia. Sitä ei tunnuta ymmärtävän että yhteiskunta on paljon muutakin kuin veroprosentti ja korkean verotuksen maat on lähes joka mittarilla parhaita yhteiskuntia asua.
- ap
Sveitsi on yksi parhaiten toimivia yhteiskuntia, jonka tiedän. Paikallisdemokratia toimii, terveydenhoito toimii, infra toimii, verot ovat alhaiset., mutta elinkustannukset ovat kovat. Tunnen vaikka kuinka monta Suomesta ja Ruotsista Sveitsiin muuttanutta varakasta.
Kyllä Sveitsinkin varallisuus on eettisestä näkökulmasta katsottuna varmaan aika joustavalla moraalilla kerätty. Ihan yleissivistyksellä näin otaksun ja 99% todennäköisyydellä olen oikeilla jäljillä. Nyt kun se varallisuus on niin sitä ei tietysti mielellään mietitä miten se on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, minne he muuttavat?
Haluaisin kans tietää. Ne veroparatiisit harvemmin tuppaa oleen mitään kovin mielekkäitä yhteiskuntia. Sitä ei tunnuta ymmärtävän että yhteiskunta on paljon muutakin kuin veroprosentti ja korkean verotuksen maat on lähes joka mittarilla parhaita yhteiskuntia asua.
- ap
Sveitsi on yksi parhaiten toimivia yhteiskuntia, jonka tiedän. Paikallisdemokratia toimii, terveydenhoito toimii, infra toimii, verot ovat alhaiset., mutta elinkustannukset ovat kovat. Tunnen vaikka kuinka monta Suomesta ja Ruotsista Sveitsiin muuttanutta varakasta.
Kyllä Sveitsinkin varallisuus on eettisestä näkökulmasta katsottuna varmaan aika joustavalla moraalilla kerätty. Ihan yleissivistyksellä näin otaksun ja 99% todennäköisyydellä olen oikeilla jäljillä. Nyt kun se varallisuus on niin sitä ei tietysti mielellään mietitä miten se on tehty.
Juu, voi olla. Meinaatko että varakas suomalainen ei enää muutakaan sinne? Olipa hyvä nosto sinulta.
Varakas jää tänne nyt mielellään makselemaan kaikenmaailman osaajien loikoilua kotisohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä tehtailee nykyään aloituksia joko idiootit sosialistit tai surkeat incelit. Taso tällä palstalla on nolla.
Minä olen maltillinen oikeistolainen, mutta kyllä kaikesta pitää voida keskustella. Onhan tuo tosiasia että varallisuuserot kasvussa ja kaikkein rikkaimmat rikastuu vauhdilla.
Jokaisen pitää kantaa vastuu itsestään ja ahkeruudesta pitää palkita, mutta jokaisella sukupolvella pitäisi olla suunnilleen yhtäläiset mahdollisuudet.
Vierailija kirjoitti:
Some on ollut erittäin otollinen alusta glorifioida egoismia ja puhdasta itsekkyyttä. Siitä äärioikeistolaisen ajatusmaailman raju kasvu johtuu. Mikäänhän maailmassa ei sinällään ole muuttunut ja edelleenkin joka ihminen mätänee kuoltuaan haudassa tai krematoidaan.
Eikös nimenomaan vasemmisto politiikka ajaa näitä minä minä oikeuksia muttq vastuut yhteiskunnalla. Ei sosiqlismille!
Vierailija kirjoitti:
Toimitteko ap ja muut vasemmistolaiset myös omassa elämässänne kuten opetatte?
Eli että kun kavereiden kesken mennään ostamaan vaatteita tai ravintolaan syömään, niin katsotaan kuka on suurituloisin: hän saa maksaa koko porukan kuluista 50%, sitten kaksi muuta maksavat 20% kumpikin, ja jäljellejäävät 5 henkeä maksavat enää 2% jokainen.
Etenkin 5 vähiten maksamaa kokee, että systeemi tosi hyvä, eikä mistään oikeastaan kannata säästää kun ei kustannus ole iso. Heidän äänet ovat enemmistö, joten homma jatkuu. Voisimme mennä vähän kalliimpaan paikkaan ensi kerralla.
Voisitko ap vastata tähän.. vaikka vähän kärjistetty niin periaatteessa hyvä kysymys. Noin valtio nyt toimii. Ainoa isompi maksaja ei välttämättä pysy loppuelämäänsä Suomessa, jos kokee tilanteensa täysin epäreiluksi. Miksei myös (ylempi) keskiluokka voisi ajatella samoin.
Ja tämä viesti oli siis aloittajalta, unohtui laittaa loppuun